4月24日上午，“雷公”雷武澤和妻子起訴人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛一案一審開庭，此案由湖南長沙市芙蓉區(qū)法院開庭審理，開庭地點(diǎn)在四川南充市看守所。

4月24日10時(shí)許，庭審結(jié)束后，雷武澤接受媒體采訪時(shí)表示，此次開庭，王浩文仍不承認(rèn)拐賣了川川，也不認(rèn)可此前作出的刑事判決。庭審前，王浩文手寫了一份道歉信，稱自己是“人販子”，愿意向雷武澤和他的妻子以及全國其他被拐兒童家長道歉，也對(duì)自己拐賣兒童的行為很后悔。

王浩文 來源：央視報(bào)道截圖

雷武澤表示，庭審中，王浩文一直不承認(rèn)拐走自己的兒子川川，“拒不悔罪”，因此這種道歉沒有意義，他不會(huì)接受。法院表示將盡快對(duì)此案進(jìn)行宣判。

雷武澤的委托律師表示，王浩文的道歉是“虛假的”，因?yàn)槠涓緵]有承認(rèn)拐賣了川川，也不認(rèn)可此前作出的刑事判決。王浩文此前被判處了死刑，不排除他做這些是為了“活命”。

澎湃新聞注意到，近期，雷武澤發(fā)布了多個(gè)視頻稱，其和兒子川川關(guān)系“惡化”，并公布了部分微信聊天記錄，此舉引起了不小質(zhì)疑。在評(píng)論區(qū)，不少網(wǎng)友認(rèn)為，雷武澤此前和川川的交流方式不妥，發(fā)視頻公開此事也不妥。對(duì)此，雷武澤回應(yīng)稱，目前，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些關(guān)于他的謠言，后面他會(huì)澄清、維權(quán)。

澎湃新聞此前報(bào)道，因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生，于2001年被人拐走。2023年6月，雷武澤終于尋回了川川。隨著川川被找到，人販子王浩文再次進(jìn)入公共視野。

2024年5月初，王浩文等人拐賣兒童案在南充中院開庭。在案證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動(dòng)，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)從事拐賣兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時(shí)間長達(dá)十余年，前罪和漏罪共計(jì)拐賣兒童14人。

2024年6月，南充中院對(duì)此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；與前罪拐賣兒童罪所判處的有期徒刑十五年，并處罰金五萬元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王某瓊（王浩文的前女友）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬元；胡某雄（王浩文的妻子）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元，上繳國庫。

在一審中，王浩文拒不認(rèn)罪，不承認(rèn)拐賣了川川等人。一審宣判后，王浩文、胡某雄不服，提起上訴。

2024年11月28日，此案二審由四川省高院開庭審理。據(jù)雷武澤透露，二審中，王浩文只承認(rèn)拐賣了其中3人，拒不承認(rèn)參與拐賣了川川等8名兒童。

2025年1月21日，四川省高院對(duì)王浩文拐賣兒童案二審宣判，維持了一審作出的死刑判決。

雷武澤向澎湃新聞表示，作為被拐兒童的家長，他一直想民事起訴王浩文。此前，由于案情特殊，法院建議他們等刑事案件宣判后再提出民事起訴。在刑事案件二審中，法官詢問王浩文是否愿意進(jìn)行民事賠償，王浩文稱，自己愿意賠償其承認(rèn)的三起案件，但自己沒錢。這讓被拐兒童的家長很氣憤，無法接受，雷武澤遂考慮民事起訴王浩文。

2024年12月，雷武澤向自己的戶籍地所在法院——長沙市芙蓉區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》，向王浩文、胡某雄索賠6元，并要求二人公開賠禮道歉。2025年1月2日，長沙市芙蓉區(qū)法院正式受理此案。

在民事起訴狀中，雷武澤夫妻請求法院判令王浩文、胡某雄分別賠償尋親交通費(fèi)1元、誤工費(fèi)1元、精神損害費(fèi)1元等共計(jì)6元。此外，請求判令王浩文、胡某雄向他們公開懺悔并賠禮道歉。

雷武澤表示，尋親22年，他付出了很多時(shí)間和金錢。人販子除了要承擔(dān)刑事責(zé)任，還理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。他民事索賠共計(jì)6元，主要是為了伸張正義，給所有被拐兒童及其家長一個(gè)交代。他認(rèn)為，此次民事起訴，不是浪費(fèi)司法資源，有很大的公益價(jià)值。