民企老板范海生因涉嫌假冒專利罪，在2021年失去人身自由212天。2024年7月，該案在重審一審期間，檢方以“本案不符合起訴條件”為由，決定對范海生不予起訴。

日前，范海生的律師向沈陽高新區(qū)法院遞交國家賠償申請書，共計申請國家賠償1029.8萬余元。其中，人身自由賠償金人民幣98037.28元（暫以2023年賠償標準計算），精神損害撫慰金200000元，賠償財產損失1000萬元。

此外，范海生還要求賠償義務機關為其消除影響，恢復名譽，并賠禮道歉。

此案由范海生公司的競爭對手報案引發(fā)，2021年3月，沈陽警方在北京將范海生抓捕歸案。在范海生被批捕后，其律師多次向沈陽高新區(qū)檢察院提出羈押必要性審查，但該院以其不認罪為由，繼續(xù)羈押。直至2021年10月22日，范海生才被沈陽高新區(qū)法院取保候審，他共被錯誤羈押212天。

范海生曾是北京中科普金特種材料技術發(fā)展有限公司（簡稱“北京中科普金公司”）法定代表人，后經變更，現為該公司實控人、經理。2021年，范海生因涉嫌假冒專利罪，被沈陽警方抓捕后，在沈陽被羈押212天。

該案在重審一審期間，沈陽高新區(qū)檢察院以本案不符合起訴條件為由，決定對范海生不予起訴。

2025年4月28日，范海生的律師向曾作出有罪判決的沈陽高新區(qū)法院遞交國家賠償申請書，共計申請國家賠償1029.8萬余元。

其中暫以2023年的日平均工資即每日462.44 元提出人身自由賠償金98037.28元（462.44 元×被羈押天數212天）；申請精神損害撫慰金200000元。

此外，《國家賠償法》第三十六條規(guī)定：“侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規(guī)定處理：（八）對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償?！狈逗Ｉ鷵诉€提出1000萬元財產損失賠償請求。

范海生表示，本案直接導致其與浙江、廣東等地多家合作企業(yè)的合作終止，致使其不僅損失了巨額收益，更損失了巨大的商業(yè)機會和市場。同時，他的公司還是某重大國際賽事抗菌餐具供應商，本案的錯誤處理直接導致其喪失該商業(yè)合作，造成巨額損失。

依照《國家賠償法》相關規(guī)定，范海生還請求賠償義務機關為他消除影響，恢復名譽，并向他賠禮道歉。

范海生在賠償申請書中指出，本案屬于申請人競爭對手通過不正當手段進行打壓，申請人已經依據合同取得案涉專利使用權，并經沈陽仲裁委員會確認有效。但沈陽相關公檢法機構仍以申請人沒有取得專利權為由立案、拘留、逮捕，并在證據不足、事實不清的情況下，作出一審有罪判決，不僅致使程序空轉，而且申請人作為民營企業(yè)家的權益受到嚴重影響。

關于范海生涉及的這起假冒專利案，澎湃新聞曾在2024年3月及2024年8月先后刊發(fā)報道。

這起假冒專利案涉案專利為中科院金屬所的“一種奧氏體抗菌不銹鋼”發(fā)明專利（專利號：ZL02144683.0）。2013年，中科院金屬所與北京中科普金公司簽訂合作協(xié)議，授權該公司實施該專利。2017年，沈陽融榮科技有限公司“簡稱沈陽融榮公司”也獲得該專利授權。

由此，兩家公司形成競爭對手關系。2020年5月22日，沈陽融榮公司負責人報案稱，北京中科普金公司法定代表人范海生涉嫌假冒專利。2021年3月25日，沈陽警方在北京將范海生抓捕歸案。在范海生被批捕后，多次向沈陽高新區(qū)檢察院提出羈押必要性審查，但該院以其不認罪為由，繼續(xù)羈押。直至2021年10月22日，范海生才被沈陽高新區(qū)法院取保候審。

2021年12月28日，沈陽高新區(qū)法院一審判決范海生犯假冒專利罪，單處罰金35萬元。

范海生提起上訴。2023年7月24日，沈陽中院作出二審裁定。該院以“原判認定被告人范海生犯假冒專利罪部分事實不清”為由，裁定撤銷沈陽高新區(qū)法院一審判決，發(fā)回重審。一年后的2024年7月24日，沈陽高新區(qū)檢察院作出不起訴決定書，以“本案不符合起訴條件”為由，決定對范海生不起訴。