圖源：上觀新聞

最近，有北京市民發(fā)現(xiàn)，北京地鐵的部分自動(dòng)扶梯上出現(xiàn)了兩對(duì)黃色的“小腳印”。對(duì)此，相關(guān)地鐵運(yùn)營(yíng)企業(yè)解釋稱，該標(biāo)識(shí)旨在提醒乘客不必“左行右立”，可以選擇并排站立，并提醒乘客站穩(wěn)扶好。

提起“左行右立”，很多人都不陌生。在自動(dòng)扶梯上，很多人都習(xí)慣靠右側(cè)站立，空出左側(cè)位置給可能出現(xiàn)的趕路者。通常情況下，這種做法都被視為講文明、有素質(zhì)的表現(xiàn)，甚至一度被稱為“衡量城市文明的一種重要標(biāo)尺”。

近年來(lái)，對(duì)于這個(gè)大家習(xí)以為常的“好習(xí)慣”，上海、廣州、南京、成都等多地都已陸續(xù)叫停。這是因?yàn)?，自?dòng)扶梯“左行右立”存在諸多弊端和隱患。

一方面，“左行右立”勢(shì)必影響自動(dòng)扶梯的運(yùn)行效率，特別是在人員密集的場(chǎng)所，更是會(huì)加劇擁堵、埋下隱患。另一方面，自動(dòng)扶梯兩側(cè)長(zhǎng)期受力不均衡，難免會(huì)對(duì)電梯造成傷害，數(shù)據(jù)顯示，95%的電梯損壞因此而起。更重要的是，約四分之三的扶梯事故是由于人們走動(dòng)導(dǎo)致。

地鐵自動(dòng)扶梯上的“小腳印”，無(wú)疑是想矯正乘客“左行右立”的習(xí)慣。僅從這個(gè)細(xì)節(jié)就足以看出，思維慣性的力量有多么強(qiáng)大——盡管多地都明確表示，“左行右立”既不安全，也沒(méi)必要，依然有很多人沒(méi)有轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，以至于地鐵運(yùn)營(yíng)方要通過(guò)設(shè)置標(biāo)識(shí)來(lái)加以引導(dǎo)。

“左行右立”的弊端顯而易見(jiàn)，其之所以顯示出強(qiáng)大的“生命力”，在于很多人早已習(xí)慣成自然，裹挾在擁擠的人流中，即使有人對(duì)此持有異議，也往往因害怕異樣的眼光而身不由己。

更關(guān)鍵的是，很多人一邊向上走，一邊以“擋路”為由要求其他乘客讓路，甚至粗魯?shù)赝崎_(kāi)身前乘客，這給那些“擋路”的乘客造成了很大的道德壓力，覺(jué)得是自己影響了別人通行。殊不知，“左行右立”既不安全，也從整體上降低了通行效率，并排站立、站穩(wěn)扶好才是正確姿勢(shì)。

更深一層探究，大家對(duì)“左行右立”的堅(jiān)持，不僅暴露出對(duì)電梯運(yùn)行安全的集體無(wú)意識(shí)，同時(shí)也暴露出一種公共生活中的思維誤區(qū)。

“左行右立”規(guī)則一開(kāi)始的出發(fā)點(diǎn)，是為了方便那些急著趕時(shí)間的乘客，但其實(shí)，地鐵、商場(chǎng)內(nèi)短短的自動(dòng)扶梯，又能節(jié)約出多少時(shí)間呢？為了少數(shù)人不特定的需求或偏好，為什么要犧牲大多數(shù)人正當(dāng)?shù)臋?quán)益？更何況，這種不特定的需求還是不符合安全原則的。

就此看，給自動(dòng)扶梯印上兩對(duì)黃色的“小腳印”，無(wú)疑是一次糾偏，也是一種溫柔提醒：乘坐自動(dòng)扶梯不必“左行右立”，并排站立，不必有道德壓力。