在最近的印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍以“非對稱戰(zhàn)術(shù)”為核心，通過體系創(chuàng)新、訓練優(yōu)化與地緣協(xié)同，實現(xiàn)了對有數(shù)量優(yōu)勢對手的有效制衡，不僅令國際社會震驚，更徹底顛覆了外界對印巴軍力對比的固有認知，不僅對南亞地區(qū)軍事平衡產(chǎn)生了深遠影響，也為研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理與未來發(fā)展提供了重要案例。

全副武裝的巴基斯坦空軍戰(zhàn)斗機

多域協(xié)同可有效彌補代際差距

現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已超越單一領(lǐng)域的優(yōu)勢爭奪，轉(zhuǎn)向多域協(xié)同的體系對抗。在空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍根據(jù)“數(shù)量劣勢、質(zhì)量均勢”的客觀條件，構(gòu)建了一套具有針對性的“預警機+電子戰(zhàn)+數(shù)據(jù)鏈”高效作戰(zhàn)體系，即通過預警機搭載的相控陣雷達，將探測距離擴大到300公里以上，再配合戰(zhàn)斗機的新型火控雷達和新型遠程空空導彈，采用“A導B射”模式，成功伏擊了脫離預警支援的印度戰(zhàn)機，將裝備代差轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。此外，巴空軍還通過電子對抗系統(tǒng)有效干擾了印軍“陣風”戰(zhàn)機的SPECTRA電子戰(zhàn)套件，導致2架“陣風”偏離預定航線，進入預設(shè)伏擊區(qū)。這種“軟殺傷+硬摧毀”的組合拳，印證了現(xiàn)代戰(zhàn)爭“體系破擊”理論的實戰(zhàn)價值，被相關(guān)軍事專家贊為“巴基斯坦用80分的裝備打出了120分的體系效能”。

反觀印度方面，其“萬國拼盤式”裝備體系成為其失利的致命缺陷。目前，印度擁有“陣風”、蘇-30MKI、米格-29等諸多國家的戰(zhàn)機，配套的武器裝備也是五花八門，火控系統(tǒng)互不兼容，難以發(fā)揮應有效果。例如，目前印軍的蘇-30MKI裝備的是N011M Bars無源相控陣雷達，在超視距對抗中難以鎖定目標；而“陣風”戰(zhàn)機掛載的“流星”導彈由于庫存有限（約200枚），被迫與射程僅60公里的 “米卡”導彈混用，進一步削弱了突防能力。據(jù)空戰(zhàn)記錄顯示，此次“陣風”所搭載的導彈尚未進入發(fā)射包線即被摧毀，其電子對抗系統(tǒng)也遭壓制，陷入“偵測失效—鎖定失敗—規(guī)避無力”的困境。

此外，印度各戰(zhàn)機間缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)鏈標準，難以實現(xiàn)戰(zhàn)場信息共享，更無法形成有效戰(zhàn)術(shù)協(xié)同，反被逐個擊破。例如，在此次空戰(zhàn)中，由于預警機數(shù)據(jù)鏈兼容性差，導致“陣風”與蘇-30MKI機群難以協(xié)同作戰(zhàn)，極大暴露了印度空軍在電磁頻譜戰(zhàn)中的薄弱環(huán)節(jié)。連印度空軍參謀長也承認：“雖然我們擁有先進的裝備，卻未能將其整合為有機整體?！?/p>

印度空軍引進的“陣風”戰(zhàn)斗機

訓練革命是戰(zhàn)場取勝的關(guān)鍵途徑

戰(zhàn)場表現(xiàn)是平時訓練的縮影，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的勝負往往在訓練場上就已見分曉。對于巴基斯坦來說，近年來持續(xù)優(yōu)化飛行員培養(yǎng)體系，加大訓練力度，并通過定期與裝備同類戰(zhàn)機的國家開展對抗演習，積累了豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，例如，巴基斯坦空軍飛行員年均飛行時數(shù)達180小時，并且采用先進的聯(lián)合VR空戰(zhàn)模擬系統(tǒng)，可還原克什米爾特殊地形下的所有空戰(zhàn)場景。這種高仿真和高針對性的訓練模式，使其在實戰(zhàn)中展現(xiàn)出良好的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。更令人矚目的是，巴軍還采用了在平時訓練中開發(fā)的“無人機蜂群+誘餌” 戰(zhàn)術(shù)，誘導印軍雷達開機，隨后以反輻射導彈摧毀防空節(jié)點，實現(xiàn)了新戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)造性戰(zhàn)場運用。美國蘭德公司稱：“巴基斯坦的案例表明，中等強國通過精準的裝備組合和訓練創(chuàng)新，完全可以抵消體量優(yōu)勢。”

相比之下，印度空軍的人員訓練、素質(zhì)相對來說無法與巴基斯坦相提并論。目前，印度飛行員的年均飛行時數(shù)僅為120小時，甚至連“陣風”戰(zhàn)機飛行員的培訓周期也被壓縮至18個月，遠低于國際標準的24個月，而且在訓練中使用傳統(tǒng)模擬器占比過高，導致飛行員應對超視距攻擊能力不足，在實戰(zhàn)中嚴重依賴傳統(tǒng)航路規(guī)劃，缺乏臨場應變能力。正如美國蘭德公司報告所稱：“印度飛行員在模擬器中的平均失誤率是巴方的2.3倍，這種差距在高壓對抗中將被指數(shù)級放大。”此外，印度空軍還面臨嚴重的飛行員流失問題。據(jù)《印度防務評論》披露，2024年印軍有47名飛行員提前退役，其中32人來自戰(zhàn)斗機部隊，這些都對印度空軍的整體戰(zhàn)力構(gòu)成極大沖擊。

印軍是否實際獲得實用型“流星”導彈還存在爭議，有資料稱，印度空軍只獲得訓練彈。

體系支撐為最終制勝重要保證

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)是體系支撐能力的較量，其穩(wěn)定性是取得最終勝利的關(guān)鍵保證。目前，巴基斯坦具有較強韌性的體系支撐能力，一方面通過本土生產(chǎn)線實現(xiàn)了主力戰(zhàn)機85%的零部件自產(chǎn)，將戰(zhàn)損補充周期縮短至30天，僅為印度的1/3；另一方面則在主要大國之間靈活周旋，建立了多元化供應鏈布局，確保了關(guān)鍵裝備的持續(xù)供應。例如，盡管近年來美印關(guān)系持續(xù)升溫，但美國仍然在“只允許用于反恐”的名義下對巴基斯坦的F-16機隊升級提供技術(shù)支持，同時土耳其也為后者持續(xù)提供所需的AN/APG-68V9雷達，使得這批80年代的戰(zhàn)機仍然保持著較好的作戰(zhàn)效能。此外，巴基斯坦還通過地緣合作伙伴建立軍事補給通道，獲得了穩(wěn)定的情報與后勤支持。

反觀印度，所面臨的體系支撐能力缺陷在此次沖突中暴露無遺。印度70%的武器裝備依賴進口，而且因同時采購俄、美、歐裝備引發(fā)技術(shù)標準沖突，加之武器國產(chǎn)化沖擊傳統(tǒng)合作伙伴利益，陷入“戰(zhàn)略孤立”風險。例如，印度目前的主力戰(zhàn)機嚴重依賴俄制AL-31F發(fā)動機與法式“流星”導彈，特別是蘇-30MKI發(fā)動機，很長一段時間大修必須返回原產(chǎn)國，戰(zhàn)時持續(xù)作戰(zhàn)能力存疑。法國則因?qū)Χ碇撇醚舆t交付SPECTRA電子戰(zhàn)套件升級部件，使得“陣風”戰(zhàn)機的電子對抗能力大打折扣。耐人尋味的是，俄羅斯此前暫停了向印度供應R-77導彈的備用件，直接導致了印軍在此次沖突中有12架米格-29無法升空作戰(zhàn)，而S-400防空系統(tǒng)維護費用的不斷上漲，也迫使印軍削減前線防空力量。這種體系支撐能力的嚴重不足和對外高度依賴性也成為此次印度失利的重要原因。

推動戰(zhàn)爭制勝機理迭代更新

此次空戰(zhàn)不僅是地區(qū)軍事沖突升級對抗的縮影，更是戰(zhàn)爭制勝機理迭代更新的里程碑，揭開了未來軍事革命的重大序幕。

首先，成本效益將成為戰(zhàn)法指導因素。在此次空戰(zhàn)中，印度出動了價格高昂的四代先進戰(zhàn)機，其中“陣風”戰(zhàn)機單價超過2.4億美元，配套的“流星”導彈每枚約200萬美元，導致其單次出擊成本非常高。而巴方使用的遠程導彈成本僅為同類產(chǎn)品的1/3，并通過改進制導算法將命中率提升至82%，使得雙方的損耗極度不對稱。此外，巴軍在空戰(zhàn)中還采用無人機 “蜂群戰(zhàn)術(shù)”，通過32架小型無人機組成偵察—干擾—攻擊編隊，發(fā)揮了出人意料的效果，其中4架搭載電子戰(zhàn)模塊的無人機，成功干擾印軍2個S-400防空陣地，配合戰(zhàn)機發(fā)射的空地導彈，對印軍防空進行了一定程度的壓制，這種“低成本消耗戰(zhàn)”的模式，使印軍陷入“打不起”的被動局面。

其次，民用技術(shù)軍事化將重塑戰(zhàn)場規(guī)則。此次空戰(zhàn)中，巴基斯坦首次將民用技術(shù)深度整合至作戰(zhàn)體系，開創(chuàng)了“軍民融合”的新路徑。例如，巴基斯坦利用商業(yè)衛(wèi)星星座對戰(zhàn)場實施監(jiān)控，提前27分鐘就捕捉到了印軍機群的電磁信號特征，為電子對抗爭取了關(guān)鍵時間窗口。此外，巴基斯坦還通過民用無人機執(zhí)行偵察與電子干擾任務，所改裝的無人機搭載電子戰(zhàn)吊艙，成功干擾了印軍S-400防空系統(tǒng)的火控雷達，使其防空導彈命中率下降60%，同時也為前線部隊提供了實時戰(zhàn)場態(tài)勢感知。

最后，認知域?qū)怪匾詫⒏油癸@。在此次沖突中，巴基斯坦成立的“戰(zhàn)略傳播局”發(fā)揮了關(guān)鍵作用，通過社交平臺實時發(fā)布戰(zhàn)果，即時推送短視頻、地理定位信息與專家解讀等，在TikTok等平臺形成信息洪流。例如，巴基斯坦在沖突爆發(fā)后8分鐘就將印軍蘇-30MKI墜毀的照片向全球傳播，影響了印軍的士氣。而印度在此次認知戰(zhàn)中則對信息管控失當，陷入被動。一方面，印度軍方要求宣傳部門“延遲披露戰(zhàn)損以保護士氣”，從而導致印方在蘇-30MKI墜毀事件中遲至3小時后才發(fā)布簡報，導致國際社會對印軍戰(zhàn)損的認知出現(xiàn)嚴重偏差。而另一方面，印外交部門為了爭取國際支持試圖夸大甚至歪曲戰(zhàn)果，導致信息混亂。例如，“陣風”戰(zhàn)機被擊落后，印媒最初宣稱該機“安全返航”，直到法國達索公司的消息人士次日確認1架“陣風”失聯(lián)后才被迫進行改口，進一步削弱了其國際形象與公信力。這種認知域?qū)沟膭倮?，使得巴方在沖突尚未結(jié)束便贏得戰(zhàn)略主動權(quán)。

（作者為南京大學亞太發(fā)展研究中心研究員）