隨著天氣晴好，不少人選擇游船休閑，也漸漸流行起“Cityboat”這一時髦說法。不過，城市游船的安全性仍值得關(guān)注。

上海市民陳女士近日在社交平臺發(fā)帖稱，5月25日中午，她與朋友攜帶兩名兒童在指向輕艇會（古美水上運(yùn)動中心）體驗電動船項目時，靠岸后因岸邊無工作人員值守，其自行下船時落水。

6月3日，澎湃新聞記者采訪涉事雙方了解到，涉事水上運(yùn)動中心承認(rèn)管理疏漏并提出1000元賠償，但陳女士認(rèn)為該金額遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)損失，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。

陳女士對澎湃新聞記者表示，已通過12345熱線投訴，后續(xù)事宜由古美路街道黨群部門跟進(jìn)。閔行區(qū)古美路街道社區(qū)黨群服務(wù)中心回應(yīng)記者稱，中心已收到該投訴，后續(xù)會搭建平臺協(xié)調(diào)雙方溝通，跟進(jìn)投訴事宜。

陳女士在社交平臺發(fā)帖   網(wǎng)絡(luò)截圖

據(jù)陳女士描述，當(dāng)日11時30分左右，四人乘坐電動船出發(fā)，按約定一小時后返回碼頭，發(fā)現(xiàn)岸邊無工作人員值守，多次呼喊均無回應(yīng)?，F(xiàn)場無應(yīng)急指示牌說明是否可自行下船，她在無協(xié)助情況下嘗試離船。但不料，她一只腳試圖上岸、另一只腳蹬船時船體漂離，導(dǎo)致其落水?！拔覀兇舐暫艟纫粌煞昼?，工作人員才過來?！标惻炕貞?，落水后整個人都被淹沒了，幸好穿著水上運(yùn)動中心發(fā)的救生衣，后來又浮出水面。最終，趕來的工作人員將其救起，解釋稱因吃飯離崗，承認(rèn)存在工作疏漏并表達(dá)歉意。

陳女士表示，次日（5月26日）指向輕艇會表示可以賠償1000元，但她認(rèn)為遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)損失，提出索賠1萬元。雙方未就賠償金額達(dá)成一致。

泡泡游艇 點(diǎn)評網(wǎng)站截圖

據(jù)陳女士描述，他們體驗的電動船即泡泡游艇項目，收費(fèi)約300元/船次，整個行程湖面未配備專職的安全員。記者搜索點(diǎn)評網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，5月18日，有網(wǎng)友評論該商家，“劃皮劃艇翻掉落水，等了很久才等來營救，水上項目沒有配備救生員?！?/p>

6月3日，記者致電指向輕艇會（古美水上運(yùn)動中心），對方承認(rèn)因工作人員交接空檔導(dǎo)致陳女士落水一事，目前門店已提出賠償方案，但陳女士沒有接受門店調(diào)解，已通過12345投訴，現(xiàn)在在等待政府相關(guān)部門介入調(diào)解。

當(dāng)天下午，指向輕艇會（古美水上運(yùn)動中心）運(yùn)營部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，事發(fā)后，他們查看了監(jiān)控顯示，陳女士呼叫時工作人員正去拿飯，12:41左右陳女士自行下船落水，1分41秒后被救起，“我們自己有一些問題，客戶上來了以后，我們進(jìn)行溝通安撫，包括跟客戶說打車送她回去、不收本次費(fèi)用等，也跟她一直道歉。”

關(guān)于賠償協(xié)商分歧，上述運(yùn)營部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，在咨詢法務(wù)和保險公司后，運(yùn)動中心按消費(fèi)金額的3倍提出1000元賠償，但陳女士要求1萬元，“她沒有受傷，不在保險范圍里面”。