- +1
贛州中院二審宣判“人在ICU咋借錢”案:撤銷一審錯誤判決
6月6日,就上游新聞獨家刊發(fā)的《人在ICU昏迷,如何能做到借錢打欠條?一審法院判他:還錢 》報道,江西贛州中院做出(2025)贛07民終2740號判決書:撤銷贛州經(jīng)開法院做出的(2025)贛0791民初2691號民事判決。

錯誤判決已被撤銷。圖片來源/受訪者供圖
上游新聞此前報道顯示,4月4日,贛州經(jīng)開區(qū)法院一審判決:贛州上猶縣東山鎮(zhèn)的胡顯青償還朱才明兩萬六千元及利息。然而,真正欠款人不是東山鎮(zhèn)胡顯青,而是曾在當(dāng)?shù)亟痪块T工作的胡顯青。
2025年4月4日,江西省贛州市經(jīng)開區(qū)法院作出一審判決:該市上猶縣東山鎮(zhèn)南河村村民胡顯青償還朱才明兩萬六千元及利息。法院判案的主要證據(jù)是當(dāng)事人提供的原、被告身份證復(fù)印件及一張胡顯青所寫、落款時間為2010年1月8日的借條。
然而,根據(jù)記者調(diào)查和相關(guān)證據(jù)佐證,2010年1月8日借款發(fā)生時,東山鎮(zhèn)村民胡顯青躺在ICU病房內(nèi)處于昏迷狀態(tài)。出借人朱才明和介紹人劉源文查看東山鎮(zhèn)村民胡顯青照片后明確表示,這個胡顯青不是借錢的胡顯青。一審宣判后,胡顯青的妻子黃香蓮不服,遂向贛州中院提起上訴。
上游新聞就該案報道后的次日——5月23日晚,贛州中院發(fā)布情況通報:贛州經(jīng)開法院近期審理了朱某明與胡某青民間借貸糾紛一案,宣判后胡某青上訴至我院。經(jīng)調(diào)查核實,上訴人胡某青并非本案借款人,一審判決認(rèn)定事實錯誤。我院將依法糾錯,對相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。
贛州中院作出的判決書顯示,二審查明,朱才明向一審法院提交的落款時間為“2010年1月8日”、落款處有“胡顯青”字樣簽名的欠條,不是東山鎮(zhèn)胡顯青所寫,本案胡顯青并非借款人。

向朱才明借款的借條并非東山鎮(zhèn)胡顯青所寫。圖片來源/受訪者供圖
贛州中院認(rèn)為,朱才明一審以借條為依據(jù)提起民間借貸訴訟,主張胡顯青是借款人,要求胡顯青歸還借款,在二審答辯時自認(rèn)本案胡顯青不是借款人。經(jīng)核實,上訴人胡顯青與訴爭借款無關(guān),與朱才明之間不存在民間借貸法律關(guān)系。對其提出的上訴主張,中院予以支持。
贛州中院判決書認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實錯誤,判決結(jié)果錯誤,應(yīng)予以糾正。依據(jù)規(guī)定,判決如下:撤銷(2025)贛0791民初2691號民事判決。
上游新聞記者了解到,真正的欠款人,曾在當(dāng)?shù)亟痪块T工作的胡顯青因為失信被限高,借款人朱才明暫未找到他。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司




