近期，美國(guó)推出一系列單邊關(guān)稅措施，嚴(yán)重?cái)_亂全球經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，損害世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景。在對(duì)華貿(mào)易問題上，美方所謂中美貿(mào)易“不平衡”成為其加征關(guān)稅的主要借口，但事實(shí)上，美方將經(jīng)貿(mào)問題泛安全化才是癥結(jié)所在，這一思維若不調(diào)整將成為各方合作共贏的最大障礙。

中美貿(mào)易是否平衡需要深入地看。且不論美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上的巨大優(yōu)勢(shì)，單在貨物貿(mào)易方面，美國(guó)政府對(duì)高科技企業(yè)及其產(chǎn)品實(shí)施出口管制，導(dǎo)致高科技產(chǎn)品長(zhǎng)期出口受限。隨著美方將經(jīng)貿(mào)問題泛安全化，近年來不斷推出各類經(jīng)貿(mào)限制政策和措施，限制范圍持續(xù)擴(kuò)大，制裁力度不斷加強(qiáng)。美國(guó)貿(mào)易逆差擴(kuò)大是美方政策導(dǎo)致的必然結(jié)果。

中美貿(mào)易是否平衡需要全面地看。一國(guó)總體對(duì)外貿(mào)易狀況取決于自身宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而非貿(mào)易伙伴。中美貨物貿(mào)易差額既是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題的必然結(jié)果，也是由兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際分工格局決定的。美國(guó)貿(mào)易逆差根源在于美國(guó)制造業(yè)數(shù)十年來持續(xù)衰落、服務(wù)業(yè)持續(xù)擴(kuò)張，造成大量商品依賴進(jìn)口。在服務(wù)貿(mào)易方面，美國(guó)則占有顯著優(yōu)勢(shì)。美國(guó)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易最大逆差來源地，逆差規(guī)?？傮w呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。綜合考慮貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和本國(guó)企業(yè)在對(duì)方國(guó)家分支機(jī)構(gòu)的本地銷售額三項(xiàng)因素，中美雙方經(jīng)貿(mào)往來獲益大致平衡。

中美貿(mào)易是否平衡需要發(fā)展地看。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的外貿(mào)依存度已從本世紀(jì)初的高于60%降至2024年的略超30%。隨著中國(guó)不斷提振內(nèi)需，加大內(nèi)循環(huán)，如今消費(fèi)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要引擎。中國(guó)并不刻意追求順差，中國(guó)經(jīng)常賬戶順差與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比已從2007年的9.9%降至2024年的2.2%。

中美貿(mào)易“不平衡”是個(gè)偽命題。事實(shí)上，中美擁有廣泛共同利益和廣闊合作空間，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。中美建交以來，經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作不斷深入，兩國(guó)互為重要貿(mào)易伙伴和雙向投資伙伴，也曾在國(guó)際金融危機(jī)中共克時(shí)艱。這其中既有市場(chǎng)力量的必然選擇，更有雙方求同存異的智慧與格局。中方多次表示，中國(guó)正堅(jiān)定不移推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、擴(kuò)大高水平對(duì)外開放，打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，歡迎美國(guó)企業(yè)繼續(xù)投資中國(guó)，共享發(fā)展機(jī)遇，為推動(dòng)中美關(guān)系穩(wěn)定、健康、可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。美國(guó)硅谷知名孵化器“創(chuàng)始人空間”公司首席執(zhí)行官史蒂夫·霍夫曼在接受新華社記者采訪時(shí)說：“繁榮的最佳實(shí)現(xiàn)途徑不在高墻之內(nèi)，而是要敞開大門?！?/p>

歷史反復(fù)證明，將經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化、武器化、泛安全化，迫使企業(yè)選邊站隊(duì)，作出違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的選擇，不符合市場(chǎng)規(guī)則和開放大勢(shì)，不符合中美兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益。中美合則兩利、斗則俱傷，中美經(jīng)貿(mào)合作是互利共贏的必然選擇。