今天又是7月7日，也是敬愛的王家范老師離開我們五周年的日子。四年前的今天，筆者寫過一篇《刺汪烈士陳三才事跡新探》的文章，通過鉤沉王老師家鄉(xiāng)陳墓先賢事跡的方式以志懷念（http://www.loaarchitects.com.cn/newsDetail_forward_13463638）。四年過去了，我還是沒有去尋找“三才堂”的匾額，但幸好前不久偶然翻閱檔案時(shí)，發(fā)現(xiàn)臺(tái)北“國(guó)史館”所藏戴笠密電中，保留了當(dāng)年陳三才與軍統(tǒng)聯(lián)系刺殺汪精衛(wèi)的直接證據(jù)。因此在今天這樣一個(gè)特殊的日子，略將這批密電作一梳理考釋，或許在天堂的王老師仍有興趣看看。

陳三才像

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間陳三才刺汪失敗的事跡，現(xiàn)在已頗為人所知了。但刺殺行動(dòng)最直接的證據(jù)，筆者在四年前寫作時(shí)其實(shí)也沒有找到。當(dāng)時(shí)依據(jù)的比較可靠的史料是1946年軍統(tǒng)給陳三才寫的《陳三才烈士殉職事略》，以及戰(zhàn)后報(bào)紙上的各種報(bào)道（公私的紀(jì)念活動(dòng)以及官方審判出賣陳氏的白俄等），還有便是軍統(tǒng)上海站負(fù)責(zé)人陳恭澍晚年較為詳細(xì)的回憶。后來筆者還在1962年臺(tái)北出版的《國(guó)防部情報(bào)局史要匯編》（其前身即軍統(tǒng)）中，找到其所附“本局忠烈同志事跡表”內(nèi)也有關(guān)于陳三才忠烈事跡的明確記載：“謀誅鋤汪逆精衛(wèi)，為運(yùn)用之白俄所泄，不幸被逮，縲紲三月，備受荼毒，并誘以要職，冀奪其節(jié)，烈士不為威逼利誘所動(dòng)，遂就義于雨花臺(tái)?！?span style="color: #7e8c8d;">（《國(guó)防部情報(bào)局史要匯編》（下），“國(guó)防部情報(bào)局”，1962年，第15頁(yè)）但這些證據(jù)存在一個(gè)通病，即均為事后的追溯，并非現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)錄。不過陳恭澍的回憶中倒是提到過：“陳三才先生也是戴雨農(nóng)（即戴笠）先生交由‘上海區(qū)’聯(lián)絡(luò)的義務(wù)工作人員。尚不只一通電文而已，因其間頗多周折，故戴先生曾多次來電有所指示?！?940年）七、八月間，戴先生數(shù)電‘上海區(qū)’囑為盡一切可能營(yíng)救陳三才先生，豈奈無能為力何！”（陳恭澍：《河內(nèi)汪案始末》，傳記文學(xué)出版社，1983年，第339-340頁(yè)）所幸的是，筆者近來發(fā)現(xiàn)在臺(tái)北“國(guó)史館”所藏戴笠史料中，有好幾通戴氏發(fā)出的密電，正是對(duì)陳三才刺殺行動(dòng)的直接指示，故史料價(jià)值極大，可以解決諸多歷史疑團(tuán)，還原當(dāng)時(shí)的來龍去脈。

戴笠

首先，這些密電可以幫助我們確定陳三才和戴笠之間的介紹人到底是誰？四年前的文章中，筆者指出軍統(tǒng)方面對(duì)于介紹人至少有兩種不同的說法，第一種是陳恭澍的回憶稱：“三才先生是怎樣與雨農(nóng)（即戴笠）先生相結(jié)識(shí)的，我不十分清楚，是否透過某將軍的妻媵一位姓田的女士或姓陳的女士所介紹，實(shí)在不敢說一定?！保惞т骸逗觾?nèi)汪案始末》，第339頁(yè)。）第二種說法更早些，是《陳三才烈士殉職事略》中稱：“廿八年（1939年），（陳三才）得朱世明先生夫人謝韻秋介紹，入本局滬區(qū)擔(dān)任制裁汪逆精衛(wèi)之工作，不辭艱險(xiǎn)，購(gòu)求線索，事為運(yùn)用之白俄所泄，不幸被逮，縲紲三月，備受荼毒”，最后“從容就義，時(shí)為二十九年十月二日（1940年10月2日）”。筆者當(dāng)時(shí)指出第二種說法更接近歷史現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)還體現(xiàn)了軍統(tǒng)方面在抗戰(zhàn)勝利后給陳氏正名的官方表態(tài)。不過《事略》所提介紹人的名字有誤，朱世明之妻實(shí)為“謝文秋”（上海灘名媛）而非“謝韻秋”。此外，進(jìn)一步通過與謝氏抗戰(zhàn)期間在上海的活動(dòng)相比對(duì)，更可推斷《事略》的說法較為可信，但終究也不敢絕對(duì)確定。

1944年的謝文秋（中）

而在新發(fā)現(xiàn)的戴笠最早的一通關(guān)于陳三才的電報(bào)中便直接交代了介紹人的身份，這是1939年6月9日（佳日）戴笠（代號(hào)“靈”）由重慶發(fā)給軍統(tǒng)上海行動(dòng)隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)趙理君（代號(hào)“秋云”）的密電，全文如下：

限一小時(shí)到上海。密。秋云兄勛鑒：本月二日交由女電務(wù)員帶奉兄一書，內(nèi)系朱公亮夫人謝文秋女士介紹吾人派遣可靠人員，與靜安寺路、慕爾鳴路口北極電氣冰箱公司陳三才先生密商機(jī)要事情也。因陳先生認(rèn)識(shí)一參加敵方特務(wù)之白俄，據(jù)該白俄稱，近頗不滿敵方之特務(wù)，情愿脫離其組織，而將敵方在重慶擔(dān)任敵方情報(bào)之機(jī)關(guān)及負(fù)責(zé)人秘密報(bào)告吾人，渠自身決逃他埠等情。茲因敵機(jī)每來轟炸重慶之結(jié)果，敵方廣播次日即宣傳無遺，吾人甚苦此間諜無法破壞。今陳三才先生既有此路線，請(qǐng)兄即派妥員持原介紹信密訪陳先生，洽商一切。陳先生對(duì)國(guó)事甚熱情，請(qǐng)勿顧慮。該白俄如能將重慶敵方間諜機(jī)關(guān)及其負(fù)責(zé)人報(bào)告吾人，因而破壞者，吾人決與重賞。目前如由陳先生擔(dān)保，吾人亦可先予以若干之資助也。惟該白俄吾人可暫勿與發(fā)生關(guān)系。如何？盼即復(fù)。弟靈叩。佳，酉，渝。

陳恭澍《上?？谷諗澈笮袆?dòng)》

“秋云”，檔案歸檔時(shí)所標(biāo)的相關(guān)人員信息為“凌秋云”，據(jù)陳恭澍回憶這是1938年冬時(shí)任軍統(tǒng)上海行動(dòng)隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)趙理君的化名，其間還代理軍統(tǒng)上海區(qū)長(zhǎng)一職。陳氏回憶稱：“趙理君先生，軍校六期，四川人，他代理區(qū)長(zhǎng)的時(shí)間，非常短暫，戴先生（即戴笠）又改派王天木先生為區(qū)長(zhǎng)，趙先生則以‘副區(qū)長(zhǎng)’身份仍兼任行動(dòng)總隊(duì)長(zhǎng)?！保惞т骸渡虾？谷諗澈笮袆?dòng)》，傳記文學(xué)出版社，1984年，第15頁(yè)）因此這是戴笠給軍統(tǒng)上海負(fù)責(zé)人的密電，其在開頭便提到此前6月2日已經(jīng)給趙氏發(fā)過一信，信中內(nèi)容為“朱公亮（即朱世明）夫人謝文秋女士”介紹軍統(tǒng)人員到陳三才開辦的公司——靜安寺路、慕爾鳴路口（今南京西路、茂名北路路口）北極電氣冰箱公司，接洽密商。而陳氏來與軍統(tǒng)聯(lián)絡(luò)的原因是他認(rèn)識(shí)一位參加汪偽特務(wù)工作的白俄人員愿意反正，可以提供偽政府在重慶的情報(bào)人員信息。這對(duì)于當(dāng)時(shí)“甚苦此間諜無法破壞”的重慶方面來說，無疑是打入汪偽內(nèi)部一個(gè)極具誘惑力的情報(bào)線索。因此戴笠指示上海方面，“持原介紹信密訪”陳三才，且對(duì)謝文秋介紹而來的陳氏頗為信任，請(qǐng)趙理君等勿作顧慮。同時(shí)還指出對(duì)于白俄可以重賞，對(duì)于陳氏可予資助。惟提醒仍須保持單線聯(lián)系，暫勿與白俄直接發(fā)生關(guān)系，保持著一份警惕之心?？梢娨婚_始陳三才通過謝文秋與軍統(tǒng)聯(lián)系，并非是已有明確刺殺汪精衛(wèi)的打算，只是介紹一位可以策反的敵方重要特務(wù)人員而已。

但是事情在三個(gè)月不到的時(shí)間里發(fā)生了重大變化，由于史料的斷裂我們無從知曉史事的完整軌跡，只是在檔案中又發(fā)現(xiàn)了一通戴笠（代號(hào)“儂”）從重慶發(fā)往上海的密電，時(shí)間已是9月6日（魚日），密電稱：

限一小時(shí)必到上海。密。浩然兄即轉(zhuǎn)朱太太惠鑒：東電奉悉，在事未成功以前，此時(shí)即辦理護(hù)照，勢(shì)必徒泄漏機(jī)密，礙難遵辦。且查汪某近日在滬，異常活躍。前報(bào)事已進(jìn)行五分之四，汪已病重一節(jié)，盡非事實(shí)。若輩俄人原不易運(yùn)用，此中情形務(wù)請(qǐng)密切注意。如事屬實(shí)在，且有成功把握，則事成時(shí)，吾方?jīng)Q履行諾言，并屬其至寧波進(jìn)口，我方當(dāng)予以安全之保障。如事有可疑，而無切實(shí)把握者，則請(qǐng)嫂迅行離滬，并請(qǐng)陳先生預(yù)行防范，免中奸徒之計(jì)，如何？盼即復(fù)。弟儂叩。魚，巳，渝。

這封密電是發(fā)給代號(hào)“浩然”的軍統(tǒng)人員，如果順著前一通密電的程序，應(yīng)該也是上海方面的負(fù)責(zé)人之一。同樣據(jù)陳恭澍回憶，趙理君代理時(shí)間不長(zhǎng)，此后軍統(tǒng)“上海區(qū)長(zhǎng)”為王天開，因此不知是否為其化名，陳氏書中也沒有提到“浩然”這一代號(hào)。只是其回憶稱當(dāng)時(shí)軍統(tǒng)是“指定‘上海區(qū)’所屬的‘新一組’負(fù)責(zé)”（陳恭澍：《河內(nèi)汪案始末》，第339頁(yè)），因此“浩然”以及下文其他化名人員，很可能是該組的具體負(fù)責(zé)人。而這封密電實(shí)則是戴笠通過“浩然”轉(zhuǎn)給謝文秋（即朱太太），電報(bào)中首先提到9月1日（東日）收到謝氏的電報(bào)，應(yīng)是試圖幫助白俄辦理護(hù)照逃亡。戴笠對(duì)于此事表示反對(duì)，認(rèn)為有泄露機(jī)密的危險(xiǎn)。至于謝氏此時(shí)迫切提出幫助白俄的原因，通過后文可知，應(yīng)是白俄正在幫助刺殺汪精衛(wèi)，而猜測(cè)其刺殺的方式應(yīng)為慢性毒殺之類，即電報(bào)中所言“前報(bào)事已進(jìn)行五分之四，汪已病重一節(jié)”。但戴笠通過情報(bào)網(wǎng)得知，“汪某近日在滬，異?；钴S”，因此懷疑所謂病重“盡非事實(shí)”，并且進(jìn)而開始懷疑白俄的可靠性。他在電報(bào)中稱如果成功當(dāng)然可以助其離開，但如果事有可疑，請(qǐng)謝文秋盡快撤離上海，同時(shí)提醒陳三才預(yù)加防范，以免中計(jì)。由此可知，在不到三個(gè)月的時(shí)間里，陳三才聯(lián)絡(luò)的白俄所承諾的作用顯然已大大超過破壞敵方諜報(bào)網(wǎng)，而且是能夠直接刺殺偽酋。只是白俄所稱與事實(shí)不符，戴笠已發(fā)現(xiàn)“事有可疑”，故去信向謝、陳二人提出警告。

而謝文秋和陳三才并不愿意輕易放棄刺殺汪精衛(wèi)的寶貴機(jī)會(huì)，10月1日，謝氏通過“浩然”向重慶方面去電報(bào)告，據(jù)重慶下屬向戴笠報(bào)告的檔案摘要轉(zhuǎn)述可知：“據(jù)朱函電稱，陳君（即陳三才）轉(zhuǎn)來兩電均奉悉，某事恐有詐，然對(duì)方否認(rèn)失敗，現(xiàn)正商議善后辦法。秋（即謝文秋）等自當(dāng)格外小心，近日身體不適，返渝事目前難實(shí)施。”顯然這份電報(bào)正是針對(duì)9月6日戴笠的警告而來，首先謝氏稱陳三才另轉(zhuǎn)來兩份電報(bào)，也開始疑心可能有詐，但白俄方面否認(rèn)已經(jīng)失敗，因此謝、陳與白俄仍在商議善后辦法。同時(shí)謝氏對(duì)于戴笠的好心勸離也表示接受，只因身體不適不能立即離滬返渝?？上У氖?，在目前其他的戴笠檔案中，并未發(fā)現(xiàn)此處提到的謝、陳三通原電。而且據(jù)前提下屬所擬的擬辦意見中還可知道，很可能陳氏的兩份電報(bào)重慶方面尚未收到。目前只能看到戴笠（化名“澤霖”）第二天（10月2日）的回復(fù)：

即復(fù)浩然，轉(zhuǎn)陳先生與朱太太：白俄殊不可靠，此事諒系騙局，公家損失甚小，請(qǐng)勿介意。務(wù)請(qǐng)陳先生小心應(yīng)付為幸。澤霖，十.二.

其回電的意思應(yīng)是體會(huì)到謝、陳不愿輕易放棄的心理，故以“公家損失甚小，請(qǐng)勿介意”為由，重復(fù)提醒其中有詐，尤其叮囑陳三才小心應(yīng)付。

1939年10月2日，戴笠復(fù)電陳三才與謝文秋：“白俄不可靠，此事諒系騙局……務(wù)請(qǐng)陳先生小心應(yīng)付為幸?！?/p>

此后很可能是上海與重慶方面的電報(bào)聯(lián)絡(luò)出現(xiàn)障礙，同時(shí)謝文秋、陳三才又急于證明其堅(jiān)持的正確性，因此謝氏不惜冒險(xiǎn)立即派陳氏攜帶白俄提供的報(bào)告親赴香港，通過香港站向重慶總部報(bào)告。10月8日，軍統(tǒng)香港站人員“張冠夫”向重慶發(fā)去電報(bào)，但由于當(dāng)時(shí)戴笠人在貴州修文縣（此地有軍統(tǒng)秘密看守所，張學(xué)良一度關(guān)押于該縣陽(yáng)明洞），因此電報(bào)又于11日輾轉(zhuǎn)發(fā)到修文的戴氏手中。目前可以通過檔案概括的大意可知，香港方面報(bào)告：“陽(yáng)（7日）戌電諒達(dá)，據(jù)新衡兄告知，朱太太派陳君帶交汪某病狀報(bào)告表，全屬子虛，惟對(duì)陳來往旅費(fèi)應(yīng)如何之處，乞示。”可以清楚地看出，香港方面的“張冠夫”報(bào)告稱“張新衡”已經(jīng)斷定，陳三才帶去的所謂汪精衛(wèi)病狀報(bào)告表并不可信，而只是請(qǐng)示如何給予陳氏來往滬港的旅費(fèi)而已。戴笠在12日的答復(fù)中很爽氣：“陳君如未回滬，可送其往返旅費(fèi)，數(shù)目由弟酌定可也”，并沒有其他過多的指示。

但是估計(jì)是實(shí)在放心不過，又或是有其他的情報(bào)來源，到了兩周之后的10月26日（宥日），戴笠（代號(hào)“重光”）同時(shí)從貴州向上海發(fā)出兩份電報(bào)，此時(shí)上海的接頭人代號(hào)已變?yōu)椤把囿K”（可能是與上海重新建立聯(lián)系）。首先是一通發(fā)給“燕驥”的密電：

限一小時(shí)必到上海。密。燕驥兄親譯。朱太太所介紹之陳君，所運(yùn)用之白俄完全騙局，該無稽消息，中央礙難發(fā)表。惟陳君系一富有愛國(guó)熱情之商人，在此種情形之下，吾人應(yīng)力為解脫也。故弟意如能由吾方運(yùn)用公共捕房關(guān)系，以藉端索詐罪予以逮捕最佳，否則請(qǐng)?jiān)O(shè)法一律予以制裁。此事請(qǐng)即與陳君密商，并電復(fù)。弟在此有數(shù)日留，知注并奉聞。弟重光叩。宥，未，黔。

這份電報(bào)戴笠指示須“燕驥”親自翻譯，可見機(jī)密級(jí)別大大提高。戴笠此時(shí)已明確斷定陳三才利用的白俄完全是一場(chǎng)騙局，而且可能白俄方面要求重慶國(guó)民政府予以公開承認(rèn)其成績(jī)，他也表示難以公開宣告。而出于對(duì)陳三才的保護(hù)，戴笠又指示可以通過上海租界的巡捕房關(guān)系，以可公開的詐騙罪將白俄逮捕歸案。這是軍統(tǒng)上海站外勤部門的職能之一，有陳恭澍回憶可為佐證，其稱：“公共租界和法租界捕房的內(nèi)線關(guān)系，亦由該組（情報(bào)第一組）發(fā)展聯(lián)絡(luò)。其中，除中國(guó)籍的警官外，還有兩位英國(guó)人和兩位法國(guó)人，都是任一級(jí)主管的警官，有膽識(shí)、肯擔(dān)當(dāng)，在維護(hù)我們工作安全方面，發(fā)生過很大的作用?！?span style="color: #7e8c8d;">（陳恭澍：《上?？谷諗澈笮袆?dòng)》，第42頁(yè)）而如果實(shí)在情勢(shì)惡劣失控，則可采取極端的制裁方式將其消滅，并叮囑“燕驥”與陳氏密商后回復(fù)。與此同時(shí)，又發(fā)出另一通密電，通過“燕驥”轉(zhuǎn)達(dá)謝文秋：

限一小時(shí)必到上海。密。燕驥兄即轉(zhuǎn)朱太太文秋嫂惠鑒：弟由渝來湘，已近兩旬，篠、梗兩電均已奉悉。此次之事完全騙局，俄人欲在渝報(bào)章發(fā)表，無非圖索詐獎(jiǎng)金也。此事萬難發(fā)表，弟意可請(qǐng)陳君速行離滬，或勿與見面。一面密報(bào)捕房，捕房以索詐罪予以逮捕，如不可能，弟已另電滬上同志，另行設(shè)法應(yīng)付矣。嫂應(yīng)早日離滬，不可再留。如何？盼立即電復(fù)。弟重光叩。宥，未，黔。

所謂“發(fā)表”可以與前一電參看，大概仍是白俄報(bào)告刺汪有所成就之類，此電中更具體指出，乃是希望國(guó)民政府在重慶報(bào)紙上公開發(fā)表承認(rèn)。故戴笠在上一通電文中已稱為“無稽消息”“騙局”，此處更進(jìn)一步推測(cè)白俄的目的只是在于詐騙懸賞獎(jiǎng)金。而對(duì)于陳三才，鑒于是謝文秋介紹而來，因此戴氏希望謝氏可以勸告“陳君速行離滬”，或者索性與陳氏斷絕聯(lián)系此外對(duì)于陳氏的保護(hù)辦法，則一如前電所言，用正規(guī)的通過巡捕房報(bào)案，或者軍統(tǒng)上海站直接采取行動(dòng)。但就從主張謝氏切斷與陳氏的單線聯(lián)系著眼，已有“丟卒保車”的意味。在密電最后，只是反復(fù)叮囑謝文秋“早日離滬，不可再留”。

緊接著的具體進(jìn)展到底如何，尤其是陳三才聯(lián)絡(luò)的這一場(chǎng)刺殺行動(dòng)如何因故失敗，目前戴笠的檔案中未能見到相關(guān)的記載。不過謝文秋的動(dòng)向則仍可追蹤，11月6日，戴笠在與謝文秋的丈夫——時(shí)任國(guó)民政府外交部情報(bào)司司長(zhǎng)的朱世明的密電中，除了接洽托請(qǐng)友人幫助軍統(tǒng)上海站秘密運(yùn)送少許槍支外，也報(bào)告了其夫人的消息。電報(bào)中稱“嫂夫人已于支日離滬回渝”，即在兩天前的11月4日已經(jīng)離開上海，由此可見10月26日二電的指令確已執(zhí)行。到了11月11日，更可知謝文秋并沒有直接回到重慶，而是在香港投入到幫助軍統(tǒng)運(yùn)送軍火的行動(dòng)之中。由于謝氏廣泛的人脈網(wǎng)絡(luò)，戴笠應(yīng)是托其通過聯(lián)絡(luò)一艘名為“柯立芝”號(hào)外國(guó)輪船上的友人，密運(yùn)“手槍拾支、子彈五百顆赴滬，代運(yùn)至法租界”。

而在陳三才一方，從此前10月12日戴笠的復(fù)電中推知，需要軍統(tǒng)方面補(bǔ)助其到香港的往返旅費(fèi)，很可能當(dāng)時(shí)他的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)并不理想。又根據(jù)1946年《旦報(bào)》上刊登的《陳烈士三才傳》等資料可知，他是1940年7月9日為白俄兄弟陶次沙格爾和陶次波里斯出賣被捕，10月2日在南京英勇就義，可見并未離開上海，甚至沒有放棄刺殺行動(dòng)。從1939年10月底直至翌年7月陳氏被捕，由于軍統(tǒng)已明確識(shí)破白俄詭計(jì)，因此陳氏的刺殺行動(dòng)很可能陷入到孤軍奮戰(zhàn)的境地了，這應(yīng)該也是其最后失敗的關(guān)鍵原因。至于在此期間如何具體活動(dòng)，以及具體如何為白俄出賣，則仍有待更進(jìn)一步的史料佐證。

不過雖然后來軍統(tǒng)切斷了和陳三才的聯(lián)系，但1939年10月26日并非是陳氏最后一次出現(xiàn)在軍統(tǒng)的密電中。正如前引陳恭澍晚年的回憶：“（1940年）七、八月間，戴先生數(shù)電上海區(qū)，囑為盡一切可能營(yíng)救陳三才先生，豈奈無能為力何！”不過目前在戴笠檔案中并未發(fā)現(xiàn)陳氏回憶提到的時(shí)間段中的相關(guān)電文，但是在1941年，也就是陳三才就義后第二年的3月15日，戴笠在發(fā)給陳恭澍的密電中，提醒勿要輕信另一場(chǎng)利用白俄的刺殺行動(dòng)，當(dāng)時(shí)的對(duì)象已轉(zhuǎn)化為汪偽的另一要角李士群。戴氏在密電稱：“用外國(guó)人而能制裁李逆士群，且索酬僅美金壹萬圓，必?zé)o如此便宜之事也。此必系白俄之騙局，去年陳三才同志即因同等之情形而發(fā)生，此人或與去年陳同志案有關(guān)系，可囑行二隊(duì)路隊(duì)長(zhǎng)虛與周旋，相機(jī)查明，以便為陳同志復(fù)仇。如能取得該人之相片更佳?！庇纱丝芍瑥那閳?bào)上來看，軍統(tǒng)無法確定是否是同一批白俄人員。而由于情節(jié)相似，加上不久前陳三才刺殺失敗的教訓(xùn)，不免讓戴笠懷疑其中可能有詐。而這份密電也明確顯示，正如陳恭澍所言戴笠對(duì)于陳三才的抗日立場(chǎng)確是引為同道的。且鑒于陳三才已經(jīng)遇害就義，故戴笠也在密電中指示軍統(tǒng)上海站行動(dòng)隊(duì)第二隊(duì)“相機(jī)查明，以便復(fù)仇”。只是從結(jié)局來看，出賣陳氏的白俄陶次兄弟在戰(zhàn)爭(zhēng)期間一直逍遙法外，要等到抗戰(zhàn)勝利之后才被最終清算。