澎湃新聞持續(xù)關(guān)注的“玩具店主買(mǎi)賣(mài)槍支案”有了新進(jìn)展，7月7日，當(dāng)事人聶鵬立從甘肅武威涼州區(qū)法院領(lǐng)到了武威中院作出的二審裁定，武威中院以一審“部分事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回涼州區(qū)法院重審。

武威中院二審裁定

2023年3月，聶鵬立因涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪被武威警方刑拘。當(dāng)年12月28日，武威涼州區(qū)法院一審判決聶鵬立非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，“判三緩四”。一審判決顯示，警方從聶鵬立處查扣的水彈槍中，有10支是“以壓縮氣體為動(dòng)力，且槍口比動(dòng)能大于1.8J/cm2”，被認(rèn)定為槍支。

聶鵬立對(duì)此不服，并上訴至武威中院。他認(rèn)為，一審法院將對(duì)人體無(wú)任何危險(xiǎn)性的水彈槍視為奪命槍支對(duì)待，以非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪給他判刑，違背常識(shí)，違反罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

一審被判緩刑

聶鵬立是河南周口的一個(gè)玩具店主，水彈槍一度是他的主營(yíng)產(chǎn)品。他主要是通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)布水彈槍視頻，和有興趣購(gòu)買(mǎi)的顧客添加微信然后進(jìn)行交易，通過(guò)快遞發(fā)貨。2022年八九月間，甘肅武威買(mǎi)家李某明從聶鵬立處買(mǎi)了3支水彈槍?zhuān)髞?lái)其中2支壞了，買(mǎi)家便準(zhǔn)備寄給他維修，結(jié)果當(dāng)?shù)乜爝f公司報(bào)警，由此案發(fā)。

2023年3月11日，聶鵬立因涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，被武威市公安局涼州分局刑拘。同時(shí)被刑拘的，還有給聶鵬立幫忙的劉新。2023年12月15日，涼州區(qū)法院對(duì)二人作出取保候?qū)彌Q定。

涼州區(qū)法院于2023年12月28日作出的一審判決書(shū)顯示，武威警方共從聶鵬立處查扣各類(lèi)疑似槍支98支，并對(duì)其中符合鑒定條件的69支進(jìn)行了鑒定，最終10支因“以壓縮氣體為動(dòng)力，且槍口比動(dòng)能大于1.8J/cm2”，被認(rèn)定為槍支。這10支超標(biāo)水彈槍槍口比動(dòng)能最大的為2.464J/cm2，最小為1.810J/cm2。

涼州區(qū)法院一審判處聶鵬立緩刑

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為聶、劉二被告人非法買(mǎi)賣(mài)槍支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪追究其刑事責(zé)任。

聶、劉二被告人均認(rèn)為自己無(wú)罪，他們的辯護(hù)律師也為二人進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。聶鵬立的律師周玉忠從1.8J/cm2槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)的合理性、合法性及涉案槍支的定性、社會(huì)危害性等方面進(jìn)行了闡述，他認(rèn)為，所謂涉案槍支充其量是不合格的彈射模型產(chǎn)品而非槍支，本案無(wú)犯罪事實(shí)。

其后，涼州區(qū)法院一審以犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，判處聶鵬立有期徒刑三年，緩刑四年，劉新被判處有期徒刑二年，緩刑三年。

二審發(fā)回重審

堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪的聶、劉二人上訴至武威中院。

聶鵬立上訴稱(chēng)，一審判決表面上以刑法第一百二十五條作為判決依據(jù)，但實(shí)質(zhì)上是以公安部?jī)?nèi)部文件和推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)將上訴人入罪，其將對(duì)人體無(wú)任何危險(xiǎn)性的水彈槍視為奪命槍支對(duì)待，違背常識(shí)，違反罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。實(shí)際上，水彈槍不屬于槍支鑒定對(duì)象，系市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)主管范圍內(nèi)的彈射模型產(chǎn)品，一審法院將其想象出槍支的抽象危險(xiǎn)性，純屬主觀臆斷。

水彈槍

上述聶鵬立所述公安部?jī)?nèi)部文件是指，公安部2010年印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，該文件中規(guī)定，“對(duì)不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，按照《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（GA/T 718-2007）的規(guī)定，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支?！?/p>

另一份文件《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》起草單位為公安部刑事科學(xué)研究所，公安部于2007年10月19日批準(zhǔn)發(fā)布，從2008年3月1日起實(shí)施。公安部官網(wǎng)未公布該鑒定判據(jù)，而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)官網(wǎng)也只是公布了該鑒定判據(jù)的基礎(chǔ)信息、備案信息、起草單位等，其正文也是不公開(kāi)狀態(tài)。

相關(guān)證據(jù)顯示，本案涉案部分水彈槍廠家生產(chǎn)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)為《模型產(chǎn)品通用技術(shù)要求》（GB/T26701—2011），屬于供14歲以上人群玩耍的彈射模型產(chǎn)品?！赌Ｐ彤a(chǎn)品通用技術(shù)要求》規(guī)定：模型是指“外形或功能仿真度較高且做工精細(xì)的供14歲以上青少年及成人收藏、玩?；蚴褂玫漠a(chǎn)品?！眲?dòng)態(tài)模型指“具有驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)的模型產(chǎn)品”。彈射模型是指“采用預(yù)定的蓄能或非蓄能方式發(fā)射彈射物體的動(dòng)態(tài)模型產(chǎn)品”。

公開(kāi)信息顯示，水彈表面由凝膠包裹，吸水材質(zhì)為聚丙烯酸鈉交聯(lián)共聚物，是一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的吸水樹(shù)脂，屬于軟質(zhì)化工品，發(fā)射后的水彈接觸人身或硬物質(zhì)就會(huì)碎裂成渣，有些甚至在被擊發(fā)時(shí)就會(huì)碎裂。

2024年4月11日，本案二審在武威中院開(kāi)庭。十一個(gè)月后的2025年3月25日，武威中院作出二審裁定，以“原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。

但二審裁定出爐后，武威中院并沒(méi)有在第一時(shí)間向聶鵬立送達(dá)，直到7月7日，聶鵬立才通過(guò)涼州區(qū)法院收到該裁定。據(jù)聶鵬立介紹：“在此期間，法院和檢察院就一些程序問(wèn)題等進(jìn)行了商討?！?/p>