今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，上海曾是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)，城市各處都留下了當(dāng)年的抗戰(zhàn)歷史遺跡。在“尋訪上?？箲?zhàn)遺跡”系列稿件中，我們來到歷史現(xiàn)場(chǎng)，回望80多年前中國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)的那些時(shí)刻。

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授潘玥指出，抗戰(zhàn)歷史展現(xiàn)出的是上海關(guān)于“抵抗”“堅(jiān)韌”“智慧”的城市品格，是一種“上海性”的真實(shí)寫照。系統(tǒng)保護(hù)和研究抗戰(zhàn)建筑，就是將這種獨(dú)特的精神底蘊(yùn)可讀化、物質(zhì)化、空間化，讓后代能夠真切理解上海為何是一座“英雄的城市”。

在上海的城市肌理中，散布著眾多經(jīng)歷過戰(zhàn)火的建筑，它們?nèi)缤痰臍v史，講述著這座城市的抗?fàn)幒蛨?jiān)韌。從靜安區(qū)的四行倉(cāng)庫(kù)，到黃浦區(qū)的金城大戲院（今黃浦劇場(chǎng)），再到虹口區(qū)的虹口公園（今魯迅公園），仍然屹立于城市中的這些建筑都承載著抗戰(zhàn)時(shí)期的重要記憶。

另一方面，有更多抗戰(zhàn)時(shí)期普通人的故事、充滿傷痛的記憶散落在各種記載里，如同那些承載過記憶的地方也散落在城市的各個(gè)角落。在抗戰(zhàn)八十周年之際，集中地聚焦于這批抗戰(zhàn)遺址，或許也能與當(dāng)下的上海城市建立一種更緊密的關(guān)系。

在接受澎湃新聞的采訪時(shí)，歷史學(xué)者蘇智良與專注建筑遺產(chǎn)研究的建筑師盧永毅、潘玥、朱宇暉都強(qiáng)調(diào)了保護(hù)抗戰(zhàn)遺跡在今天的意義。與此同時(shí)，他們呼吁在上海建立更多抗戰(zhàn)主題的紀(jì)念館，去容納和講述城市的這一段歷史。

上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館內(nèi)景

“保留痕跡”還是“恢復(fù)原貌”？

2015年，上海四行倉(cāng)庫(kù)抗戰(zhàn)紀(jì)念館建成并對(duì)外開放。其中，四行倉(cāng)庫(kù)東、南、北三側(cè)外墻基本恢復(fù)了原先的式樣，而西墻保留了曾經(jīng)在戰(zhàn)斗中被打得彈痕累累的墻體。抗戰(zhàn)勝利后，這堵墻體曾被封堵，在修繕時(shí)，四行倉(cāng)庫(kù)修復(fù)團(tuán)隊(duì)秉承“真實(shí)性原則”，按照留下來的照片、資料，利用現(xiàn)代化手段，經(jīng)過探測(cè)、比對(duì)、定位后將彈孔的原貌一一還原，真實(shí)復(fù)原了西墻上的8個(gè)炮彈孔和420余個(gè)槍彈孔。

1937年四行倉(cāng)庫(kù)西墻損毀情況。

上海四行倉(cāng)庫(kù)抗戰(zhàn)紀(jì)念館

在接受澎湃新聞專訪時(shí)，同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授潘玥解釋道，“真實(shí)性原則”（Authenticity）是遺產(chǎn)保護(hù)的基石，由1964年《威尼斯憲章》確立，并不斷被深化，該憲章是國(guó)際文物保護(hù)的基本法律文件之一。“真實(shí)性不僅僅指材料和形式的真實(shí)，更重要的是歷史信息、情感和記憶的真實(shí)?！背酥?，潘玥指出，在國(guó)際遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，還要遵循可識(shí)別性原則（Distinguishability）和最小干預(yù)原則（Minimum Intervention），這兩條原則在四行倉(cāng)庫(kù)的修復(fù)中都有體現(xiàn)。

“‘可識(shí)別性原則’也是《威尼斯憲章》強(qiáng)調(diào)的，即任何修復(fù)和新增的部分，都應(yīng)該能夠與原始部分相區(qū)分。四行倉(cāng)庫(kù)沒有用新的材料把彈孔補(bǔ)上，而是對(duì)彈孔墻體進(jìn)行了結(jié)構(gòu)加固和保護(hù)處理，讓新與舊清晰對(duì)話。參觀者可以明確知道‘這是1937年留下的’或 ‘這是21世紀(jì)為了保護(hù)它而做的加固’?！迸双h說，而最小干預(yù)原則意味著優(yōu)先選擇加固、保養(yǎng)、維護(hù)等手段，而不是動(dòng)輒就進(jìn)行大規(guī)模地重建或“翻新”，因此，在決定保護(hù)方案之前，必須對(duì)遺產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行全面、深入地評(píng)估。“四行倉(cāng)庫(kù)的核心價(jià)值是什么？是它作為一棟普通倉(cāng)庫(kù)的建筑風(fēng)格嗎？顯然不是。其壓倒性的核心價(jià)值在于它所承載的‘淞滬會(huì)戰(zhàn)’和‘八百壯士’的歷史記憶。因此，保留戰(zhàn)爭(zhēng)痕跡的方案，恰恰彰顯了核心價(jià)值?！迸双h認(rèn)為，遺產(chǎn)保護(hù)在具體操作的時(shí)候并不存在一個(gè)“普適”的答案，而是在一些大的共識(shí)性保護(hù)原則下根據(jù)具體的情況進(jìn)行具體的判斷。

上海四行倉(cāng)庫(kù)抗戰(zhàn)紀(jì)念館內(nèi)景

“如果一棟建筑的主要價(jià)值在于其精美的藝術(shù)，而戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)其造成的只是輕微的、非核心部位的損傷，那么在充分記錄的前提下，修繕并恢復(fù)其藝術(shù)完整性，是可以探討的。但對(duì)于像四行倉(cāng)庫(kù)這樣，其歷史事件價(jià)值遠(yuǎn)超其建筑藝術(shù)價(jià)值的案例，保留戰(zhàn)爭(zhēng)痕跡本身，就是最好的保護(hù)。”潘玥補(bǔ)充道，“墻體上保留的彈痕是最直觀的城市歷史記憶。除此之外，還有蕰藻浜、羅店等當(dāng)年淞滬會(huì)戰(zhàn)的沿線地帶，可能還散落著一些當(dāng)年的碉堡、工事等防御設(shè)施的遺存片段。這類遺存的價(jià)值在于其物質(zhì)實(shí)存的真實(shí)性，是歷史的證據(jù)?！?/p>

舊時(shí)的羅店鎮(zhèn)

理解每一處遺產(chǎn)的獨(dú)特價(jià)值

從四行倉(cāng)庫(kù)出發(fā)，沿著蘇州河行走，沿路還有許多經(jīng)歷過抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的建筑?！疤K州河沿岸的一些老倉(cāng)庫(kù)和工廠在戰(zhàn)爭(zhēng)中也曾被征用或破壞，一些項(xiàng)目在當(dāng)代改造時(shí)會(huì)有意識(shí)地保留一些歷史痕跡，比如墻面上的標(biāo)語(yǔ)、建筑的特殊結(jié)構(gòu)等，雖然它們可能不直接與某場(chǎng)戰(zhàn)斗關(guān)聯(lián)，但卻反映了那個(gè)時(shí)代的工業(yè)生產(chǎn)、戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員等信息?！迸双h告訴記者，這種“低干預(yù)、新功能”的適應(yīng)性再利用，讓歷史信息以一種更融入日常生活的方式被保留下來?！翱箲?zhàn)建筑的保護(hù)可以是恢復(fù)性的，也可以是重塑性的，更可以是融入日常生活的適應(yīng)性的。關(guān)鍵在于我們?nèi)绾稳ダ斫夂驮u(píng)估每一處遺產(chǎn)的獨(dú)特價(jià)值，并找到最恰當(dāng)?shù)摹哉f’方式?！?/p>

2024年，金山區(qū)首個(gè)上海市優(yōu)秀歷史建筑修繕項(xiàng)目——楓涇鎮(zhèn)生產(chǎn)街70號(hào)、油車弄2號(hào)正式竣工驗(yàn)收。楓涇鎮(zhèn)完整保存著5萬(wàn)多平方米明清建筑群，以及近代以來水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的風(fēng)貌格局。生產(chǎn)街70號(hào)、油車弄2號(hào)是典型的江南傳統(tǒng)居民院落，2015年8月被列入上海市第5批優(yōu)秀歷史建筑。而在抗戰(zhàn)期間，油車弄2號(hào)西側(cè)外墻遭受侵華日軍飛機(jī)襲擊，共留下78處彈痕和彈孔遺跡。修繕過程保留了其中的70多處彈痕和彈孔遺跡，在保護(hù)古鎮(zhèn)原始?xì)v史風(fēng)貌的同時(shí)，保留了那一段被侵害的歷史。

油車弄2號(hào)西側(cè)外墻

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授朱宇暉將這樣的遺產(chǎn)保護(hù)風(fēng)貌形容為一種“歷史的層理”，展現(xiàn)出的是歷史的“疊合感和扭挫感”。“四行倉(cāng)庫(kù)原來是四所銀行共同出資所建設(shè)的一所大倉(cāng)庫(kù)，所以特別結(jié)實(shí)，潛在地具有了被填充軍事功能的可能”，朱宇暉告訴澎湃新聞，“它是一種疊合——原本是和平時(shí)代國(guó)家的金庫(kù)和寶貴物資的儲(chǔ)藏庫(kù)，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代成為了戰(zhàn)場(chǎng)。歷史是一層層累積的，所以要把這種層理告訴大家，不光是要展現(xiàn)它曾作為戰(zhàn)場(chǎng)的一面，也要展現(xiàn)它本來是什么?！?/p>

保留建筑的傷口和傷痕，也是在留住一段集體記憶，戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史和傷痛不應(yīng)該被掩蓋。蘇智良在采訪中說到，在浦東錢倉(cāng)路350號(hào)，有一幢陳氏民宅，是“當(dāng)年浦東最好的民居”。根據(jù)記載，有五間二廂房，三合院式，前面石庫(kù)門，二層有半圈“走馬樓”。上海淪陷期間，陳氏民宅被日軍強(qiáng)占，成了慰安所。此外，“東寶興路125弄（包括123弄的兩幢房屋）是世界上第一個(gè)慰安所，目前房子被保留空關(guān)著，如果可以走進(jìn)去，會(huì)看到里面還有一些當(dāng)時(shí)的東西，比如富士山的木雕?！碧K智良呼吁可以在此建立一座紀(jì)念館。

“劫掠與創(chuàng)傷紀(jì)念地，這是一類特殊的‘負(fù)向遺產(chǎn)’，見證了侵略者的暴行，如‘海乃家’、東寶興路125弄等。正視這類建筑的存在，不是為了延續(xù)仇恨，而是為了更完整地理解戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的后果，從而警示后人?！迸双h說。朱宇暉則認(rèn)為，對(duì)于這些承載了歷史創(chuàng)傷的建筑遺產(chǎn)，“今天我們應(yīng)該有更多的冷靜和自信來對(duì)待它?！蓖瑵?jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授盧永毅同樣認(rèn)為，日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)改變了上海的城市發(fā)展軌跡，上海關(guān)于抗戰(zhàn)歷史的記憶的豐富性也是非同尋常。期待還會(huì)有更多抗戰(zhàn)題材的紀(jì)念館建起來，留住這個(gè)城市更多的歷史記憶。

尋訪抗戰(zhàn)舊址的意義

潘玥從“空間-事件-記憶”的復(fù)合視角出發(fā)，將抗戰(zhàn)建筑分為戰(zhàn)場(chǎng)與軍事遺址、政治與指揮中樞、文化與宣傳陣地、社會(huì)與民眾生活空間、劫掠與創(chuàng)傷紀(jì)念五類?！巴ㄟ^這樣的分類，我們可以看到一幅完整、多維度的上?？箲?zhàn)建筑圖景。它不僅僅是幾個(gè)英雄地標(biāo)，而是一個(gè)由不同功能的建筑與空間交織而成的、遍布全城的歷史網(wǎng)絡(luò)?！彼f。

“上海抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是上海歷史不可或缺的一個(gè)部分?！碧K智良認(rèn)為，“今天緬懷先烈，去尋訪抗戰(zhàn)舊址具有特別重要的意義。我們從中可以弘揚(yáng)抗戰(zhàn)精神，為把我們這個(gè)民族和城市建設(shè)得更美好而努力?！?/p>

蘇智良在采訪中推薦了兩條上?？箲?zhàn)建筑的行走路線。一條是抗戰(zhàn)時(shí)的南市安全區(qū)，位于今天城隍廟一帶，還有一條是從黃浦劇場(chǎng)出發(fā)，到貴州路上的中國(guó)飯店（現(xiàn)鐵道賓館）——那里是當(dāng)年周恩來向上海的中共地下黨組織作抗日斗爭(zhēng)等重要指示的地方，然后往蘇州河的方向，過了橋走到四行倉(cāng)庫(kù)，之后還能走到山海關(guān)路上的田漢舊居等等。

鐵道賓館現(xiàn)狀鳥瞰

潘玥建議，可以根據(jù)不同的主題，設(shè)計(jì)出有深度、有故事性的“City Walk”路線?！袄绱?lián)金城大戲院、卡爾登大戲院、國(guó)泰電影院，以及魯迅、巴金、柯靈等文化名人故居的文化抗戰(zhàn)路線。以四行倉(cāng)庫(kù)為核心，向北延伸至蕰藻浜、吳淞口的淞滬戰(zhàn)場(chǎng)遺跡路線。以地下組織活動(dòng)據(jù)點(diǎn)、秘密電臺(tái)舊址、進(jìn)步書店等組成的地下斗爭(zhēng)路線，展示隱蔽戰(zhàn)線上斗智斗勇的故事等等。”與此同時(shí)，可以為每條路線開發(fā)配套的手機(jī)App或小程序，利用AR、VR技術(shù)，在現(xiàn)場(chǎng)重現(xiàn)歷史場(chǎng)景，并為路線錄制高品質(zhì)播客，講述沿途故事；還可以通過與中小學(xué)合作、定期舉辦讀書會(huì)、電影放映會(huì)等形式，探索形成一個(gè)圍繞抗戰(zhàn)歷史的公共文化氛圍。

卡爾登大戲院舊影（今長(zhǎng)江劇場(chǎng)）

在此之前，“可能第一步是系統(tǒng)性普查與建檔，這是基礎(chǔ)工作，需要由政府部門牽頭，聯(lián)合高校、研究機(jī)構(gòu)，對(duì)全市范圍內(nèi)的抗戰(zhàn)建筑遺存進(jìn)行普查。范圍不僅僅是掛牌的保護(hù)建筑，還要包括散落在里弄、郊區(qū)的未定級(jí)遺存。為每一處建筑建檔，包括歷史沿革、空間狀況、歷史事件、相關(guān)人物、口述史料、影像資料等，形成綜合性數(shù)據(jù)庫(kù)。”潘玥說。

在她看來，長(zhǎng)期以來對(duì)建筑遺產(chǎn)的關(guān)注更多地集中在“美學(xué)”和“風(fēng)格”上，而對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)遺產(chǎn)”“創(chuàng)傷記憶”這類承載著負(fù)面或復(fù)雜情感的建筑，大家的認(rèn)識(shí)和保護(hù)實(shí)踐還相對(duì)不足。系統(tǒng)地研究抗戰(zhàn)建筑，可以有力拓展我們對(duì)文化遺產(chǎn)內(nèi)涵的完整理解，推動(dòng)保護(hù)理論和技術(shù)的發(fā)展?！吧虾５膶?shí)踐可以為全國(guó)乃至世界提供經(jīng)驗(yàn)和范式?！迸双h指出，抗戰(zhàn)的歷史中展現(xiàn)出的是上海關(guān)于“抵抗”“堅(jiān)韌”“智慧”的城市品格，是一種“上海性”的真實(shí)寫照。系統(tǒng)保護(hù)和研究抗戰(zhàn)建筑，就是將這種獨(dú)特的精神底蘊(yùn)可讀化、物質(zhì)化、空間化，讓后代能夠真切地觸摸到歷史，理解上海為何是一座“英雄的城市”，“而在全球化的今天，這種基于本土歷史的身份認(rèn)同感，對(duì)于上海而言將尤為珍貴?！?/p>