7月8日，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于擬給予李某某同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告》，在幾天后引發(fā)熱議。

李某某2024年12月16日與上海CS賽場的外籍男子“Zeus”交往后引發(fā)輿情，輿論認(rèn)為學(xué)?；蚧诖耸?，認(rèn)為該不當(dāng)行為造成惡劣負(fù)面影響，因而擬對其開除學(xué)籍。

對此，有必要從幾個方面來審視大連工業(yè)大學(xué)的該公告。

大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）官網(wǎng)截圖

首先，學(xué)校開除學(xué)籍的依據(jù)引用不當(dāng)。

大連工業(yè)大學(xué)引用了兩個條款，一是《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款，“學(xué)生有下列情形之一，學(xué)?？捎柰藢W(xué)處理…… 六）學(xué)校規(guī)定的不能完成學(xué)業(yè)、應(yīng)予退學(xué)的其他情形。”也就是說，這是一條關(guān)于“退學(xué)”的規(guī)定，而不是“開除學(xué)籍”的規(guī)定。第三十條還表示，“學(xué)生本人申請退學(xué)的，經(jīng)學(xué)校審核同意后，辦理退學(xué)手續(xù)。”實際上，這是一條生校雙方都有自主選擇權(quán)的條款。

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中真正關(guān)于開除學(xué)籍的條款是第五十二條，“學(xué)生有下列情形之一，學(xué)?？梢越o予開除學(xué)籍處分：

（一）違反憲法，反對四項基本原則、破壞安定團結(jié)、擾亂社會秩序的；

（二）觸犯國家法律，構(gòu)成刑事犯罪的；

（三）受到治安管理處罰，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的；

（四）代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備或其他器材作弊、向他人出售考試試題或答案牟取利益，以及其他嚴(yán)重作弊或擾亂考試秩序行為的；

（五）學(xué)位論文、公開發(fā)表的研究成果存在抄襲、篡改、偽造等學(xué)術(shù)不端行為，情節(jié)嚴(yán)重的，或者代寫論文、買賣論文的；

（六）違反本規(guī)定和學(xué)校規(guī)定，嚴(yán)重影響學(xué)校教育教學(xué)秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序的；

（七）侵害其他個人、組織合法權(quán)益，造成嚴(yán)重后果的；

（八）屢次違反學(xué)校規(guī)定受到紀(jì)律處分，經(jīng)教育不改的?！?/p>

可見，李某某同學(xué)的行為不屬于上述8項條款之一?！镀胀ǜ叩葘W(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十六條規(guī)定，對學(xué)生作出取消入學(xué)資格、取消學(xué)籍、退學(xué)、開除學(xué)籍或者其他涉及學(xué)生重大利益的處理或者處分決定的，應(yīng)當(dāng)提交校長辦公會或者校長授權(quán)的專門會議研究決定，并應(yīng)當(dāng)事先進行合法性審查。

從引用“退學(xué)”規(guī)定作為開除學(xué)籍的依據(jù)看，大連工業(yè)大學(xué)對該開除學(xué)籍決定可能未進行合法性審查。不合法的決定，當(dāng)屬無效。

那么，李某某的行為屬于什么情況？

學(xué)校擬開除李某某學(xué)籍引用的第二個依據(jù)，是《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款，“違反公民道德和大學(xué)生行為準(zhǔn)則者，根據(jù)其性質(zhì)和情節(jié)輕重，給予以下處分：……（六）與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽的，視情節(jié)給予記過及以上處分”。

學(xué)校應(yīng)是認(rèn)為，李某某的行為或?qū)儆谂c外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽，且情節(jié)非常嚴(yán)重，必須要開除學(xué)籍。

如何看待李某某的行為？

據(jù)公開披露的信息，李某某是在2024年12月，在上海舉行的反恐精英世界錦標(biāo)賽（2024上海Major）期間，與CS賽場的外籍選手“Zeus”會面?！癦eus”將與李某某的照片和視頻曬在自己的粉絲群里。此事持續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵。網(wǎng)友曝光了李某某的身份，且爆料稱其當(dāng)時有男朋友。

截至目前，網(wǎng)上關(guān)于李某某的這些信息并未得到本人回應(yīng)或證實。若李某某是在有男朋友的情況下，與別的男子舉止過分親密，或?qū)偎降虏恍?，但不?gòu)成違法違規(guī)。作為一名成年的未婚女性，有性自主權(quán)，其行為并未違反《中華人民共和國民法典》中對婚姻和伴侶忠誠的要求。

相反，李某某的照片和視頻被外籍男子“Zeus”公布在網(wǎng)絡(luò)，并遭受許多網(wǎng)暴，她屬于是被非法侵害。

李某某有沒有授權(quán)外籍男子“Zeus”將其照片和視頻公之于眾，目前不得而知。若未經(jīng)本人同意，外籍男子“Zeus”曬照片、視頻的行為，實際上是在侵犯李某某個人的隱私權(quán)，目前尚未見其被追究法律責(zé)任，但并不妨礙中國法律對該行為違法性質(zhì)的認(rèn)定。

7月13日，有媒體報道稱涉事外籍男子“Zeus”通過其社交賬號進行了道歉。

這場風(fēng)波中，李某某是受害者，盡管是“不完美”的受害者。校方動用校規(guī)先要精準(zhǔn)定責(zé)，明確侵權(quán)關(guān)系，次應(yīng)保持謙抑，避免對“不完美”上綱上線，讓規(guī)定的歸規(guī)定，道德的歸道德。

試想，如果不是外籍男子“Zeus”將其親密照片公布到網(wǎng)絡(luò)，兩人之間的私密事情何以會進入公眾視野？大連工業(yè)大學(xué)的擬開除學(xué)籍行為，實際上是把私領(lǐng)域的事情，嫁接到公領(lǐng)域進行公開處置，這種處置是失當(dāng)?shù)摹?/p>

尤其要指出的是，大連工業(yè)大學(xué)將李某某的全名予以公布，將擬處理結(jié)果公布在網(wǎng)絡(luò)，此舉不僅不妥，甚至可能違反了個人信息保護法。

筆者注意到，作為教育部的部門規(guī)章，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第一條明確了制定該法的目的，“規(guī)范普通高等學(xué)校學(xué)生管理行為，維護普通高等學(xué)校正常的教育教學(xué)秩序和生活秩序，保障學(xué)生合法權(quán)益”。

作為高等教育院校，對在校大學(xué)生的一些失當(dāng)行為，應(yīng)秉持治病救人的原則，一方面多行勸導(dǎo)，另一方面予以應(yīng)有的保護避免二次傷害，也要避免逾矩懲戒。