景區(qū)有運營成本，要求所有景區(qū)都免費開放還不現(xiàn)實，但景區(qū)不能一味在門票上做文章。適當(dāng)讓利，吸引更多游客光顧，才能更有前景。

瑤里古鎮(zhèn)。視覺中國 圖

“本村村民反對強制收費，建議游客繞行，從別的路進入古鎮(zhèn)?！睋?jù)報道，近日，江西景德鎮(zhèn)市浮梁縣瑤里古鎮(zhèn)景區(qū)，運營方因門票問題和村民產(chǎn)生分歧。當(dāng)?shù)卮迕窦娂娫谏缃黄脚_發(fā)文，提醒游客不用買門票，并在景區(qū)入口通道張貼告示，指引游客從其他通道免費入村游玩。

村民引導(dǎo)游客逃票，并不奇怪。大致原委是，長期以來，除瑤里村內(nèi)三座老建筑外，瑤里古鎮(zhèn)對所有人免費開放，而村民大多靠在景區(qū)做小買賣或開民宿謀生，生意較好。但是，不久前，景區(qū)的運營公司突然在瑤里村多個入口處設(shè)卡，要求游客購票進入，入村每人30元，景區(qū)套票為110元。如此一來，商戶生意大受影響?！巴赀@時候，民宿都是爆滿，最近幾天卻住不滿”，村民情急之下幫助游客“逃票”，實屬人之常情，也是利益自保。

最新報道顯示，景德鎮(zhèn)市文化廣電旅游局相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，暫時恢復(fù)之前的情況?！肮沛?zhèn)已經(jīng)免費對外開放，后期會根據(jù)情況再說。”在輿論監(jiān)督之下，村民討回了公道。

但是，此事的很多疑團并未解開。比如，景區(qū)的運營公司在古鎮(zhèn)周邊設(shè)置多個卡點，對進入古鎮(zhèn)的人員收費，有無經(jīng)過論證？是否符合法理？再比如，更改收費模式，事先為何未與村民充分溝通？在古鎮(zhèn)周邊設(shè)置多個卡點，對村民的日常出行、親友往來等造成了不便，為何一意孤行？更改收費模式，“雖然住在村里的人進出不要錢，但前來走親訪友的人也要求購票”，不僅影響了村民生意，還影響走親訪友的人，決策者考慮周到嗎？

另據(jù)報道，浮梁縣文旅局工作人員表示，瑤里古鎮(zhèn)由旅游公司負責(zé)開發(fā)管理，該公司此前已對其收費情況進行公示。公示代表履行了程序，并不代表合理。如果不符合規(guī)定，激起了民怨，是否公示都不宜推行。

瑤里古名“窯里”，因景德鎮(zhèn)是陶瓷發(fā)祥地而得名。瑤里景區(qū)是國家重點風(fēng)景名勝區(qū)，也是當(dāng)?shù)氐慕鹱终信?。正因如此，更要用心呵護好，而不能砸了招牌。

另據(jù)報道，瑤里景區(qū)范圍較大，含5個景點，瑤里古鎮(zhèn)是其中之一。上述110元的票價，并非最新推出的，而是一直都有?，幚锕沛?zhèn)除3個需付費參觀的古建筑之外，其他區(qū)域曾在舉辦專項表演活動時短暫有過收費，但近年來沒有采取過封閉管理措施。既然如此，為何突然在瑤里村多個入口處設(shè)卡？

由此也讓人想到一些地方過度依賴門票經(jīng)濟的狀況。一段時間以來，文化和旅游部指導(dǎo)各地文旅部門及有關(guān)行業(yè)協(xié)會推出惠民消費券、景區(qū)門票減免促銷、旅游直通車等一系列惠民舉措。這一舉動傳遞明確信息，隨著文旅業(yè)的縱深發(fā)展，相關(guān)景區(qū)該放下“門票依賴癥”了。應(yīng)該說，景區(qū)有運營成本，要求所有景區(qū)都免費開放還不現(xiàn)實，但景區(qū)不能一味在門票上做文章。適當(dāng)讓利，吸引更多游客光顧，才能更有前景。

好風(fēng)景不能封閉在“窯”里。當(dāng)然，此事還需當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門正面回應(yīng)，完整呈現(xiàn)事實，以更好驅(qū)散疑云。無論如何，古鎮(zhèn)文脈的真正生機，應(yīng)該根植于民生，著眼于村民的正當(dāng)訴求。文旅發(fā)展不能短視，平衡利益分配，擺脫“圈地賣票”，適應(yīng)發(fā)展大勢，才能行之久遠。