隨著我國(guó)繼承糾紛案件的逐年激增，遺囑糾紛也愈加頻繁。在繼承糾紛中，我們常見(jiàn)的爭(zhēng)議圍繞“誰(shuí)是法定繼承人”展開(kāi)，但遺囑繼承的爭(zhēng)議往往牽扯到更深層次的問(wèn)題——法律要件的規(guī)范與“真實(shí)意圖”的證明。如何讓“最后的遺愿”不至于成為“親情的裂痕”？這是每一個(gè)家庭在遺產(chǎn)繼承中面臨的重大課題。

一紙“自書(shū)遺囑”與一份“口頭遺囑”

張先生與首任妻子育有一子一女：張某浩、張某敏。首任妻子2009年病逝未立遺囑。2015年，張先生再婚李女士，二人未育子女。為保障李女士的晚年生活，張先生在2018年立下一份自書(shū)遺囑，百年后將房產(chǎn)留給李女士繼承。又在2020年2月在病床上當(dāng)著親友面立下口頭遺囑，聲稱(chēng)：“李女士對(duì)我不好，我要把房子留給我的孫子?！?020年8月張先生去世，留下一套房子。這套房子是當(dāng)年張先生和首任妻子共同購(gòu)買(mǎi)的。

張先生過(guò)世后，李女士手持自書(shū)遺囑主張繼承權(quán)，遺囑中明確寫(xiě)道：“感謝妻子李女士多年來(lái)的照料，房產(chǎn)將由她繼承，其他人不得干預(yù)?！比欢瑥埬澈婆c張某敏對(duì)此強(qiáng)烈質(zhì)疑。他們聲稱(chēng)，父親在2020年2月口頭表示將房產(chǎn)留給孫子小林（張某浩之子），并堅(jiān)稱(chēng)這份“口頭遺囑”才是父親最終的、真實(shí)的意愿。

最終法院判決，自書(shū)遺囑有效，李女士享有房屋三分之二的份額，由李女士取得房產(chǎn)的所有權(quán)，向兄妹倆支付各六分之一的補(bǔ)償款。

自書(shū)遺囑的效力與口頭遺囑的限制

1.自書(shū)遺囑的法定要件

自書(shū)遺囑須“本人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名并注明年、月、日”，且內(nèi)容需對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍作出明示。遺囑均滿(mǎn)足形式要件，合法有效。

2.口頭遺囑的適用限制

口頭遺囑是一種危急情況下的應(yīng)急措施，在危急情況消除之后，遺囑人有條件訂立其他形式遺囑的，應(yīng)當(dāng)盡快訂立其他形式的遺囑，所立的口頭遺囑無(wú)效。其他形式的遺囑包括自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、公證遺囑等。只有通過(guò)合法的形式訂立遺囑，才能讓遺產(chǎn)處理最大程度地體現(xiàn)遺囑人的真實(shí)意志。