近日，云南麗江古城將自2025年8月1日起，征收50元/人的古城維護費的消息，在社交平臺引發(fā)討論。在新聞報道里，這則變動被直接提煉成“游客進入麗江古城要交錢了”，顯得格外扎眼。

麗江古城。圖片來源：景區(qū)

不過仔細看這個新公布的政策，倒也沒有那么簡單。根據(jù)世界文化遺產(chǎn)麗江古城保護管理局工作人員的解釋，當(dāng)?shù)?007年就制定了《麗江市麗江古城維護費征收辦法》。而新規(guī)對費用標(biāo)準(zhǔn)進行了調(diào)整，由80元/人調(diào)整為50元/人，單次繳費有效期由一個星期延長為365天，即一年內(nèi)可以多次免費進入景區(qū)。

這么一看，似乎新辦法還更實惠了，降了價格還延長了時間。但有一個細節(jié)不能忽略，即工作人員也承認(rèn)，此前收費主要是面向團隊游客，而這一次散客也被涵蓋其中了?？梢娛召M對象擴大了，對于散客來說確實是“進城要交錢了”。

這也在網(wǎng)上引發(fā)了相當(dāng)大的爭議。網(wǎng)民的心情可以理解，城鎮(zhèn)畢竟不同于景點，進入一個包含生活和商業(yè)在內(nèi)的廣大區(qū)域即開始收費，這種模式終究是比較另類的，從情感上人們不太能接受。

但另一方面，麗江古城作為世界文化遺產(chǎn)，維護確實需要資金支撐。曾有數(shù)據(jù)顯示，麗江古城保護管理年均支出約2.9億元，而古城維護費是其單一的資金來源；從申遺成功到現(xiàn)在，麗江古城投入了48億元，而古維費征收資金僅41億元，這個缺口依然存在。那么擴大征收范圍和規(guī)模，也自然成了一個選項。

但為了維護古城而簡單征收維護費，是不是最合理的方式，只怕也要打個問號。事實上一梳理就能發(fā)現(xiàn)，圍繞麗江古城收費而起的風(fēng)波這些年層出不窮。

2016年，麗江古城約千名商戶關(guān)門停業(yè)，以此抵制古城保護管理局日前增設(shè)多個收費卡，向游客征收“古城維護費”，商戶認(rèn)為這導(dǎo)致客流量下滑，影響商鋪生意；2017年，“童話大王”鄭淵潔更是發(fā)布長微博，質(zhì)疑云南麗江收取古城維護費，又再一次將麗江古城的維護費問題拋到了輿論視野。

其實從常識上人們也能理解?！熬S護費”必然會導(dǎo)致游客量下降、擠壓游客其他支出，即便增加了維護經(jīng)費，卻也可能減少商業(yè)利益；而設(shè)卡、查驗這種方式，也容易引發(fā)游客的反感，副作用不可忽視。

而反過來，取消門票收費，卻有可能帶動景區(qū)整體收入上漲。比如2013年鳳凰古城開始收取價格為148元的進城門票，引發(fā)輿論關(guān)注；在各方的壓力之下，2016年4月鳳凰叫停了“圍城收費”，結(jié)果當(dāng)月接待游客和旅游收入就分別同比增長9.02%和5.32%，效果立竿見影。

這就是要不要收“維護費”必須要仔細掂量的辯證法：收費可以充實專項資金，但也可能趕走游客，天平的兩端怎么掂量，維護費用有沒有其他的籌措渠道，這都是當(dāng)?shù)匦枰屑毸伎嫉摹?/p>

當(dāng)然，各個景區(qū)和古城情況不同，收費標(biāo)準(zhǔn)自然也有所區(qū)別。至于麗江這次新調(diào)整的古城維護費會帶來怎樣的效果，能不能實現(xiàn)政策初衷，也不妨在市場反饋中仔細觀察。

更重要的是，當(dāng)?shù)匦枰e極聆聽當(dāng)?shù)鼐用瘛⑸虘?、游客、網(wǎng)民的多方意見，畢竟這種收費終究也是一種利益再分配，相關(guān)部門需要在動態(tài)中求得一個平衡點，保護好古城，也讓居民、商戶可以分享紅利，更讓游客玩得舒心盡興。