法院重申依法保障“騎手”保險(xiǎn)利益。7月22日，北京東城法院發(fā)布10起涉文化領(lǐng)域典型案例，備受關(guān)注的美團(tuán)外賣騎手意外猝死案在列。

澎湃新聞注意到，這是東城法院連續(xù)三年發(fā)布涉文化領(lǐng)域典型案例。東城法院審管辦主任王永欣介紹，本批案例圍繞文明引領(lǐng)、文物保護(hù)、文藝保障、文創(chuàng)促進(jìn)和文旅支持等5個(gè)方面，有弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的，有保護(hù)文物傳承發(fā)展的，有保障文化事業(yè)發(fā)展的，有護(hù)航“文化+”產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的，還有規(guī)范文旅市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的。

比如，在田某訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案中，法院依法保障新業(yè)態(tài)從業(yè)人員保險(xiǎn)權(quán)益，認(rèn)定購買意外險(xiǎn)的外賣騎手猝死發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，判決保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金60萬元。

案情顯示，田某生前為美團(tuán)外賣送餐員，根據(jù)美團(tuán)外賣平臺(tái)對(duì)送餐騎手的要求，田某通過美團(tuán)外賣平臺(tái)在某保險(xiǎn)公司投保了眾包騎手意外險(xiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)。后田某在其租住房屋內(nèi)被發(fā)現(xiàn)死亡，經(jīng)公安認(rèn)定為猝死。田某家屬申請(qǐng)保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司以不符合保險(xiǎn)條款約定為由拒賠。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)的實(shí)際投保人系騎手田某本人，其保障的是“騎手”人身權(quán)益。依據(jù)相關(guān)證據(jù)，結(jié)合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定田某的猝死事件發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)存在高度蓋然性。最終判決某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向騎手田某的法定受益人周某等給付保險(xiǎn)金60萬元。

“近年來，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的新就業(yè)形態(tài)具有就業(yè)容量大、進(jìn)出門檻低、靈活性及兼職性強(qiáng)等特點(diǎn)，在拓寬就業(yè)渠道、增強(qiáng)就業(yè)彈性、增加勞動(dòng)者收入等方面發(fā)揮了重要作用?！睎|城法院在闡述案例典型意義時(shí)指出，本案以裁判樹規(guī)則、依法保障“騎手”保險(xiǎn)利益，并向監(jiān)管部門發(fā)送司法建議，充分釋放司法協(xié)同治理效能，激活新業(yè)態(tài)就業(yè)活力。判決后，保險(xiǎn)公司自發(fā)與騎手進(jìn)行和解，并調(diào)整了保險(xiǎn)產(chǎn)品的入市模式和條款。