近日，河南商水縣蘇女士向媒體反映，2020年5月至2021年1月，商水縣糧食局脫貧攻堅小組工作人員在基層開展工作時，在她家飯館欠下近三萬元餐費(fèi)，至今討要無果。對此，商水縣委宣傳部工作人員表示，“現(xiàn)在單位報賬也挺困難，會一筆一筆給他們，不會不給?！?/p>

商水縣糧食局打下的餐費(fèi)白條  極目新聞 圖

公務(wù)消費(fèi)打白條，本身就值得商榷，一直以來也被輿論詬病；而長期拖欠一家小餐館的餐費(fèi)，更是“吃相難看”。

據(jù)蘇女士提供的60多張白條顯示，上面注明下鄉(xiāng)餐費(fèi)、集中幫扶午餐、晚餐等名目，少的有幾個人吃了100多元，多的有二三十人吃了800多元。從人均消費(fèi)上看，似乎并不多，但鑒于名目繁多，是否存在超標(biāo)消費(fèi)、違規(guī)吃喝、巧立名目等問題，也值得細(xì)究。

值得一提的是，簽單人之一、時任商水縣糧食局局長張某成已經(jīng)被查，涉及罪名包括受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪等，而涉事單位拖還欠款的一大理由又是“領(lǐng)導(dǎo)換了”。也因此，更容易讓人懷疑，這些欠款背后的吃喝是否真的完全合規(guī)。

但是無論怎么說，餐館都是“受害者”，由于消費(fèi)單位自身原因?qū)е碌那房铍y還，不能再讓餐館承擔(dān)損失。

且不說拖欠五年產(chǎn)生的利息，幾萬元對于農(nóng)村地區(qū)的小餐館來說，不是一筆小數(shù)目，甚至可能直接影響餐館的正常經(jīng)營。據(jù)報道，涉事餐館的經(jīng)營者是兩位老人，因?yàn)橛懸房顨鈶嵔患樱⊥蠢p身，現(xiàn)已停業(yè)。這樣的結(jié)果令人唏噓，也令人憤懣。

從公務(wù)消費(fèi)的邏輯來看，吃飯賒賬的情況其實(shí)就不該出現(xiàn)。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，員工下鄉(xiāng)每天都有餐費(fèi)補(bǔ)貼。既然如此，那就應(yīng)該現(xiàn)金支付或及時走財務(wù)報銷程序，而不是讓餐館成為“財政周轉(zhuǎn)”鏈條上的一環(huán)。

被欠款的餐館已關(guān)閉  極目新聞 圖

近年來，不少地方不僅在整治公務(wù)消費(fèi)打白條行為，也明確要求公務(wù)消費(fèi)不得賒賬。賒賬意味著將財務(wù)壓力轉(zhuǎn)移給商家，往往還容易產(chǎn)生糊涂賬，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛。換言之，禁止公務(wù)消費(fèi)打白條，也是為了預(yù)防違規(guī)吃喝，避免不必要的財務(wù)違規(guī)風(fēng)險。

當(dāng)前，全國各地正在嚴(yán)肅整治違規(guī)吃喝。最新修訂的《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對浪費(fèi)條例》第十二條明確要求“全面實(shí)行公務(wù)卡制度”：健全公務(wù)卡強(qiáng)制結(jié)算目錄，黨政機(jī)關(guān)國內(nèi)發(fā)生的公務(wù)差旅費(fèi)、公務(wù)接待費(fèi)、公務(wù)用車運(yùn)行維護(hù)費(fèi)、會議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等經(jīng)費(fèi)支出，除按照規(guī)定實(shí)行銀行轉(zhuǎn)賬外，應(yīng)當(dāng)使用公務(wù)卡結(jié)算。

在這樣的背景下，公職單位長期拖欠公務(wù)餐費(fèi)，顯得格格不入。尤其是，作為扶貧人員下鄉(xiāng)入村開展扶貧工作，卻在當(dāng)?shù)厍废乱还P不小的餐費(fèi)，至少在觀感上，就給人一種極不協(xié)調(diào)的印象。

這對涉事單位乃至當(dāng)?shù)卣块T的形象，都有很大影響，不是兩三萬元可以衡量的。鑒于此事已經(jīng)引發(fā)熱議、質(zhì)疑，當(dāng)?shù)夭环琳{(diào)查清楚事實(shí)，及時還上欠款，給涉事餐館也給公眾一個交代。