有一項(xiàng)刑事罪名，成為年輕人掉坑的重災(zāi)區(qū)，25歲以下被告人占比高達(dá)三分之一，這就是“幫信罪”。

7月28日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制發(fā)了《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件有關(guān)問題的意見》，并公布了7件典型案例。

“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”（幫信罪），雖然這個刑事罪名說起來有些拗口，普通人也不是很熟悉，但是，它已經(jīng)成為中國起訴人數(shù)位居前列的罪名，2023年“幫信罪”成為中國“第三大犯罪”，僅次于危險駕駛罪、盜竊罪；2024年，它也是位居第五位的刑事罪名。

讓人遺憾的是，構(gòu)成此罪的相當(dāng)多是涉世未深的年輕人，乃至在校學(xué)生。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前幫信犯罪的被告人呈現(xiàn)低齡化、低學(xué)歷、低收入、初犯比例高的“三低一高”特點(diǎn)，35歲以下被告人占比超過80%，25歲以下被告人占比三分之一。

不少年輕人，特別是在校學(xué)生，因?yàn)橐稽c(diǎn)蠅頭小利、“朋友面子”，就把自己銀行卡、手機(jī)卡、身份信息出借給他人使用，或者自以為在“兼職”，從事“刷單”“跑分”等灰色生意，結(jié)果被犯罪分子用來洗錢、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避司法機(jī)關(guān)打擊。

最高人民法院刑三庭庭長汪斌介紹，一些電詐、洗錢犯罪團(tuán)伙利用未成年人、在校學(xué)生涉世不深、法律意識淡薄的弱點(diǎn)，蠱惑、引誘其出售、出租自己的電話卡、銀行卡，甚至將部分未成年人、在校學(xué)生發(fā)展成為“卡頭”，社會危害嚴(yán)重。

所以，司法政策也需要做出更精準(zhǔn)的調(diào)整，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的司法政策，將司法打擊的重點(diǎn)指向職業(yè)化的“卡頭”，而對初犯、偶犯、惡意不深的未成年人、在校學(xué)生，以及處于犯罪鏈條末端、情節(jié)較輕的人員，依法從寬處理。要避免“眉毛胡子一把抓”，要避免把“小魚小蝦”和兇宄大惡放在一個籮筐里。

這一次“兩高一部”的司法文件，特意強(qiáng)調(diào)對未成年人、在校生等群體，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，依法從寬處罰。對于符合被誘騙實(shí)施犯罪、參與時間較短、獲利較少的、認(rèn)罪認(rèn)罰的、積極配合辦案機(jī)關(guān)追查等情節(jié)的，犯罪情節(jié)輕微的，明確要求一般應(yīng)當(dāng)不起訴或者免予刑事處罰。

這意味著，對于絕大多數(shù)未成年、在校學(xué)生，如果真是因?yàn)橐粫r糊涂，參與了幫信犯罪，淪為犯罪“工具人”，只要參與時間不長，獲利不多，并且做到認(rèn)罪認(rèn)罰、積極配合，一般可以得到從寬處理，甚至不起訴、不留犯罪案底，可以重新開啟人生。

比如，在這次最高法公布的典型案例當(dāng)中，上海某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生高某組織同學(xué)顧某、某中專院校學(xué)生師某（未成年人），向他人出租銀行卡。事發(fā)后，顧某、師某分別退出違法所得3000元和2300元。最后，檢察院對顧某決定相對不起訴，并通知其所在院校，建議對其行政處分；對師某決定附條件不起訴，考驗(yàn)期為六個月。兩個年輕人為自己的無知、貪婪，承擔(dān)了責(zé)任，但是沒有被判刑，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的司法政策。

這也是司法機(jī)關(guān)在法律范圍內(nèi)針對年輕群體的特質(zhì)、“幫信罪”的特征，積極調(diào)整司法政策，讓打擊更精準(zhǔn)，讓教育更普遍，給那些惡意不深、危害不大、一時糊涂的年輕人一個重新開始的機(jī)會。

自2020年我國實(shí)施“斷卡”行動以來，“幫信罪”的案發(fā)量一直維持在高位，不少年輕人身陷其中，因此毀了自己的大好前程。這一次，司法機(jī)關(guān)的“幫信罪”的司法文件，體現(xiàn)了教育、挽救的方針，讓打擊更精準(zhǔn)，也希望年輕人提高法治意識、敬畏法律底線。