作為互聯(lián)網(wǎng)法院的法官，沙麗審理過不少“全國首例”案件。她說，首例案件的裁判過程就像沒有攻略的旅程，需要有破局而立的勇氣。

7月30日，國務(wù)院新聞辦公室舉行“新征程上的奮斗者”中外記者見面會(huì)，五位來自法院系統(tǒng)的代表圍繞“嚴(yán)格公正司法 用情辦好百姓身邊案”與記者見面交流。

沙麗 中國網(wǎng) 圖

沙麗是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立后的首批員額法官，見證了中國互聯(lián)網(wǎng)司法的試驗(yàn)田——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的成立與發(fā)展。過去8年來，經(jīng)她主審的案件逾4000件，包括涉數(shù)據(jù)權(quán)益、算法規(guī)制、平臺(tái)治理、人工智能等前沿領(lǐng)域一系列具有示范意義的典型案件，“通過具有鮮明觀點(diǎn)和價(jià)值導(dǎo)向的司法裁判努力推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化?！?/p>

目前，沙麗已經(jīng)成長為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長。在司法實(shí)踐中，她曾審理過不少“全國首例”相關(guān)案件?！白鳛橐痪€法官，我深切感受到審理首例案件時(shí)沉甸甸的責(zé)任感?！鄙雏愔毖裕粋€(gè)判決會(huì)為創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展劃定法律邊界，甚至?xí)?duì)涉案產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向產(chǎn)生重要影響，所以常常伴隨著焦慮、困惑。但同時(shí)也能激發(fā)前進(jìn)的動(dòng)力。

“首例案件的裁判過程就像一場場沒有攻略的旅程，需要有破局而立、向新而行的勇氣和動(dòng)力?！彼f，從數(shù)據(jù)權(quán)益界定到平臺(tái)責(zé)任劃分，從群控軟件、流量劫持、深度偽造到算法治理......這些年來，自己審理的每一起新類型案件都是與新技術(shù)、新模式的“深度對(duì)話”。因此，她常有強(qiáng)烈的緊迫感，希望能盡己所能“求極致”，讓判決“有回響”，經(jīng)得起未來考驗(yàn)、社會(huì)考驗(yàn)。

她舉例說，在審理區(qū)塊鏈電子存證第一案時(shí)，業(yè)界對(duì)于區(qū)塊鏈證據(jù)效力的認(rèn)定眾說紛紜。在長達(dá)數(shù)月的時(shí)間里，她潛心研究，通過判決首次確立了區(qū)塊鏈證據(jù)效力的審查認(rèn)定規(guī)則，這一規(guī)則被《人民法院在線訴訟規(guī)則》吸收采用。

在審理首例人工智能機(jī)器人直播侵權(quán)案時(shí)，她還特意去網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刷直播，比對(duì)原被告的使用場景、技術(shù)運(yùn)用，進(jìn)而判斷被告模仿人工智能機(jī)器人直播行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，還針對(duì)性地發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范指引。

“我在電腦里為這些新類型案件建立了‘檔案庫’，每個(gè)文件夾里都密密麻麻排列著幾十個(gè)甚至上百個(gè)文件，包括打磨很多遍的判決書以及撰寫的案例、論文等調(diào)研轉(zhuǎn)化成果?！鄙雏愄寡裕皺n案庫”是她處理新類型糾紛的“地圖”，記錄著破難闖關(guān)中點(diǎn)點(diǎn)滴滴的感悟。

澎湃新聞注意到，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，很多新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，給司法審判工作也帶來諸多挑戰(zhàn)。沙麗表示，面對(duì)奔涌向前的數(shù)字浪潮，互聯(lián)網(wǎng)審判主要面臨兩大難點(diǎn)：一是隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等復(fù)雜技術(shù)、模型的不斷應(yīng)用，案件的高度專業(yè)化、復(fù)合化以及利益平衡的復(fù)雜性不斷升級(jí)。二是，隨著新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式加速迭代，很多互聯(lián)網(wǎng)前沿領(lǐng)域糾紛在法律適用上沒有先例可循。

“這些都對(duì)法官的審判智慧提出了極大挑戰(zhàn)。”沙麗舉例說，針對(duì)社會(huì)各界廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)虛假信息問題，在全國首例操縱“網(wǎng)絡(luò)水軍”民事公益訴訟案中，通過反復(fù)研究流量造假和干預(yù)信息呈現(xiàn)的行為方式和技術(shù)背景，首次明確行為人以盈利為目的、操縱“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行“轉(zhuǎn)評(píng)贊”“直發(fā)”“投訴舉報(bào)刪帖”等活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為利用網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息，以嚴(yán)格司法鮮明導(dǎo)向強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理，“這個(gè)案件也入選了人民法院案例庫，為其他法官辦案提供了參考，也為社會(huì)公眾學(xué)法用法提供了鮮活的素材。”