近日，湖南省衡陽市祁東縣育賢中學(xué)學(xué)校大門提質(zhì)改造工程，在輿論場上引發(fā)質(zhì)疑。有網(wǎng)友稱，該校學(xué)生宿舍條件差，校方修校門卻不翻修學(xué)生宿舍，有“面子工程”之嫌，120萬元的翻修校門費用也顯得過高。

該校為何要啟動校門改造工程？對此，祁東縣教育局官微發(fā)布的文章顯示，其原因是“學(xué)校大門存在安全性不足、外觀老舊、通行不暢等問題”，以至于“改造迫在眉睫”。單看這些表述，校方的安排似乎不無道理。但該校學(xué)生家長發(fā)在社交平臺的視頻顯示：該校學(xué)生宿舍大多為8-10人間，空間較為狹窄，學(xué)生的拉桿箱只能立于床邊放置。宿舍內(nèi)的廁所與洗手池、盆架僅有半墻之隔，未作封閉隔斷。也正因如此，校方對校門與宿舍上心程度的強烈反差，才會如此觸動學(xué)生家長與網(wǎng)友。

客觀而言，學(xué)?；ㄥX修繕校門，不論是出于安全、便利的考慮，還是為了提升校容校貌，都屬于正常安排，本身不是什么錯事。但是，對在校師生而言，需要學(xué)校出資出力，予以解決或改善的問題必然不止一項，凡事總要分個先來后到、輕重緩急。在這次引發(fā)爭議的育賢中學(xué)，學(xué)生宿舍條件之擁擠、之窘迫，可謂顯而易見。根據(jù)2021年發(fā)布的《湖南省中學(xué)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，中學(xué)的學(xué)生宿舍面積指標(biāo)為4.2m2/生，網(wǎng)傳視頻中顯示的宿舍恐怕難以達標(biāo)。當(dāng)然，該校宿舍大概率建成于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出臺前，并不違規(guī)。但在標(biāo)準(zhǔn)早已更新，學(xué)生與家長也對宿舍條件有所不滿的情況下，校方是否應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法改建、擴建宿舍，使其與時俱進，又是否應(yīng)當(dāng)將這一事項的優(yōu)先級排在修繕校門之前，都是值得商榷的問題。

公開資料顯示，育賢中學(xué)是1986年由國家撥款、集體贊助與個人捐資相結(jié)合而創(chuàng)辦的一所公辦完全中學(xué)，2007年被評為衡陽市示范性中學(xué)。既然是公辦中學(xué)，還頂著示范性中學(xué)的頭銜，涉事學(xué)校在使用經(jīng)費預(yù)算、開展工程建設(shè)時，無疑有責(zé)任接受外界監(jiān)督，以公開透明的決策流程做出足以令師生家長信服的決定。在教育領(lǐng)域，大多數(shù)公辦學(xué)校的經(jīng)費，肯定都沒有寬裕到可以“隨便花”的地步。因此，盡可能確保每一分錢都花在刀刃上，優(yōu)先保障最關(guān)鍵、最緊要的需求，就顯得很有必要。

對于涉事學(xué)校斥巨資改造校門一事，有網(wǎng)友將其稱為“面子工程”。這個說法不一定完全準(zhǔn)確，畢竟，學(xué)校維修校門不只是為了“面子”，也有安全、便利等其他維度的考慮。但是，相比之下，學(xué)生宿舍建設(shè)水平是否達標(biāo)，能不能讓學(xué)生過上有質(zhì)量、有尊嚴(yán)的住校生活，無疑是更加重要、也更牽動人心的“里子”。如果一所學(xué)校對“里子”重視不足，給人一種過于看重“面子”的觀感，引發(fā)質(zhì)疑也就不足為奇了。

不可否認(rèn)的是，當(dāng)前，各地還有不少中學(xué)生住在條件相對擁擠、簡陋的宿舍里，各地近年新出臺的、水平更高的宿舍建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，也還需要一定的時間才有足夠成熟的條件全面落地普及。在這種情況下，如果一所學(xué)校實在受客觀因素所限，暫時無力改進宿舍，公眾也不會說什么。但是，像這次的涉事學(xué)校一樣，能拿出120萬改建校門，卻不愿意先著手改善宿舍環(huán)境，多少會讓人覺得有些本末倒置。

面對此事引發(fā)的爭論，涉事學(xué)校的校門改建方案既然得到了當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T認(rèn)可，且已經(jīng)破土動工，倒也不是非得停下來不可。但校方還需以更加真誠、坦率的態(tài)度，直面學(xué)生家長的意見，主動回應(yīng)外界質(zhì)疑，把這項工程的經(jīng)費來源、論證過程說清楚，并對宿舍改建相關(guān)事宜做出必要的解釋說明，盡早將學(xué)生家長最關(guān)心的事宜提上日程。從本質(zhì)上看，這既是規(guī)范辦學(xué)、科學(xué)辦學(xué)的必須要求，也是一所學(xué)校是否真的把學(xué)生放在心上、以學(xué)生為本的體現(xiàn)。