一場(chǎng)尋常的交通事故，因?yàn)橐活^麋鹿的離世引發(fā)了廣泛關(guān)注。8月15日，南京市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理一起生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案。司機(jī)撞死了麋鹿，保險(xiǎn)公司賠償3萬(wàn)元——這起看似簡(jiǎn)單的案件，由南京中院院長(zhǎng)李后龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，南京市人民檢察院檢察長(zhǎng)章潤(rùn)以公益訴訟人身份出庭履職。

為何一頭麋鹿如此牽動(dòng)人心？作為珍稀的中國(guó)特有物種，麋鹿不是普通的野生動(dòng)物。1986年，在國(guó)際友人幫助下，39頭麋鹿重返故土大豐，在黃海濕地繁衍壯大。如今種群已達(dá)8000多頭，野歸麋鹿數(shù)量也已達(dá)到3000多頭。

可隨著野生麋鹿越來(lái)越多，其棲息地和人們生產(chǎn)生活的區(qū)域重合的地方越來(lái)越多。就像案發(fā)地海堤路，既是大豐繁忙的交通要道，也是麋鹿覓食、遷徙的必經(jīng)之路。夜晚車輛的強(qiáng)光會(huì)讓麋鹿瞬間“失明”、愣在路上，如果司機(jī)來(lái)不及躲閃就容易引發(fā)事故。近年來(lái)，類似的交通事故逐年增多。成年麋鹿體重達(dá)200多公斤，一旦和車子劇烈碰撞，將會(huì)導(dǎo)致人員和麋鹿的傷亡。

人類要通行，麋鹿要回家，誰(shuí)該讓路？是拉鐵絲網(wǎng)阻止麋鹿上路，還是劃定保護(hù)區(qū)禁止人類通行？這起案件中，司法機(jī)關(guān)給出不一樣的思路：庭前實(shí)地勘察、調(diào)研走訪、咨詢專家；庭審現(xiàn)場(chǎng)更像一場(chǎng)特殊的“研討會(huì)”——專家證人詳解麋鹿習(xí)性、“路殺”對(duì)麋鹿的影響，公益訴訟人聚焦如何降低野生麋鹿交通事故風(fēng)險(xiǎn)提出建議。

論證發(fā)現(xiàn)，車輛時(shí)速超過(guò)70公里撞死麋鹿的概率大大增加，如果車子慢下來(lái)，就能給麋鹿留一條生路。合議庭當(dāng)庭判決，不僅明確賠償款全用于麋鹿交通事故意外風(fēng)險(xiǎn)防范，更定下包括事故高發(fā)路段合理限速、設(shè)置警示標(biāo)志等在內(nèi)的一整套科學(xué)方案。這樣的設(shè)計(jì)里，帶有“把動(dòng)物當(dāng)成鄰居”的尊重，就如同提醒孩子“關(guān)門輕點(diǎn)、別吵鄰居”，人們也在學(xué)著對(duì)麋鹿說(shuō)“別急，我慢點(diǎn)”。

隨著生態(tài)環(huán)境改善，人與野生動(dòng)物“碰面”越來(lái)越頻繁：鄱陽(yáng)湖的白鶴啄了稻谷，南京的野豬闖入高?；?qū)懽謽恰腥朔Q之為“甜蜜的煩惱”，可其不僅讓當(dāng)事人困擾，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)讓人類和野生動(dòng)物都付出慘痛的代價(jià)。這背后，是一道亟待解答的命題：我們?cè)撊绾闻c野生動(dòng)物更好地做鄰居？

南京這起案子的可貴之處，正在于沒(méi)有“顧此失彼”，而是多了些站在對(duì)方角度的考量，多了些互相體諒的設(shè)計(jì)，讓道路既能滿足人們行駛的需求，也能保障麋鹿安全回家。說(shuō)到底，和諧共生從來(lái)不是誰(shuí)給誰(shuí)“讓路”，而是都能在這片土地上找到舒適的節(jié)奏、舒服的活法。

這樣的琢磨和探索，其實(shí)還可以再多些。譬如，像防鳥撞建筑設(shè)計(jì)那樣，在基礎(chǔ)設(shè)施中嵌入對(duì)野生動(dòng)物習(xí)性的考量；建立更精細(xì)的補(bǔ)償機(jī)制，讓受損農(nóng)戶不因保護(hù)野生動(dòng)物而吃虧；用智能監(jiān)測(cè)系統(tǒng)搭建緩沖帶，在野生動(dòng)物靠近時(shí)自動(dòng)提醒車輛減速。而最要緊的，還是思想觀念的轉(zhuǎn)變，從只站在人類的角度想問(wèn)題，慢慢變成為每一類生靈都留出生存空間。就像鄰居一般，各自過(guò)著日子，又能彼此照拂。