“雷公”雷武澤。澎湃新聞記者 陳緒厚 資料圖

8月27日，澎湃新聞從“雷公”雷武澤處獲悉，針對他們夫婦與人販子王浩文、胡某雄的人格權(quán)糾紛一案，經(jīng)過反復(fù)考慮，他們已決定上訴。

澎湃新聞此前報道，因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生，于2001年被人拐走。2023年6月，雷武澤終于尋回了川川。隨著川川被找到，人販子王浩文再次進入公共視野。

2024年6月，南充中院對此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；與前罪拐賣兒童罪所判處的有期徒刑十五年，并處罰金五萬元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；王某瓊（王浩文的前女友）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元；胡某雄（王浩文的妻子）犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元，上繳國庫。2025年1月21日，四川省高院二審維持一審作出的死刑判決。

2024年12月，雷武澤向自己的戶籍地所在法院——長沙市芙蓉區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》。雷武澤夫妻請求法院判令王浩文、胡某雄分別賠償尋親交通費1元、誤工費1元、精神損害費1元等共計6元。此外，請求判令王浩文、胡某雄向他們公開懺悔并賠禮道歉。

長沙市芙蓉區(qū)法院審理認為，關(guān)于交通費、誤工費的具體數(shù)額，雷武澤及其妻子請求王浩文賠償交通費1元、誤工費1元，是其對自身權(quán)利的處分，依法予以支持，法院判王浩文賠償雷武澤及其妻子交通費、誤工費共計4元。

雷武澤表示，一審判決沒有支持精神損害賠償?，沒有認定胡某雄承擔共同侵權(quán)責任?，沒有支持王浩文、胡某雄公開賠禮道歉，他們無法接受，已決定上訴。

雷武澤認為，本案作為涉及拐賣兒童的侵權(quán)糾紛，不僅關(guān)乎上訴人個體權(quán)益救濟，更在于通過司法裁判彰顯對拐賣兒童行為的否定性評價，強化對親權(quán)、人格權(quán)的保護，具有鮮明公益屬性和廣泛社會影響，法律價值與社會意義遠超個案經(jīng)濟標的，對類案處理具有重要示范作用。