科技巨頭谷歌不用再擔(dān)心被美國(guó)法院要求剝離Chrome瀏覽器或安卓操作系統(tǒng)，令市場(chǎng)松一口氣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月2日，負(fù)責(zé)谷歌在線搜索反壟斷案件的法官阿米特?梅塔（Amit Mehta）作出對(duì)補(bǔ)救措施的正式裁決，沒(méi)有強(qiáng)制要求谷歌剝離其Chrome瀏覽器或安卓操作系統(tǒng)，意味著谷歌避免了最嚴(yán)重的處罰。不過(guò)，谷歌將需要向符合條件的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)放部分搜索數(shù)據(jù)，并被禁止簽訂或維持涉及Chrome、谷歌搜索、谷歌助理以及Gemini應(yīng)用的獨(dú)家分發(fā)合同，但仍可以向其他公司支付費(fèi)用以進(jìn)行合作。

梅塔在判決中指出：“谷歌無(wú)需剝離Chrome瀏覽器；法院也不會(huì)在最終判決中加入關(guān)于安卓操作系統(tǒng)的有條件剝離條款。原告要求強(qiáng)制剝離這些關(guān)鍵資產(chǎn)的訴求過(guò)于寬泛，谷歌并未利用這些資產(chǎn)實(shí)施任何非法限制。”

這樣寬松的判決結(jié)果令投資者感到振奮。2日當(dāng)天，谷歌（Nasdaq：GOOGL）股價(jià)跌0.73%收于每股211.35美元，總市值2.56萬(wàn)億美元。消息傳出后，谷歌盤后股價(jià)一度漲超8%。

同時(shí)，由于谷歌將能夠繼續(xù)向蘋果付款以成為iPhone的默認(rèn)搜索引擎，蘋果（Nasdaq：AAPL）股價(jià)也在盤后一度漲超4%。不過(guò)，法官也提醒，這種情況可能發(fā)生改變：“如果法院實(shí)施的補(bǔ)救措施未能實(shí)質(zhì)性地恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)，可能重新考慮禁止谷歌向分銷方支付費(fèi)用，或采取力度較小的補(bǔ)救措施?！?/p>

這起反壟斷訴訟案始于2020年，由美國(guó)司法部和52個(gè)州及司法轄區(qū)的檢察長(zhǎng)聯(lián)合起訴谷歌。去年8月，梅塔法官公布判決，認(rèn)定谷歌的搜索業(yè)務(wù)違反了美國(guó)反壟斷法。接下來(lái)，美國(guó)司法部和谷歌需要在9月10日之前提出一份符合法官裁決的新補(bǔ)救方案，或提交報(bào)告以說(shuō)明雙方存在的任何分歧。

對(duì)于該判決，谷歌在一份公開(kāi)聲明中表示肯定，但公司仍然不同意梅塔此前關(guān)于谷歌壟斷在線搜索的裁決，并對(duì)搜索數(shù)據(jù)共享的要求感到擔(dān)憂。根據(jù)裁決，谷歌可能被要求與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手微軟和DuckDuckGo，以及OpenAI和Perplexity等諸多新興AI公司分享數(shù)據(jù)。

谷歌監(jiān)管事務(wù)副總裁Lee-Anne Mulholland在聲明中寫道：“我們擔(dān)心這些要求將影響用戶及其隱私，正在仔細(xì)審查這一決定。法院確實(shí)承認(rèn)，剝離Chrome和安卓的要求超出了本案對(duì)搜索分發(fā)的關(guān)注范圍，并會(huì)損害消費(fèi)者和我們合作伙伴的利益?！?/p>

除了數(shù)據(jù)分享以外，法官還裁定，谷歌不能再要求設(shè)備制造商為了在安卓設(shè)備上預(yù)裝Google Play應(yīng)用商店而捆綁安裝谷歌的所有應(yīng)用。對(duì)于美國(guó)司法部來(lái)說(shuō)，這是另外一項(xiàng)勝利，然而他們分拆谷歌的訴求并未得到滿足。

美國(guó)司法部反壟斷負(fù)責(zé)人Gail Slater在X（原推特）平臺(tái)上的一篇帖子中表示：“谷歌正在被追究責(zé)任。法院并未采納我們提出的所有補(bǔ)救請(qǐng)求，我們正在權(quán)衡下一步選擇。但法院同意需要采取補(bǔ)救措施，以恢復(fù)競(jìng)爭(zhēng)、重新開(kāi)放數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。”

分析指出，該判決對(duì)科技行業(yè)造成重大影響，可能為其他法官在針對(duì)Meta、亞馬遜和蘋果等其他科技巨頭的反壟斷案件中提供樣板。加拿大豐業(yè)銀行（Scotiabank）的分析師Nat Schindler表示：“對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，該裁決遠(yuǎn)比此前所擔(dān)心的要好。”

美國(guó)投行Wedbush的證券分析師Dan Ives認(rèn)為，該裁決同時(shí)利好蘋果和谷歌：“雖然谷歌在理論上被禁止簽訂‘獨(dú)家協(xié)議’，但裁決結(jié)果幫助其和蘋果維持現(xiàn)有合作，并為兩家公司在AI領(lǐng)域展開(kāi)更深入的潛在合作奠定了基礎(chǔ)?！?/p>