上海野生動物園最近提醒游客：不要再給網(wǎng)紅黑猩猩“叮叮”看手機(jī)。此前，有游客把屏幕貼在玻璃上播放短視頻，“叮?！本o緊盯著畫面，神情專注。園方解釋，這樣做可能傷害猩猩的視力，還會讓它情緒焦躁。工作人員說得很直白，“眼睛壞了，它不會表達(dá)，更不能戴眼鏡?！?/p>

很多網(wǎng)友覺得這則新聞很“好笑”，給黑猩猩看一下手機(jī)有什么關(guān)系？是動物園方面太認(rèn)真、太小題大做了嗎？恐怕并不是。

網(wǎng)友發(fā)帖稱，有游客給網(wǎng)紅猩猩看手機(jī)。視頻截圖

近年來，短視頻平臺上不乏騷擾動物的畫面?？煽晌骼锏摹熬W(wǎng)紅狼”因?yàn)轭l繁被投喂，學(xué)會在公路邊討食，結(jié)果失去了本能的警覺，最后甚至發(fā)生車禍；南寧動物園的“丟那猩”，因?yàn)闀蛴慰屯稊S石塊走紅，最后有人受傷，園方不得不加強(qiáng)隔離。

這些網(wǎng)紅動物都有一個共性，就是它們身上那些像人的表現(xiàn)：狼討食像個撒嬌的小孩，黑猩猩扔石塊像是在挑釁，藏狐的表情被看作“嫌棄”，熊貓的翻滾被解讀成“賣萌”。這些畫面之所以能迅速走紅，是我們的大腦自動把動物們的行為翻譯成了人的樣子，心理學(xué)上稱之為“擬人化”。

擬人化之所以普遍存在，是因?yàn)槿祟愖钍煜ぃ沧钊菀渍{(diào)用的參照物就是自己。當(dāng)我們試圖理解動物的行為時，往往會本能地套用人的心智去解釋。孤獨(dú)或缺乏社交時，這種傾向更明顯，人們會把動物當(dāng)成“另一個自己”。

還有所謂的“嬰兒圖式”效應(yīng)——圓臉、大眼、短鼻能激發(fā)照料沖動。人類的大腦對面孔極度敏感，藏狐的冷峻表情、土撥鼠討吃、兔猻瞪眼、熊貓翻滾等，也都被賦予人類情緒。而在短視頻里，高清特寫和快節(jié)奏剪輯又放大了這些信號，變成讓人難以抗拒的情感刺激。

擬人化的吸引力可以理解，但問題是它往往讓我們忽略動物本身的感受。就像黑猩猩“叮?！?，它專注盯著手機(jī)屏幕的樣子，在人眼里也許顯得“萌”或“聰明”，可我們自己都知道，長時間沉迷在電子產(chǎn)品的聲光刺激里，對人類視力、情緒和作息都會有副作用，何況是黑猩猩。

黑猩猩和人類基因相似度超過98%，會使用工具，會模仿，還能表現(xiàn)出共情，對外界信號尤其敏感。屏幕和音樂對我們來說只是消遣，但對它們卻可能帶來焦慮和不安。而一旦出現(xiàn)視力損傷或心理問題，它們既無法清楚表達(dá)，也沒有辦法像人類一樣自我調(diào)整或?qū)で筢t(yī)療幫助。

這類把動物當(dāng)作娛樂的沖動，并不只是短視頻時代才有。過去的馬戲團(tuán)里，熊騎車、猴子頂球、海獅跳圈，這些表演曾被視為“好玩”。這種做法本質(zhì)上源自人類對自然的態(tài)度——把動物當(dāng)作可以被統(tǒng)治和利用的對象。隨著科學(xué)和倫理觀念的進(jìn)步，我們逐漸意識到，讓動物模仿人類并不好玩，而是一種傷害。

動物園提醒“不要給猩猩看手機(jī)”，其實(shí)正是這種認(rèn)識的延續(xù)：從過去反對動物鉆火圈，到現(xiàn)在拒絕把猩猩當(dāng)作“刷視頻”的陪襯，邏輯是一致的。它提醒我們，不要再把動物當(dāng)作人類的影子去消費(fèi)。

人們今天對動物的理解，不應(yīng)停留在“它們和我們有多像”，而是去認(rèn)識“它們和我們有什么不同”。真正的美，在于它們保持本來的樣子。我們需要學(xué)會如何正確地觀察，理解這個地球上其他的萬物生靈。在動物園不騷擾動物，在野外保持距離，在網(wǎng)絡(luò)上避免傳播干擾影像，這些小事都是尊重的開始。

理解差異、學(xué)會共處，尊重動物，其實(shí)就是尊重自然。人與自然是命運(yùn)相連的共同體，我們給自然留下多少空間，也就是給自己留下多少未來。