2025年8月30日，在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際，由復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院主辦、《史林》《復(fù)旦學(xué)報》《世界歷史評論》共同支持的第二屆當代中國外交史論壇暨“中國與國際組織的歷史”研討會正式召開。本次會議采用線下會議與線上直播相結(jié)合的模式，來自中國社會科學(xué)院、中國歷史研究院歷史研究雜志社、中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、國防大學(xué)、北京師范大學(xué)、首都師范大學(xué)、四川大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海外國語大學(xué)、上海社會科學(xué)院、上海師范大學(xué)、上海大學(xué)，以及華僑大學(xué)、澳門圣若瑟大學(xué)、臺灣師范大學(xué)等高校和科研機構(gòu)的70余位學(xué)者出席了此次會議。

開幕式由復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院院長蘇長和教授主持，復(fù)旦大學(xué)副校長陳志敏教授，中國史學(xué)會會長李捷教授先后致辭。陳志敏指出，歷史研究是一切社會科學(xué)的基礎(chǔ)，本次會議打破學(xué)科壁壘，為歷史學(xué)者與政治學(xué)、外交學(xué)、國際政治的學(xué)者搭建了一個高水平學(xué)術(shù)平臺，有利于推動歷史學(xué)與政治學(xué)等相關(guān)學(xué)科的跨學(xué)科交流，推動人文社會科學(xué)的深度融合。陳校長回顧了去年首屆會議的成功經(jīng)驗，指出會議匯聚了中國外交史、外交學(xué)及國際政治領(lǐng)域的一流專家學(xué)者，對深入貫徹總書記關(guān)于和平共處五項原則的講話精神、加強理論研究和闡釋具有重要意義。

中國史學(xué)會會長李捷教授認為，本次論壇不僅是一場高水平的學(xué)術(shù)盛會，更是外交史與國際關(guān)系理論研究領(lǐng)域的一次重要聚會，充分體現(xiàn)了復(fù)旦大學(xué)在國際關(guān)系與外交史研究方面長期以來的領(lǐng)先地位和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。他認為，本屆論壇的主題“中國與國際組織的歷史”具有重大意義。中國與國際組織的關(guān)系淵源深厚，從作為聯(lián)合國創(chuàng)始會員國之一，到近年來在上海合作組織等多邊機制中的積極作用，再到“一帶一路”倡議和構(gòu)建人類命運共同體理念的提出，都展現(xiàn)了中國在現(xiàn)有國際秩序中既是改革者，也是建設(shè)者的角色。李捷教授強調(diào)當代外交史研究中史論結(jié)合的重要性。只有歷史與理論相結(jié)合，才能把握外交發(fā)展的邏輯和趨勢。

在談及研究取向時，李捷教授強調(diào)復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院在戰(zhàn)略布局中承擔著引領(lǐng)責(zé)任，必須在新時期深化新中國外交史研究，避免重蹈歷史的彎路，堅持與時俱進。此外，李捷教授還強調(diào)外交史研究范圍的廣闊性。除了新中國外交史本身，國際關(guān)系史、主要國家的外交史、戰(zhàn)后重要條約的形成與演變，以及經(jīng)濟史、科技史和現(xiàn)代化進程等，都與外交史緊密相連。對這些問題的深入研究，不僅能夠豐富學(xué)科視野，還能為新時代的中國外交實踐提供借鑒。最后，李捷教授總結(jié)指出，在世界正處于“百年未有之大變局”的當下，中國外交如何在舊秩序與新秩序的轉(zhuǎn)化中發(fā)揮作用，是一個重大而持續(xù)的學(xué)術(shù)和實踐課題，復(fù)旦大學(xué)及國內(nèi)學(xué)界有責(zé)任、有能力繼續(xù)承擔起深化外交史研究的重任，既回應(yīng)國家戰(zhàn)略需要，又緊扣國際發(fā)展的潮流，為推動中國特色大國外交與人類命運共同體理念提供堅實的學(xué)術(shù)支撐。

第一場主旨報告由華僑大學(xué)副校長林宏宇教授主持。中央黨校宮力教授的報告題目是“萬隆會議與新中國外交基本立足點的確立”。宮力教授指出，新中國建國初期外交工作以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營為重心，但自萬隆會議起，外交重心逐步向亞非拉國家轉(zhuǎn)移，形成了“走出去”的方針和中間地帶戰(zhàn)略。萬隆會議的成功體現(xiàn)了中國在推動和平統(tǒng)一戰(zhàn)線、支持民族解放運動及積極參與亞非事務(wù)方面的努力；中央為萬隆會議做了充分準備，并授權(quán)周恩來靈活應(yīng)對復(fù)雜局面，確保會議順利達成目標，包括推動和平宣言及將五項原則擴展為十項原則。至1960年代，中國通過對亞非拉國家的經(jīng)濟援助與外交支持，最終確立了以全球南方為主要依靠力量的新中國外交基本立足點，為后續(xù)平等有序的多極化世界戰(zhàn)略奠定了經(jīng)驗基礎(chǔ)。中國社會科學(xué)院學(xué)部委員邢廣程教授作了題為“中美蘇大三角格局的認識”報告。邢教授認為，中美蘇大三角形成于冷戰(zhàn)后期，即20世紀70年代至80年代末，是冷戰(zhàn)兩極格局下的戰(zhàn)略三角架構(gòu)，其構(gòu)建主要依靠中國的主動外交，而非蘇聯(lián)或美國的施舍。冷戰(zhàn)時期，中蘇同盟關(guān)系的破裂以及中國與美國關(guān)系的緩和，使中國在大三角中處于最弱但最主動、最靈活的一角，中國不僅撐出了第三條戰(zhàn)略角度，還代表了發(fā)展中國家的利益。邢教授還指出，中美蘇大三角經(jīng)歷了毛澤東后期與改革開放初期兩個階段，對冷戰(zhàn)后期世界格局及中國改革開放的國際環(huán)境營造具有重要影響。大三角的形成推動了世界從兩極向多極化發(fā)展，冷戰(zhàn)結(jié)束并非完全由美蘇主導(dǎo)，中國也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。北京大學(xué)張清敏教授的報告討論了中美關(guān)系與中國的現(xiàn)代化道路。張教授提出了三個觀點：第一，中美建交與改革開放同步且互為條件，改革開放離不開中美建交，而中美建交也促進了改革開放的深入推進；第二，中國式現(xiàn)代化的進程與中美關(guān)系的平穩(wěn)發(fā)展緊密關(guān)聯(lián)，尤其在技術(shù)引進、人才培養(yǎng)、市場開放和資金流動等方面，美國發(fā)揮了重要作用；第三，實現(xiàn)全面現(xiàn)代化和第二個百年目標需應(yīng)對中美關(guān)系的轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)，包括高質(zhì)量對外開放、經(jīng)濟與技術(shù)自立以及在全球人類命運共同體中處理與美國的關(guān)系。

第二場主旨報告由復(fù)旦大學(xué)張驥教授主持。澳門圣若瑟大學(xué)副校長張曙光教授圍繞當代中國外交史研究中的科技“方略”問題，進行了報告。張曙光教授指出，過去學(xué)界對“方略”尤其是科技在外交和經(jīng)濟中的作用尚未形成系統(tǒng)認知，科技在現(xiàn)代中國外交中越來越具有戰(zhàn)略意義，從“卡脖子”關(guān)鍵技術(shù)到“戰(zhàn)略科學(xué)家”等概念的提出，都體現(xiàn)了科技與國家治理和戰(zhàn)略決策的深度結(jié)合。他認為，當前中國科技的發(fā)展在對外政策與戰(zhàn)略布局中發(fā)揮著越來越核心的作用，并提出對外方略研究有必要進行范式重構(gòu)，綜合考慮安全、發(fā)展、經(jīng)濟、科技和治理等多重因素，同時需要謹慎防范外部誘惑與影響，并通過機制化和舉國體制確保科技成果與戰(zhàn)略目標的協(xié)同推進。華東師范大學(xué)沐濤教授的報告題目是“萬隆會議與現(xiàn)代中埃關(guān)系的確立”。他首先回顧了歷史上中國與非洲及阿拉伯國家的交往，從漢朝文獻記載的早期交流到近代中國派遣留學(xué)生赴埃及學(xué)習(xí)的歷史脈絡(luò)。中埃關(guān)系在建交初期即面臨考驗，例如第二次中東戰(zhàn)爭，期間中國堅定支持埃及，承擔棉花出口等經(jīng)濟任務(wù)，并通過政治、經(jīng)濟與文化手段體現(xiàn)對非外交的戰(zhàn)略布局。特別是周恩來總理在1963-1965年多次訪問非洲，推動中非關(guān)系發(fā)展，確立對非洲及阿拉伯國家的“五項原則”，體現(xiàn)了埃及在新中國外交政策形成中的重要作用，萬隆會議則成為現(xiàn)代中非關(guān)系確立的重要起點。華東師范大學(xué)梁志教授報告了“當代中國外交史研究的若干進路”。他指出，當前研究主要集中在六個方面：戰(zhàn)爭政策與危機管理、頂層政治（包括建交與陸地邊界問題）、技術(shù)議題、經(jīng)濟援助與貿(mào)易、文化交流，以及基層與普通人的研究（如蘇聯(lián)專家、留學(xué)生和實習(xí)生），這些研究揭示了高端政治的底層映射。他還提出長時段觀察的重要性，指出新中國外交受到歷史記憶、屈辱外交心理、兩分法思維及身份認同等深層因素的持續(xù)影響。梁志認為，未來研究應(yīng)更注重黨際關(guān)系與基層因素對外交決策的影響。

在下午的會議中，與會學(xué)者圍繞當代中國外交史的各項重要專題展開研討，主題涵蓋國際多邊秩序與中國的角色變遷、冷戰(zhàn)與大國博弈、冷戰(zhàn)語境下的中國與國別外交、聯(lián)合國與中國等多個前沿領(lǐng)域。學(xué)者們通過多國檔案的比對與分析，結(jié)合歷史事件與國際關(guān)系理論的勾連，揭示冷戰(zhàn)時期大國外交決策的歷史脈絡(luò)與邏輯。與會者不僅探討了制度、政策與實踐之間的關(guān)系，也關(guān)注中國在以聯(lián)合國為核心的全球多邊秩序、公共外交及國際事務(wù)中的策略演變，充分體現(xiàn)了當代中國外交史研究在方法創(chuàng)新、史料利用和理論建構(gòu)上的多維探索與學(xué)術(shù)價值。

本屆論壇閉幕式由中國歷史研究院歷史研究雜志社總編輯焦兵主持，宮力、邢廣程、張清敏、張曙光、金光耀、沐濤、梁志、林宏宇等學(xué)者，圍繞“當代中國外交史研究的選題規(guī)劃”進行了深入的討論和交流。

在圓桌討論中，與會學(xué)者認為，冷戰(zhàn)史研究需要“多元歷史檔案”的比對，避免孤證，造成歷史理解的人為偏差，此外研究者還需要具備敏銳的辨識能力。比如對美國外交政策的研究與理解，在歷史學(xué)和國際政治學(xué)這兩種不同學(xué)科視角下，不同學(xué)科的學(xué)者可能對此問題有不同的認識，因此嚴謹?shù)臍v史分析與比較研究顯得格外重要性。宮力教授指出，本次會議為當代中國外交史研究選題規(guī)劃提供了重要指引。他強調(diào)，研究應(yīng)聚焦中國外交史，科學(xué)界定研究對象與層次，合理區(qū)分國際關(guān)系史、國別史與中國外交政策研究。未來的選題應(yīng)著眼戰(zhàn)略調(diào)整與領(lǐng)導(dǎo)人外交思想，認真梳理中國的外交理念與外交政策的歷史演變。

邢廣程教授指出，當代中國外交史研究選題必須與國際大環(huán)境緊密結(jié)合，避免孤立視角，充分注意當代史研究的歷史時間與檔案文獻的歷史局限。他強調(diào)，中蘇、中俄關(guān)系以及周邊國家外交史應(yīng)當是未來的重要選題，尤其應(yīng)關(guān)注新中國成立后的局部戰(zhàn)爭與外交沖突。研究者要明確學(xué)術(shù)方向，使研究更好服務(wù)于國家哲學(xué)社會科學(xué)的發(fā)展需求。張曙光教授指出，當代中國外交史研究因時間跨度短、檔案受限，結(jié)論具有相對性，難以完全還原歷史原貌。他強調(diào)研究應(yīng)兼顧敘述與分析，善用國際比較與政治學(xué)理論方法，關(guān)注宏觀戰(zhàn)略、微觀政策，補足中觀層面的方略研究，形成完整的當代外交史研究學(xué)術(shù)體系。復(fù)旦大學(xué)金光耀教授強調(diào)，當代中國外交史研究必須建立在對1949年前外交史的充分理解之上。許多當代外交史議題與民國外交史緊密相關(guān)，傳統(tǒng)外交思維在戰(zhàn)略定位與外交禮儀中仍有深遠影響。他建議年輕學(xué)者在規(guī)劃研究選題時注重歷史縱深感，將民國外交史與當代外交史結(jié)合起來，提升當代外交史研究的學(xué)術(shù)深度。

沐濤教授指出，未來還應(yīng)加強中非關(guān)系史研究。盡管已有不少非洲研究機構(gòu)，但專注非洲議題的學(xué)者仍然稀少。當代中國外交史研究領(lǐng)域存在國別與地區(qū)的分布失衡，歐洲、非洲、拉美及周邊國家研究明顯不足。梁志教授指出，理解周邊國家外交行為及其在大國之間的權(quán)衡至關(guān)重要，鼓勵青年學(xué)者關(guān)注潛在研究空白，利用多語種檔案，扎實耕耘，形成特定領(lǐng)域?qū)I(yè)能力，并將歷史研究與當代外交實踐緊密結(jié)合。當代史研究檔案有限且敏感，研究者需在碎片化資料中拼湊歷史圖景，允許合理推測以呈現(xiàn)歷史現(xiàn)象。林宏宇教授強調(diào)，美國方向研究尤為重要，自1978年以來中美關(guān)系對中國外交與安全影響深遠；他建議未來選題應(yīng)該兼顧歷史研究與現(xiàn)實需要，關(guān)注長期結(jié)構(gòu)性問題，并鼓勵學(xué)者團隊合作探索新視角。

研究當代外交史既有客觀局限，也有主觀優(yōu)勢：研究者身處當代歷史進程之中，能夠直接感知時代脈動，為后來者提供獨特的歷史感知。論壇召集人、復(fù)旦大學(xué)馬建標教授表示，盡管困難重重，但只要堅持下去，當代中國外交史的學(xué)術(shù)發(fā)展之路會越走越寬。