本文由半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)縱橫（ID：ICVIEWS）編譯自tomshardware

AI不僅吞噬了GPU市場，還在蠶食存儲市場，其沖擊波很可能同時沖擊HDD和SSD市場。

在人工智能技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，計算市場正迎來由AI 驅(qū)動的爆發(fā)式增長。無論這種增長態(tài)勢能否長期持續(xù)，科技行業(yè)各大公司已紛紛在硬件領(lǐng)域投入巨額資金。在這股投資熱潮中，大多數(shù)媒體頭條的焦點都集中在 GPU（圖形處理器）上，畢竟 GPU 作為 AI 模型訓(xùn)練與推理的核心硬件，其需求與價值持續(xù)攀升。然而，同樣至關(guān)重要的存儲市場正面臨前所未有的壓力，尤其是硬盤供應(yīng)商 —— 有觀點指出，這些供應(yīng)商在過去十年間，并未在產(chǎn)能提升方面做出足夠顯著的努力，如今這一短板在市場需求激增的背景下被進(jìn)一步放大。

市場研究機(jī)構(gòu)TrendForce最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前大容量 “近線” 硬盤的交付周期已飆升至52周以上，這意味著企業(yè)若現(xiàn)在下單采購，需等待超過一年的時間才能收到貨物，供需失衡的嚴(yán)峻程度可見一斑。為進(jìn)一步揭示存儲市場的現(xiàn)狀，TrendForce在同一天發(fā)布了兩篇圍繞該主題的分析文章。其中一篇文章收錄了西部數(shù)據(jù)公司致客戶的一封信，信中明確警告，目前 “其產(chǎn)品組合中所有容量的硬盤產(chǎn)品，均面臨空前高漲的市場需求”，并宣布將對所有硬盤產(chǎn)品的價格進(jìn)行上調(diào)。西部數(shù)據(jù)在信中解釋，此舉是為了 “支持業(yè)務(wù)增長并確保持續(xù)為客戶提供卓越的產(chǎn)品與服務(wù)”，但從市場規(guī)律來看，價格上調(diào)無疑也將幫助該公司提升利潤率，進(jìn)而增加整體利潤。

對于“近線” 存儲這一專業(yè)術(shù)語，若您此前并不熟悉，可將其理解為一種介于 “在線” 與 “離線” 之間的存儲模式。它主要用于存放 “溫” 數(shù)據(jù) —— 這類數(shù)據(jù)需要隨時處于可用狀態(tài)，且能夠被便捷地訪問，但無需具備固態(tài)硬盤（SSD）那樣的高速響應(yīng)能力。要知道，固態(tài)硬盤如今已成為幾乎所有系統(tǒng)的主要在線存儲設(shè)備，其優(yōu)勢在于讀寫速度快，能滿足高頻次數(shù)據(jù)調(diào)用需求。而近線存儲所針對的 “溫” 數(shù)據(jù)，由于并非需要持續(xù)不斷地被訪問，硬盤憑借其成本優(yōu)勢，成為了承擔(dān)這一存儲任務(wù)的理想選擇。盡管近年來固態(tài)硬盤的每GB價格已出現(xiàn)大幅下降，但從單位容量成本來看，硬盤通常仍比固態(tài)硬盤便宜四到五倍，這一價格差距讓硬盤在近線存儲領(lǐng)域擁有不可替代的競爭力。

生成式人工智能作為當(dāng)前最熱門的技術(shù)領(lǐng)域之一，其產(chǎn)生的工作負(fù)載對近線存儲提出了巨大需求。表面上看，生成式人工智能能夠產(chǎn)生海量的輸出內(nèi)容，這些內(nèi)容自然需要存儲空間來承載；但實際上，填滿服務(wù)器存儲空間的并非只有AI模型的輸出數(shù)據(jù)。用于搭建和運行生成式人工智能工作負(fù)載的軟件基礎(chǔ)設(shè)施，其本身所占用的存儲資源就相當(dāng)繁重：包括用于模型訓(xùn)練的大規(guī)模數(shù)據(jù)集、記錄模型訓(xùn)練過程關(guān)鍵節(jié)點的模型檢查點、模型進(jìn)行推理運算時產(chǎn)生的日志文件，以及用于對模型進(jìn)行個性化優(yōu)化的專業(yè)微調(diào)數(shù)據(jù)集等。這些數(shù)據(jù)的體量往往以PB（1PB=1024TB）為單位，并且能在極短的時間內(nèi)快速累積，進(jìn)一步加劇了存儲資源的消耗。

這也正是近線存儲需求呈垂直增長趨勢的核心原因：在生成式人工智能的應(yīng)用場景中，企業(yè)不僅需要存儲運行推理任務(wù)所必需的數(shù)據(jù)，還必須留存所有數(shù)據(jù)的歷史記錄。這些歷史記錄有著多重關(guān)鍵作用，一方面，是為了在面對監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查時，能夠證明AI模型的訓(xùn)練過程未引入偏見，符合合規(guī)要求；另一方面，當(dāng)有新的數(shù)據(jù)產(chǎn)生時，企業(yè)需要利用這些歷史數(shù)據(jù)對模型進(jìn)行重新訓(xùn)練，以確保模型性能始終保持在最優(yōu)水平；此外，若微調(diào)后的模型出現(xiàn)異常問題，歷史數(shù)據(jù)還能幫助企業(yè)將模型回滾到之前正常的檢查點狀態(tài)?；谶@些需求，除非企業(yè)能明確判斷部分?jǐn)?shù)據(jù)在短期內(nèi)完全無需使用，否則這些數(shù)據(jù)絕不能被轉(zhuǎn)移至離線存儲，而這些數(shù)據(jù)的龐大體量，又使得除最頂級配置的服務(wù)器外，其他普通服務(wù)器的主存儲根本無法承載，因此，近線硬盤成為了唯一的可行選擇。

面對當(dāng)前硬盤供應(yīng)嚴(yán)重不足的局面，云服務(wù)提供商（CSP）以及其他超大規(guī)模企業(yè)開始積極尋找替代方案，其中，采用經(jīng)濟(jì)實惠的QLC（四級單元）SSD來存儲冷數(shù)據(jù)，成為了不少企業(yè)考慮的方向。QLC SSD本身具備諸多優(yōu)勢：相比傳統(tǒng)硬盤，它的性能更出色，數(shù)據(jù)讀寫速度更快；物理密度更高，意味著在相同的空間內(nèi)可存儲更多數(shù)據(jù)；同時，其功耗通常更低，能幫助企業(yè)降低長期運營成本。而最重要的一點是，QLC SSD目前在市場上處于可購買狀態(tài)，無需像近線硬盤那樣等待漫長的交付周期。

然而，QLC SSD并非完美的替代方案，其最大的短板仍在于成本。正如前文所提及的，即便SSD價格已大幅下降，其每GB成本的起價仍約為硬盤的四倍。當(dāng)企業(yè)需要采購的存儲容量達(dá)到數(shù)百TB、數(shù)千TB甚至數(shù)萬TB時，這一價格差距所帶來的總成本差異會迅速累積，給企業(yè)的預(yù)算帶來巨大壓力。對此，TrendForce在報告中指出，當(dāng)前內(nèi)存供應(yīng)商已意識到近線存儲市場的需求缺口，正積極研發(fā)專門用于近線服務(wù)的SSD產(chǎn)品。從長期來看，這類針對性產(chǎn)品的上市，有望通過技術(shù)優(yōu)化和產(chǎn)能提升，幫助降低近線存儲領(lǐng)域SSD的使用成本，逐步緩解市場供需矛盾。

但從短期來看，存儲市場的緊縮態(tài)勢不僅影響硬盤價格，還可能傳導(dǎo)至SSD領(lǐng)域，導(dǎo)致SSD價格出現(xiàn)上漲，尤其是面向企業(yè)級應(yīng)用的SSD產(chǎn)品，受到的影響可能更為明顯。基于這一市場預(yù)判，對于有固態(tài)存儲采購需求的企業(yè)或個人而言，現(xiàn)在開始著手選購或許是一個較為明智的選擇，可在一定程度上規(guī)避未來價格上漲帶來的額外成本。

*聲明：本文系原作者創(chuàng)作。文章內(nèi)容系其個人觀點，我方轉(zhuǎn)載僅為分享與討論，不代表我方贊成或認(rèn)同，如有異議，請聯(lián)系后臺。