9月23日，澎湃新聞從相關(guān)渠道獲悉，云南省高級人民法院對永善縣男子吳宗寶持刀砍擊鄰居致3死1重傷案二審已宣判，裁定駁回上訴、維持死刑原判，對上訴人吳宗寶的死刑裁定已依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

42歲的吳宗寶因土地占用等鄰里瑣事，于2024年6月6日在永善縣永興街道玉筍村，持刀等兇器連續(xù)砍擊4名鄰居，致吳某某、唐某某、劉某某3人死亡，謝某某重傷。作案后吳宗寶回家藏匿兇器、洗手換衣服逃離，當(dāng)日被警方抓獲。

吳宗寶作案時的監(jiān)控截圖。

吳宗寶曾因盜竊獲刑，作案時具有完全刑事責(zé)任能力。一審法院以故意殺人罪判處其死刑。吳宗寶以“激情犯罪”為由上訴。云南省高級人民法院審理認為，其作案手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，人身危險性極大，且歸案后翻供避罪，拒絕辨認作案工具、拒絕指認現(xiàn)場，對鑒定意見、訊問筆錄、庭審筆錄拒絕簽字，遂作出維持原判的裁定。

被判死刑后不服上訴

一審法院審理認定，被告人吳宗寶與被害人吳某某、唐某某、劉某某、謝某某均系永善縣永興街道玉筍村村民。因鄰里間土地占用、農(nóng)作物種植等瑣事，吳宗寶與吳某某、謝某某等人產(chǎn)生矛盾。

2024年6月6日8時30分許，吳宗寶手持殺豬刀、尖刀先后對吳某某、唐某某、劉某某、謝某某頭面部、頸部、胸腹部等部位進行砍擊，后吳宗寶返回自己家中，將殺豬刀藏匿于自家柴堆的夾縫內(nèi)后逃離。

案發(fā)當(dāng)日8時47分，公安機關(guān)到達現(xiàn)場后將謝某某送醫(yī)院搶救，吳某某、唐某某、劉某某已于當(dāng)日死亡。當(dāng)日中午12時許，公安機關(guān)在永興街道辦事處小河社區(qū)一樹林內(nèi)將吳宗寶抓獲。

經(jīng)檢驗，謝某某所受損傷為重傷。吳宗寶對作案具有完全刑事責(zé)任能力。

上述案件發(fā)生時，兇犯吳宗寶42歲，小學(xué)文化程度，系務(wù)工人員。

2024年12月16日，吳宗寶因犯故意殺人罪，被昭通中院判處死刑。

一審宣判后，吳宗寶提出上訴。云南省高級人民法院于2025年5月12日二審公開開庭審理該案。

死刑裁定報最高法核準(zhǔn)

上訴人吳宗寶供述，案發(fā)后，自己回到家后把刀丟在家中，然后洗了手，把穿的衣服、褲子、鞋子換了，“順著小路準(zhǔn)備到派出所投案，走到環(huán)環(huán)橋那里聽到有一個人說‘你來哇來就把你烤了’，因為害怕就往河溝里跑，跑到河溝里洗了澡，跑到河溝坎上有一根黑膠水管那里遇到十多個警察，就被帶到公安局”。吳宗寶稱殺人的原因是因為二十多天前對方說把他姑娘害了，其它的就是為了土地糾紛。

吳宗寶的指定辯護人認為“吳宗寶沒有蓄意謀殺的犯罪動機，屬案發(fā)時爆發(fā)的非正常情緒做出的激情犯罪”。經(jīng)查，在案證據(jù)證實吳宗寶作案時意識清晰，作案時未在精神病性癥狀的驅(qū)使下，其辨認能力和控制能力存在，對作案具有完全刑事責(zé)任能力。

判決書披露，吳宗寶作案后回家洗手、換衣服逃離后被公安機關(guān)抓獲，缺乏歸案的主動性。在被抓獲后，雖曾供述主要犯罪事實，但之后又否認所作供述，對犯罪事實避重就輕，并拒絕辨認作案工具、拒絕指認現(xiàn)場，對鑒定意見、訊問筆錄、庭審筆錄拒絕簽字，試圖逃避處罰。

云南省高級人民法院認為，吳宗寶故意非法剝奪他人生命，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。吳宗寶無視國法，僅因瑣事便非法剝奪他人生命，其行為致三人死亡一人重傷，手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，人身危險性極大，依法應(yīng)予嚴懲。

6月30日，云南省高級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判，對被告人吳宗寶的死刑裁定依法報最高人民法院核準(zhǔn)。