20世紀(jì)90年代，以入江昭（Akira Iriye）為代表的美國(guó)學(xué)者倡導(dǎo)“國(guó)際史”與“跨國(guó)史”研究理念。經(jīng)由徐國(guó)琦、吳翎君、王立新等學(xué)者的引介，此一學(xué)術(shù)潮流現(xiàn)在已經(jīng)深刻影響到中文學(xué)界的近代中外關(guān)系史研究，越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注中國(guó)與外部世界多層次的交流與互動(dòng)，大大拓寬了傳統(tǒng)政治外交史的研究邊界。2025年9月5日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系“復(fù)旦學(xué)者系列講座”特邀臺(tái)灣師范大學(xué)歷史系吳翎君教授作題為《“跨國(guó)工程師、基礎(chǔ)設(shè)施與日常國(guó)家”研究趨勢(shì)》的學(xué)術(shù)講座，請(qǐng)吳教授分享她最近的研究興趣與成果。本次講座由復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系皇甫秋實(shí)副教授主持，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系金光耀教授、陳雁教授、林超超副研究員等數(shù)十位師生參與講座。本文系講座內(nèi)容的簡(jiǎn)要整理稿，全文經(jīng)吳翎君教授審定。

在講座的第一部分，吳翎君教授分享了她從事中美關(guān)系史研究的學(xué)思?xì)v程。吳教授的學(xué)術(shù)生涯從傳統(tǒng)的政治外交史訓(xùn)練起步，博士論文處理美國(guó)與北洋時(shí)期中國(guó)南北兩政府的關(guān)系，1995年整理成專書《美國(guó)與中國(guó)政治（1917-1928）——以南北分裂政局為中心的探討》在臺(tái)北出版。吳教授關(guān)注到美方因應(yīng)中國(guó)反帝運(yùn)動(dòng)的不少撤僑活動(dòng)是在美孚石油公司的辦事處召集，開(kāi)始對(duì)美國(guó)在華投資、美資企業(yè)如何卷入中國(guó)內(nèi)政等議題產(chǎn)生興趣，在2001年出版《美孚石油公司在中國(guó)（1870-1933）》，隨后又完成《美國(guó)大企業(yè)與近代中國(guó)的國(guó)際化》（2012）、《美國(guó)人未竟的中國(guó)夢(mèng)：企業(yè)、技術(shù)與關(guān)系網(wǎng)》（2020）一對(duì)“子母書”。隨著研究不斷進(jìn)展，吳教授的研究興趣由“企業(yè)、政府和外交”逐步轉(zhuǎn)向“技術(shù)”“文化”等超出傳統(tǒng)外交史范疇的新議題，也關(guān)注到第二次工業(yè)革命后跨國(guó)工程師的移動(dòng)和中外工程師群體之間的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)。吳教授在2024年出版的新書《跨國(guó)交織下的帝國(guó)命運(yùn)：近代史》，系應(yīng)聯(lián)經(jīng)出版社50年社慶之邀而寫作，也是她“跨國(guó)史”學(xué)術(shù)立場(chǎng)的一次較為系統(tǒng)化的集中表達(dá)。

吳翎君：《跨國(guó)交織下的帝國(guó)命運(yùn)：近代史》，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)出版有限公司，2024年版

吳教授提示在場(chǎng)聽(tīng)眾，前輩學(xué)者劉廣京早在1960年代即提出：重新評(píng)價(jià)近代中美關(guān)系史，需要聚焦更廣義的美國(guó)人（Individual）和群體（Organizations）在中國(guó)的活動(dòng)。商人、傳教士、科學(xué)家、職業(yè)社團(tuán)、慈善基金會(huì)等個(gè)人或群體組成的網(wǎng)絡(luò)，可能要比美國(guó)政府的行動(dòng)更有影響力。如今，伴隨著入江昭、徐國(guó)琦等學(xué)者的專書的譯介，青年學(xué)子對(duì)“跨國(guó)史何為”并不陌生，但若真的要講好一個(gè)跨越國(guó)家邊界的故事（Across、Between），找到一個(gè)更高的錨點(diǎn)（Beyond），絕非易事，需要久久為功。

在講座的第二部分，吳教授介紹了她最近的專書寫作計(jì)劃，她的新書《工程化中國(guó)：近代基礎(chǔ)建設(shè)、跨國(guó)工程師與日常國(guó)家治理》（暫定書名）已經(jīng)積累六個(gè)個(gè)案，正在進(jìn)入收尾階段。這本書的寫作，一方面與吳教授此前的學(xué)術(shù)積累一脈相承，另一方面也受益于國(guó)際歷史學(xué)界對(duì)于“跨國(guó)工程師”和“基礎(chǔ)設(shè)施”研究的新趨勢(shì)。萊比錫大學(xué)牽頭制作的民國(guó)時(shí)期中國(guó)工程師數(shù)據(jù)庫(kù)（Chinese Engineers Relational Database）為“中國(guó)工程師”研究提供了重要的素材集成；而吳教授本人對(duì)晚清德國(guó)在華工程師米海厘（Michaelis Herman）的研究，也受益于前青島德僑威廉·莫扎特（Wihelm Matzat）創(chuàng)立的網(wǎng)站（Tsingtau.org）。這些信息吳教授特別感謝萊比錫大學(xué)東亞研究所漢學(xué)部白莎（Elisabeth Kaske）教授的熱心提供，以及由Thorben Pelzer博士架設(shè)的CERD網(wǎng)站。

“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”相關(guān)議題，當(dāng)下業(yè)已成國(guó)際歷史學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。范·拉克（Dirk Van Laak）的研究指出，歐美的“基礎(chǔ)設(shè)施”概念由19世紀(jì)的公共工程（Public Works）逐漸發(fā)展為20世紀(jì)初期的“社區(qū)的生命線”（Lifelines of Community），乃至20世紀(jì)末期成為“現(xiàn)代性的量度”（The Measure of Modernity）。這項(xiàng)研究采取“跨國(guó)史”視角，雖然其中幾乎未有涉及中國(guó)的討論，但其探討“基礎(chǔ)建設(shè)演變節(jié)點(diǎn)（Nodes）、操作和爭(zhēng)論”的研究架構(gòu)，頗有借鑒意義。

吳教授認(rèn)為，目前大部分著述特別關(guān)注“殖民基礎(chǔ)設(shè)施”問(wèn)題，可歸并為“帝國(guó)模式”的研究。該模式下涉及近現(xiàn)代中國(guó)的討論，可舉出楊大慶對(duì)于“滿洲電信電話株式會(huì)社”的研究以及林志宏對(duì)“哈大公路”和日本技術(shù)官僚的研究。此外特別值得注意的是，部分學(xué)者關(guān)注到了殖民地本土的特質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)回饋到帝國(guó)統(tǒng)治的問(wèn)題，皮欽知識(shí)（Pidgin-Knowledge）概念的闡釋即為一例。這類研究范式更加關(guān)注殖民地本土的基層社會(huì)、環(huán)境和人民如何回應(yīng)帝國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，對(duì)于同樣遭遇西方殖民帝國(guó)的中國(guó)近代歷史而言，也有相當(dāng)?shù)膮⒖純r(jià)值。

總體而言，目前學(xué)界對(duì)于跨國(guó)工程師和基建問(wèn)題的討論，較少以近代中國(guó)作為核心場(chǎng)域（近期新加坡籍學(xué)者陳穎佳對(duì)中國(guó)電力工業(yè)發(fā)展的研究是一個(gè)例外）。吳翎君教授的專書不擬繼續(xù)沿用“帝國(guó)模式”，而是希望探討中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和國(guó)家治理的關(guān)系，特別是在“基建”議題中納入“日常國(guó)家”（Every State）的視角。吳教授提出，前近代的中國(guó)本身缺乏專業(yè)化技術(shù)，現(xiàn)代公共工程在19世紀(jì)末以后由歐美和日本引進(jìn)中國(guó)，這些工程的興建必須仰賴具有工程領(lǐng)域?qū)I(yè)科學(xué)知識(shí)、駕馭技術(shù)以解決實(shí)際問(wèn)題的跨國(guó)工程師。工程師來(lái)到中國(guó)后，為外國(guó)在華租界或中國(guó)政府建設(shè)現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施，旨在創(chuàng)造一種改善民眾日常生活方式的公共福祉。這些新型公共工程大多屬于“社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施”的范疇，與現(xiàn)代國(guó)家治理的合理性、安全和效率密切相關(guān)?？鐕?guó)工程師推動(dòng)的技術(shù)引進(jìn)改變了中國(guó)的國(guó)家治理手段，但無(wú)法解決中國(guó)在技術(shù)條件上的既有限制和社會(huì)困境，同時(shí)也帶來(lái)一些潛在的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的政治與技術(shù)精英試圖擺脫這些潛在風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)啟不仰賴外國(guó)技術(shù)的努力。

在講座的第三部分，吳翎君教授剖析其對(duì)于近代中國(guó)“標(biāo)準(zhǔn)化”（Standardization）如何受到英美在華工程師組織影響的研究個(gè)案，進(jìn)一步說(shuō)明本次演講的主旨。“標(biāo)準(zhǔn)化”是第二次工業(yè)革命的重要產(chǎn)物，近代工廠的高效生產(chǎn)，有賴標(biāo)準(zhǔn)化工業(yè)零件相互轉(zhuǎn)化的便利性。“標(biāo)準(zhǔn)化”在世界各國(guó)的推動(dòng)與進(jìn)展，都來(lái)自工程師的努力，中國(guó)亦不例外。

1901年，英國(guó)率先設(shè)立全球第一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化組織——英國(guó)工程標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（British Standards Institution），同年英國(guó)在華工程師莫理循（Gabriel James Morrison）在上海租界設(shè)立了“上海工程會(huì)”（The Shanghai Society of Engineers & Architect）。該會(huì)發(fā)行有英文官方期刊（現(xiàn)藏于徐家匯藏書樓和大英圖書館），并在1905年吸納第一位華籍會(huì)員詹天佑。在滬英籍工程師在協(xié)會(huì)成立初期已相當(dāng)重視“標(biāo)準(zhǔn)化”問(wèn)題，自1914年開(kāi)始著力推動(dòng)公共租界的電力標(biāo)準(zhǔn)化議題，希望中國(guó)能跟進(jìn)英國(guó)的電壓標(biāo)準(zhǔn)，采取50赫茲的交流電頻率。英國(guó)如此推動(dòng)中英利益聯(lián)結(jié)，固然可在“帝國(guó)/殖民”的框架中加以分析。但吳教授同時(shí)觀察到，隨著中國(guó)本土工程師群體的壯大和民族主義的昂揚(yáng)，在1930至1940年代，上海工程會(huì)“推銷”的議題亦有變化——此前以宣教師的姿態(tài)要求中國(guó)跟從英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，后來(lái)卻轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)工程師的全球責(zé)任，將工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化視為中國(guó)本身國(guó)家建設(shè)工程的一環(huán)，而不僅僅是聯(lián)系英帝國(guó)的貿(mào)易通路。

中國(guó)走向“標(biāo)準(zhǔn)化”的第二階段，由美國(guó)在華工程師和留美學(xué)生共同推動(dòng)。穆藕初1915至1916年在《中華實(shí)業(yè)界》持續(xù)連載譯介泰勒（Fredrick W. Taylor）的《科學(xué)管理法》(The Principle of Scientific Management)。另有大量在美國(guó)學(xué)習(xí)工程的學(xué)生1920年代回國(guó)后，加入甫成立的“中美工程師協(xié)會(huì)”（The Association of Chinese and American Engineers）。該協(xié)會(huì)與北京政府交通部合作，積極介入了民初中國(guó)的“鐵路統(tǒng)一”運(yùn)動(dòng)。吳教授特別提及，美國(guó)著名河工專家費(fèi)禮門（John R. Freeman）也是該會(huì)的榮譽(yù)會(huì)員，她在麻省理工學(xué)院發(fā)現(xiàn)了穆藕初向費(fèi)禮門請(qǐng)教管理工廠經(jīng)驗(yàn)的致信和費(fèi)氏長(zhǎng)達(dá)40余頁(yè)的回信。

中美工程師協(xié)會(huì)在1920-30年代扮演了聯(lián)結(jié)中國(guó)與國(guó)際工程知識(shí)界間橋梁的角色，該會(huì)的活躍度在1935年后有所降低，但其會(huì)員被大量延攬入南京國(guó)民政府，使得工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化在一批技術(shù)專家的指導(dǎo)下落實(shí)于國(guó)家政策。如同時(shí)身兼中美工程師協(xié)會(huì)和中國(guó)工程師學(xué)會(huì)會(huì)員的吳承洛，自1930年起擔(dān)任實(shí)業(yè)部度量局局長(zhǎng)，在任期間推動(dòng)編訂中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)（Chinese Industrial Standards）與世界各國(guó)交換。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（International Federation of the National Standardizing Associations)成立于1926年，就工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的認(rèn)知和推動(dòng)來(lái)看，應(yīng)該承認(rèn)南京政府并未落后于世界工業(yè)發(fā)展的潮流。此外，“標(biāo)準(zhǔn)化”在中國(guó)的影響還逐漸從技術(shù)與工商管理層面拓展到國(guó)家人事管理層面。如曾在美國(guó)留學(xué)的甘乃光在1934年倡議成立“行政效率研究會(huì)”，引入美國(guó)公共行政理念，推動(dòng)現(xiàn)代國(guó)家官僚機(jī)構(gòu)合理化的進(jìn)展和治理能力的提高。

講座結(jié)束前，吳翎君教授向在場(chǎng)師生介紹了波鴻魯爾大學(xué)和埃森杜伊斯堡大學(xué)跨校合作的“EAF未來(lái)”計(jì)劃（East Asian Futures: Visions and Realizations on National, Transnational and Global Scales），鼓勵(lì)有志向的同學(xué)踴躍申請(qǐng)、赴德留學(xué)。隨后聽(tīng)眾就“跨國(guó)史的內(nèi)涵與外延”“晚清來(lái)華外國(guó)人的身份背景”“中美農(nóng)業(yè)技術(shù)合作”等問(wèn)題同吳翎君教授交流，吳教授耐心地回答了上述問(wèn)題，并特別叮囑到場(chǎng)同學(xué)：今后學(xué)者可能還會(huì)開(kāi)拓出更加復(fù)雜的跨國(guó)史的議題，引發(fā)青年學(xué)者的跟隨，不過(guò)新的框架本身并不重要，跨國(guó)史的精神在于理解和詮釋個(gè)人與群體的移動(dòng)。