【原創(chuàng)】文/汐溟

實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人要求確認(rèn)共管賬戶為影片收支的唯一賬戶的情形較少。在聯(lián)合投資，合作拍攝影片的關(guān)系中，當(dāng)事人如何確認(rèn)共管賬戶為收支的唯一賬戶？確認(rèn)后又有何意義？

2021年3月28日，甲與乙簽訂了《聯(lián)合投資協(xié)議》,約定雙方合作投資拍攝涉案影片.影片制作成本確定為2600萬元，甲投資制作成本預(yù)算的80%，計(jì)2080萬元；乙投資制作成本預(yù)算的20%，計(jì)520萬元。甲乙雙方應(yīng)將其投資額支付至如下甲指定的電影專項(xiàng)共管銀行賬戶，共同派財(cái)務(wù)進(jìn)行監(jiān)管，電影專項(xiàng)共管銀行賬戶是用于電影所有收入支出之唯一賬戶，收取影片制作款、宣傳、發(fā)行費(fèi)、全球票房收入及一切衍生收益，支付制作、宣傳、發(fā)行費(fèi)用之用。后甲乙雙方產(chǎn)生糾紛，甲訴請(qǐng)確認(rèn)共管賬戶是影片的所有收支的唯一賬戶。甲的該項(xiàng)訴請(qǐng)能否得到支持？

首先，涉案協(xié)議明確約定，“電影專項(xiàng)共管銀行賬戶是用于電影所有收入支出之唯一賬戶，收取影片制作款、宣傳、發(fā)行費(fèi)、全球票房收入及一切衍生收益，支付制作、宣傳、發(fā)行費(fèi)用之用?！惫蚀耍椎脑擁?xiàng)訴請(qǐng)具有合同依據(jù)。

其次，訴訟中，乙不同意甲的該項(xiàng)請(qǐng)求，理由之一是甲存在違約行為。即便甲存在違約情形，是否能產(chǎn)生改變或使共管賬戶為唯一賬戶約定無效的后果？如果甲存在違約行為，乙有權(quán)追究其違約責(zé)任。乙提出因?yàn)榧走`約，因此共管賬戶不能為唯一賬戶的主張，具備追究甲違約責(zé)任的性質(zhì)。如果涉案合同對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)方式有約定，則從其約定；若無約定，則依法定。但是，涉案合同并未約定，如甲構(gòu)成違約將產(chǎn)生共管賬戶非唯一賬戶的后果，因此，乙的主張并無合同依據(jù)；而且，根據(jù)《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，乙要求共管賬戶并非唯一賬戶的主張不屬于法律規(guī)定的違約責(zé)任承擔(dān)方式。乙的意見也無法律依據(jù)。

再次，在實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人存在以共管賬戶之外的賬戶支出投資款或收取發(fā)行收入的情形，該種行為可視為當(dāng)事人以實(shí)際行為變更了關(guān)于共管賬戶為唯一賬戶的約定，但需要由提出該主張的一方提供證據(jù)證明。尤其是發(fā)行環(huán)節(jié)，負(fù)責(zé)發(fā)行的甲可能存在與第三方簽訂發(fā)行合同時(shí)，將共管賬戶之外的賬戶作為收款賬戶的行為，從而隱瞞真實(shí)收入，侵吞乙應(yīng)得份額，但同樣應(yīng)由乙提供證據(jù)證明。該案中，乙無法提供證據(jù)證明前述主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

最后，當(dāng)事人關(guān)于共管賬戶的約定，屬于對(duì)資金的使用條款，該類條款涉及對(duì)財(cái)務(wù)的處理，具有一定的獨(dú)立性，對(duì)當(dāng)事人的主要權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)較弱。即便當(dāng)事人存在違約行為，該類性質(zhì)的條款也無變更的必要。

當(dāng)事人對(duì)賬戶產(chǎn)生爭(zhēng)議或者確定某賬戶為唯一收支賬戶的意義在于，對(duì)收入而言，該賬戶被確定為唯一收款賬戶，表明該賬戶中的收入即為總收入，可以其作為分配的依據(jù)；對(duì)支出而言，當(dāng)事人向該賬戶中的注資即為出資，出資額可以作為確定雙方實(shí)際的出資比例的依據(jù)，而實(shí)際出資比例也決定著收益分配比例。通過對(duì)唯一賬戶的確認(rèn)，實(shí)際上確定了各方的出資比例、分配比例以及可分配的收益。

本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73民終1143號(hào)民事判決書