針對部分人員參與“黑導(dǎo)”“黃?！被顒幽怖?，清華大學(xué)9月28日發(fā)布警示通報，其中有2名教職工被行政拘留。通報的背景是，近期該校發(fā)生多起校內(nèi)人員違規(guī)報備、違規(guī)載客入校的情況，甚至發(fā)展為一種灰色生意，嚴(yán)重擾亂校園秩序、影響校園安全。

從通報的4起案例可知，參與“黃牛”活動的既有教職工，也有學(xué)生。從情節(jié)看也不輕，比如通報提到他們“涉案金額較大”“涉案人數(shù)多”，家屬都參與了進(jìn)來，甚至有學(xué)生還通過平臺招募“下線”，手法頗為老練。也因此，當(dāng)事人受到了相當(dāng)嚴(yán)厲的處理，有的被行拘，有的被處以紀(jì)律處分，還有學(xué)生被取消保研資格。

之所以出現(xiàn)這樣的事，和清華大學(xué)嚴(yán)管校門有關(guān)。清華大學(xué)進(jìn)校參觀實行預(yù)約制，但作為國內(nèi)大學(xué)中的頂流，預(yù)約名額非常緊俏；而到了寒暑假節(jié)點，全國各地家長帶著孩子慕名而來，更是一票難求。

與此同時，校內(nèi)人員有帶訪客進(jìn)校的權(quán)限，在參觀火熱的大背景下，個別師生便動起了歪心思，通過假裝親朋訪客的方式帶人入校，并收取一定費用。

事實上，類似的通報不是第一次了。2023年7月，北京大學(xué)通報稱，校外研學(xué)團(tuán)隊和校友勾結(jié)牟利，將游客違規(guī)帶入校園，關(guān)閉46名校友的預(yù)約系統(tǒng)使用權(quán)限；2024年12月，清華大學(xué)通報，一名學(xué)生因多次違規(guī)為校外人員報備入校牟利，被給予處分?？梢?，清華北大這種校門管理嚴(yán)格又備受公眾追捧的名校，類似案例時有發(fā)生。

對此，相關(guān)師生應(yīng)當(dāng)深刻反省，吸取教訓(xùn)。自己作為大學(xué)的一員，本身也承載著大學(xué)聲譽，更應(yīng)當(dāng)珍重身份。可以想象的是，一位懷抱崇敬之情來名校參觀的游客，結(jié)果發(fā)現(xiàn)校內(nèi)有師生居然做起了“黃牛”生意，對本校的規(guī)矩毫無敬畏。那一刻，游客的“名校情結(jié)”怕是會有點動搖。

相比校園里的一磚一瓦、一草一木這些器物層面的景觀，師生的一言一行恐怕更是大學(xué)精神的直觀展示。現(xiàn)在這些師生不僅牟利，甚至到了違法牟利被行政拘留的程度，實在發(fā)人深省。不僅涉事師生要反思，校園管理也應(yīng)當(dāng)著重加強(qiáng)，避免再出現(xiàn)這樣尷尬的場面。

其實在今年7月25日，清華大學(xué)就發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園治安秩序管理的通知》，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁為無關(guān)人員報備入校，嚴(yán)禁為他人有償報備入校。從現(xiàn)狀看，管理措施雖然嚴(yán)厲，恐怕仍有一定漏洞，也需要學(xué)校進(jìn)一步查缺補(bǔ)漏。

客觀上也要看到，游客強(qiáng)烈的參觀欲望和大學(xué)有限的預(yù)約名額，確實存在一定的沖突，這是催生灰色生意的大背景。這背后，是一個更大的社會議題：校門要不要打開？應(yīng)當(dāng)打開到什么程度？

從現(xiàn)實來看，如同地標(biāo)一般的知名高校，如果對游客完全放開，確實可能對校園秩序帶來巨大沖擊；但同樣的，作為公立大學(xué)，盡可能向公眾敞開，也是必須回應(yīng)的社會期待。

因此，人們也希望借著這次部分師生被處分的契機(jī)，引導(dǎo)學(xué)校對校園管理的尺度進(jìn)行更細(xì)致的梳理：入校名額可不可以適當(dāng)增加？參觀時段可不可以更合理地分配？能否和一些中小學(xué)建立相對固定的游學(xué)項目？

盡可能傾聽各方訴求，通過管理創(chuàng)新既讓師生安心上課，也讓公眾有機(jī)會“親近名?！保菈嚎s這種灰色生意最有效的方式之一。當(dāng)然，要做到這一點，本校師生首先要自律，切不可鉆空子、占便宜，給校園管理添堵抹黑。