騰訊旗下DAU（日活）剛剛破3000萬的《三角洲行動》，遭遇了一次大的輿論危機。

本次事件是《三角洲行動》游戲上線一年以來遭遇的首次運營“翻車”。

起因是一次突如其來的游戲調(diào)整。

01 不公平？誰的公平！

10月5日，《三角洲行動》公告稱，近期收到大量玩家反饋，部分對局中出現(xiàn)不公平對戰(zhàn)的現(xiàn)象。

對此項目組修改了部分地圖撤離點機制，每次僅能撤離5人；另對游戲角色“深藍”屬性進行優(yōu)化修改。

一石激起千層浪，《三角洲行動》在B站發(fā)布的這條公告下涌進了超55萬條評論，且大多都是反對意見。

10月8日，官方再次公告向玩家道歉，解釋了調(diào)整的原因，并進行部分回調(diào)，但仍有部分玩家不買賬，甚至在社交媒體平臺上自主發(fā)起10月10日的“罷游”行動。

不過，小黑盒數(shù)據(jù)顯示，《三角洲行動》10月10日的在線峰值為22.03萬人，與前日相比減少約4000人，從數(shù)據(jù)看，“罷游”行動并未給游戲帶來太大范圍影響。

《三角洲行動》是騰訊天美工作室研發(fā)的戰(zhàn)術(shù)射擊游戲，支持PC、主機、手機多平臺。該游戲于2024年9月26日上線，并迅速走紅。

9月21日，游戲一周年慶典暨2025烽火世界杯總決賽上，游戲官方宣布國服DAU突破3000萬。

此外，根據(jù)移動應(yīng)用數(shù)據(jù)分析機構(gòu)Sensor Tower近日公布的9月份中國App Store手游收入榜，《三角洲行動》在中國iOS市場熱度飆升，創(chuàng)下日流水新高。

游戲9月收入環(huán)比大漲78%，躍居本期收入榜亞軍，僅次于“同門老大哥”《王者榮耀》。

玩家此次反對的理由在于，官方機制調(diào)整將直接沖擊玩家自發(fā)形成的“共享監(jiān)獄”玩法。

《三角洲行動》中有一名名為“深藍”的角色，其特性是防爆盾能大幅降低所受到的所有傷害

有不少玩家在游玩“烽火地帶”時，采取盡量避戰(zhàn)、聚焦搜集撤離的游戲策略。這群人在玩家群體中常被稱為“鼠鼠”。

同時，又把其中選擇可以使用盾牌和防爆套裝的游戲角色“深藍”的玩家稱為“盾鼠”。

部分玩家利用該特性，加上“潮汐監(jiān)獄”的地圖特點，約定“只搜不打，搜完就撤”，提高存活率，從而獲得高級物資，這被稱為“共享監(jiān)獄”玩法。

02 卡Bug，多可怕？

《三角洲行動》項目組解釋，“共享監(jiān)獄”的快速擴散可能會導(dǎo)致裝備物價持續(xù)飛漲，進而影響其他地圖和更大盤的游戲體驗，因此項目組不得不迅速調(diào)整。但玩家并不完全買賬。

這次調(diào)整的核心失誤是什么？

玩家普遍質(zhì)疑官方“選擇性執(zhí)法”，對護航等灰產(chǎn)整治乏力，卻打擊玩家自發(fā)組織的玩法，怎么看這種矛盾？

本次更新本質(zhì)是對“非對抗型玩家”的排斥。對于覆蓋多元用戶的搜打撤

產(chǎn)品，是否存在既能滿足核心競技需求、又不犧牲休閑玩家體驗的平衡路徑？

超過3000萬的龐大用戶基數(shù)能否抵御這次流失？

對此，南方都市報記者石力 、藍鯨新聞記者彭樂怡分別和書樂進行了一番交流，本猴以為：

出負面，上熱搜，本就是熱門游戲的專利。

競技游戲本身確實在外掛問題、灰產(chǎn)問題上容易陷入尷尬。

玩家的訴求中，本身也有希望官方一步到位，解決所有問題，卻又不要影響玩家自造的自選玩法。

這些都是廠商需要平衡甚至打擊的漏洞，也是一個好游戲能成功所必然經(jīng)歷的磨難。

部分玩家評論指出，游戲內(nèi)物價水平的上漲并非完全由“共享家園”玩法帶來。

但作為競技類游戲，其出現(xiàn)平衡性問題在所難免。

這次調(diào)整本身從官方角度來說是為了確保游戲玩法的“官方性”，避免一些通過游戲機制漏洞人為干預(yù)競技平衡的可能。

只是，這一調(diào)整可能太過于一步到位，讓玩家出現(xiàn)“不適”，進而引發(fā)了抵制。

而恰恰是玩家自制玩法，確實帶來了類似卡BUG的狀態(tài)，讓游戲內(nèi)出現(xiàn)物價通脹，游戲運營方的行為并無錯誤，只是過于硬剛。

不得不說，玩家“自制”出意想不到的玩法，確實讓廠商措手不及。

03 一刀切？保守治療！

采取一刀切則是由于游戲本是“新生代”，容易因為卡BUG帶來的平衡崩潰而導(dǎo)致游戲自身的用戶全面流失。

兩者相害取其輕，對于可能成為騰訊同時在線的第三個爆款，這一運營策略行為上大膽，卻實際是運營上的“保守治療”。

之所以敢于如此，在于競技游戲本就不休閑，通過調(diào)整來減少純休閑玩家的亂入，也是對核心玩家即電競類玩家的一種保護。

畢竟，既要又要的選擇，本質(zhì)上不符合此類游戲的價值取向。

至于罷游行為，對于游戲來說基本無影響。

好游戲且競技平衡，會留下足夠多的玩家，尤其是吃雞膩味了的大量用戶，為了搜打撤，會就下。

抵制，看似聲量巨大，但未必是核心玩家們的訴求，所以影響不大，何況廠商也選擇了退讓和逐步微調(diào)。