近期，歐洲地區(qū)陷入罕見(jiàn)的核演習(xí)密集期，北約與俄羅斯的核力量演習(xí)在時(shí)間維度上高度重疊，引發(fā)全球?qū)藳_突風(fēng)險(xiǎn)的高度關(guān)注。兩場(chǎng)演習(xí)的同步性并非偶然。北約宣稱(chēng)其行動(dòng)為“防御性威懾”，俄方則明確指向“應(yīng)對(duì)西方挑釁”。

這種并行核演習(xí)模式，自2022年俄烏沖突升級(jí)后漸成常態(tài)，但2025年雙方核演習(xí)規(guī)模、透明度及政治語(yǔ)境均顯著升級(jí)，折射出雙方戰(zhàn)略互信的嚴(yán)重缺失。

F-35A掛載B61核炸彈進(jìn)行測(cè)試，美國(guó)在歐洲部署了約100枚該型核炸彈。

俄羅斯與北約核演習(xí)并行

北約年度“堅(jiān)定正午”核演習(xí)于10月13日正式啟動(dòng)，持續(xù)至24日，為期12天，以荷蘭為核心指揮區(qū)域，覆蓋比利時(shí)、英國(guó)、丹麥領(lǐng)空及北海海域。并且，今年演習(xí)首次允許媒體部分參與，意在通過(guò)透明度傳遞威懾信號(hào)。俄羅斯則于10月22日啟動(dòng)戰(zhàn)略核力量大規(guī)模演習(xí)，由總統(tǒng)普京通過(guò)視頻連線親自指揮，演習(xí)地域橫跨普列謝茨克國(guó)家實(shí)驗(yàn)航天發(fā)射場(chǎng)、巴倫支海及堪察加半島庫(kù)拉靶場(chǎng)，形成陸、海、空三維核打擊演練體系，與北約演習(xí)形成時(shí)空上的直接對(duì)沖。在演習(xí)后，俄羅斯又宣布“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈完成關(guān)鍵測(cè)試，飛行距離達(dá)1.4萬(wàn)公里。

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)看，北約演習(xí)已進(jìn)入后半程的關(guān)鍵階段，俄方選擇此時(shí)啟動(dòng)核演習(xí)，顯然是對(duì)北約演習(xí)進(jìn)程的針對(duì)性回應(yīng)。這種“你演我練”的時(shí)間重疊并非歷史偶然，自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，雙方核演習(xí)的時(shí)間窗口多次臨近，反映出戰(zhàn)略博弈強(qiáng)度的持續(xù)升級(jí)。

北約“堅(jiān)定正午”演習(xí)雖未涉及實(shí)彈發(fā)射，但構(gòu)建了多維度的核威懾演習(xí)框架。參演力量包括14個(gè)成員國(guó)的約2000名軍人及71架各型戰(zhàn)機(jī)，核心裝備涵蓋美國(guó)B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)、F-35A隱形戰(zhàn)機(jī)等。2024年3月加入北約的瑞典首次派出“鷹獅”戰(zhàn)機(jī)及軍事人員參演。瑞典首相克里斯特松稱(chēng)：“世界不確定性加劇，北約需要可信核能力防止聯(lián)盟受襲。”2023年4月加入北約的芬蘭則連續(xù)第二年派出F/A-18“大黃蜂”戰(zhàn)機(jī)參演。值得注意的是，美軍首次派遣4架F-35A參演，獲認(rèn)證可攜帶B61-12新型戰(zhàn)術(shù)核彈，該核彈具備可變當(dāng)量設(shè)計(jì)與高精度打擊能力，與F-35A形成“隱身戰(zhàn)機(jī)+小型核彈”的戰(zhàn)術(shù)核打擊組合，大幅降低了核打擊的使用門(mén)檻。

俄羅斯此次演習(xí)則展現(xiàn)了完整的“三位一體”戰(zhàn)略核力量體系，參演裝備涵蓋陸基、?；?、空基三大核打擊平臺(tái)。陸基方面，從普列謝茨克國(guó)家試驗(yàn)航天發(fā)射場(chǎng)試射了“亞爾斯”洲際彈道導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈作為俄陸基核威懾中堅(jiān)，具備固定發(fā)射井與公路機(jī)動(dòng)雙重部署能力，可攜帶多枚分導(dǎo)式核彈頭，射程覆蓋全球主要目標(biāo)區(qū)域。?；α亢诵臑楸狈脚炾?duì)“布良斯克”號(hào)戰(zhàn)略核潛艇，在巴倫支海成功發(fā)射“深藍(lán)”潛射彈道導(dǎo)彈，驗(yàn)證了俄在高緯度寒冷海域的二次核打擊能力。該型導(dǎo)彈搭載于“德?tīng)査?4”型潛艇，是俄?；肆α康闹匾M成部分?？栈脚_(tái)則出動(dòng)圖-95MS遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)，完成空基巡航導(dǎo)彈的實(shí)彈發(fā)射任務(wù)，該機(jī)型具備遠(yuǎn)程奔襲與防區(qū)外打擊能力，是俄空中核威懾的核心裝備之一。

俄羅斯在核演習(xí)中試射“亞爾斯”洲際導(dǎo)彈。

北約與俄羅斯并行開(kāi)展核演習(xí)背后動(dòng)因

一是地緣政治博弈的直接催化。烏克蘭危機(jī)持續(xù)三年余，是雙方核演習(xí)同期舉行的核心導(dǎo)火索。美西方對(duì)烏軍援不斷升級(jí)，如瑞典“鷹獅”戰(zhàn)機(jī)以及特朗普正考慮向?yàn)蹩颂m轉(zhuǎn)移核常兼?zhèn)涞摹皯?zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈用于打擊俄領(lǐng)土縱深，使俄戰(zhàn)略安全環(huán)境進(jìn)一步惡化，對(duì)俄縱深戰(zhàn)略設(shè)施日益構(gòu)成嚴(yán)重威脅。俄方視此為戰(zhàn)略擠壓。作為回應(yīng)，俄羅斯不僅通過(guò)精確打擊烏指揮節(jié)點(diǎn)實(shí)施“對(duì)稱(chēng)反制”，更通過(guò)大規(guī)模核演習(xí)展示戰(zhàn)略威懾能力，以遏制美西方對(duì)烏的武器援助升級(jí)態(tài)勢(shì)。在俄方看來(lái)，必須通過(guò)核力量宣示其核門(mén)檻的不可逾越性，防止北約誤判局勢(shì)。

北約則以“應(yīng)對(duì)俄核威脅”為借口，加速推進(jìn)核威懾體系的實(shí)戰(zhàn)化轉(zhuǎn)型。隨著芬蘭、瑞典加入北約，聯(lián)盟的戰(zhàn)略前沿已直接推進(jìn)至俄邊境。北約或可通過(guò)在北歐地區(qū)部署核打擊平臺(tái)，形成對(duì)俄的戰(zhàn)略包圍態(tài)勢(shì)。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，北約通過(guò)年度核演習(xí)強(qiáng)化成員國(guó)的協(xié)同作戰(zhàn)能力，展示聯(lián)盟凝聚力，試圖以核威懾壓制俄羅斯的常規(guī)軍事行動(dòng)。這使雙方在核演習(xí)的時(shí)間選擇上形成針對(duì)性回應(yīng)。

二是戰(zhàn)略互信崩塌，安全困境加劇。俄與美及北約之間的戰(zhàn)略互信已降至冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最低水平。俄羅斯新版《核威懾國(guó)家基本政策》的出臺(tái)，將“敵人使用巡航導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)等大規(guī)?？罩写驌簟薄捌茐亩砗送啬芰Α钡惹樾渭{入核反擊觸發(fā)條件。這一政策調(diào)整被北約解讀為“核門(mén)檻降低”，成為其強(qiáng)化核演習(xí)的重要借口。而北約持續(xù)擴(kuò)大“核共享”機(jī)制范圍，讓更多歐洲成員國(guó)參與核打擊演練，這種“集體威懾”策略嚴(yán)重觸碰了俄羅斯的安全底線，促使俄方通過(guò)核演習(xí)展示反制決心。這種惡性循環(huán)形成“安全困境”的典型表征——一方的安全舉措被另一方視為威脅，進(jìn)而引發(fā)更強(qiáng)烈的反制措施。雙方均遵循“以威懾求安全”的冷戰(zhàn)邏輯，但博弈焦點(diǎn)從常規(guī)力量平衡轉(zhuǎn)向核威懾的可信度。

三是軍控機(jī)制失效的連鎖反應(yīng)。近年來(lái)，《中導(dǎo)條約》《開(kāi)放天空條約》等一系列軍控協(xié)議的先后失效，使雙方失去了危機(jī)管控的制度保障。軍控機(jī)制的失效直接導(dǎo)致雙方陷入“核軍備競(jìng)賽”的惡性循環(huán)。美國(guó)加速推進(jìn)“哨兵”洲際導(dǎo)彈、B-21轟炸機(jī)等新型核裝備的研發(fā)部署，俄羅斯則測(cè)試“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈、“波塞冬”核動(dòng)力無(wú)人潛航器和“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈等尖端裝備。同時(shí)，雙方通過(guò)實(shí)戰(zhàn)化核演練替代條約約束，試圖以單邊行動(dòng)確立新威懾規(guī)范，最終形成同期演練的對(duì)峙局面。

四是聯(lián)盟管理與國(guó)內(nèi)政治需求。對(duì)北約而言，核演習(xí)是安撫波蘭、芬蘭等盟國(guó)的安全承諾，緩解其面對(duì)俄“前沿威懾”的焦慮。對(duì)美國(guó)特朗普政府而言，演習(xí)既可對(duì)沖對(duì)俄綏靖批評(píng)，又為對(duì)烏軍援升級(jí)鋪墊合法性。俄方則借演習(xí)確保核威懾的有效性。

北約與俄羅斯同期舉行核演習(xí)的消極影響

一是歐洲安全架構(gòu)遭遇系統(tǒng)性震蕩。雙方同期舉行核演習(xí)嚴(yán)重沖擊了歐洲現(xiàn)有的安全格局，使歐洲冷戰(zhàn)后形成的安全平衡局面進(jìn)一步瓦解。北約將核演習(xí)區(qū)域抵近俄邊境，英國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)沿俄邊境巡邏。這種“抵近威懾”策略迫使俄羅斯強(qiáng)化邊境地區(qū)的軍事部署，形成“威懾-反威懾”的螺旋式升級(jí)。俄羅斯在白俄羅斯部署戰(zhàn)術(shù)核武器、在加里寧格勒方向部署“匕首”高超音速導(dǎo)彈、在北極圈內(nèi)部署最新型“薩爾馬特”洲際彈道導(dǎo)彈，構(gòu)建起針對(duì)北約的“反威懾屏障”，進(jìn)一步加劇了歐洲的軍事對(duì)峙態(tài)勢(shì)。

對(duì)于歐洲中立國(guó)家而言，同期核演習(xí)使其陷入“安全兩難”困境。瑞典、芬蘭加入北約后參與核演習(xí)，標(biāo)志著北歐地區(qū)從傳統(tǒng)中立地帶轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略對(duì)峙前沿，這不僅引發(fā)俄羅斯的強(qiáng)烈反制，也使地區(qū)國(guó)家面臨被卷入核沖突的風(fēng)險(xiǎn)。歐洲對(duì)美國(guó)核依賴(lài)加深，削弱了歐洲共同安全政策的有效性，使歐洲在美俄核博弈中逐漸喪失戰(zhàn)略自主性。

二是核危機(jī)誤判的風(fēng)險(xiǎn)顯著攀升。核演習(xí)的同期性大幅壓縮了戰(zhàn)略信號(hào)的解讀空間，增加了意外沖突的發(fā)生概率。北約與俄羅斯的演習(xí)區(qū)域地理相近，參演戰(zhàn)機(jī)與艦艇的活動(dòng)范圍存在部分重疊，雙方在北海、巴倫支海等海域的軍事行動(dòng)極易引發(fā)誤判。

戰(zhàn)術(shù)核力量演練的普及進(jìn)一步降低了核沖突的爆發(fā)門(mén)檻。北約“隱身戰(zhàn)機(jī)+戰(zhàn)術(shù)核彈”的組合演練，模糊了常規(guī)打擊與核打擊的界限，使俄羅斯難以判斷北約戰(zhàn)機(jī)的真實(shí)作戰(zhàn)意圖。

俄羅斯新版核威懾政策將常規(guī)遠(yuǎn)程打擊納入核反擊觸發(fā)條件，這種“核常銜接”的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，可能在演習(xí)期間因誤判引發(fā)核力量的應(yīng)急響應(yīng)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，軍事演習(xí)中的操作失誤、信號(hào)誤讀曾多次引發(fā)國(guó)際危機(jī)，而核演習(xí)的高敏感性意味著任何誤判都可能導(dǎo)致災(zāi)難性后果

三是聯(lián)盟責(zé)任與失控風(fēng)險(xiǎn)。北約核共享機(jī)制下，荷蘭、比利時(shí)等非核國(guó)參與核決策，增加聯(lián)盟內(nèi)部責(zé)任分散問(wèn)題。若危機(jī)爆發(fā)，美國(guó)或在盟友壓力下過(guò)早承諾核保護(hù)，而俄方可能誤判北約團(tuán)結(jié)性，采取相應(yīng)行動(dòng)。此外，無(wú)人機(jī)侵?jǐn)_、網(wǎng)絡(luò)攻擊等混合威脅與核演習(xí)交織，增加核危機(jī)非對(duì)稱(chēng)升級(jí)路徑。

四是全球核軍控體系的面臨崩塌。同期舉行核演習(xí)嚴(yán)重破壞了全球核軍控的國(guó)際共識(shí)，使本已脆弱的核不擴(kuò)散體系雪上加霜。俄羅斯與北約在演習(xí)中展示的新型核裝備，如“匕首”高超音速導(dǎo)彈、B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈等，均超出現(xiàn)有軍控條約的管控范圍，這種“技術(shù)突破倒逼軍控失效”的現(xiàn)象，可能引發(fā)全球范圍內(nèi)的核軍備競(jìng)賽。美國(guó)近年來(lái)主動(dòng)突破核裁軍責(zé)任的行為，削弱了國(guó)際社會(huì)對(duì)核軍控的信心，可能刺激其他國(guó)家尋求核能力的突破，引發(fā)核擴(kuò)散的連鎖反應(yīng)。

同時(shí)，《新削減戰(zhàn)略武器條約》的存續(xù)前景因同期舉行核演習(xí)進(jìn)一步惡化。北約通過(guò)擴(kuò)大核共享機(jī)制，變相增加了核力量的部署范圍；俄羅斯則通過(guò)戰(zhàn)略核力量的實(shí)彈發(fā)射演練，展示了其突破條約限制的潛在能力，雙方的這些舉措使條約續(xù)約談判失去了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。隨著2026年條約到期臨近，若美俄無(wú)法達(dá)成新的共識(shí)，全球?qū)⑹状问?duì)核超級(jí)大國(guó)戰(zhàn)略核力量的量化限制，這可能導(dǎo)致雙方重啟核武庫(kù)擴(kuò)張，使冷戰(zhàn)后形成的核裁軍進(jìn)程徹底逆轉(zhuǎn)。

北約與俄羅斯同期核演習(xí)是后軍控時(shí)代的典型癥候，反映了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)從常規(guī)領(lǐng)域向核領(lǐng)域滲透的危險(xiǎn)趨勢(shì)。短期內(nèi)，雙方恐難擺脫威懾互動(dòng)的路徑依賴(lài)，但放任核演習(xí)同步化，將系統(tǒng)性侵蝕戰(zhàn)略穩(wěn)定。避免沖突的關(guān)鍵在于將危機(jī)管控置于國(guó)家對(duì)抗之上，以技術(shù)性合作填補(bǔ)制度真空，并通過(guò)多邊平臺(tái)重構(gòu)核威懾的底線規(guī)則。否則，2025年的核演習(xí)或?qū)⒊蔀槲磥?lái)核危機(jī)的前奏。

（作者系中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院世界和平與安全研究所助理研究員）