據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，荷蘭六六民主黨（D66）已確認(rèn)贏得眾議院選舉。盡管所有選票尚未清點(diǎn)完畢，但目前得票率緊隨其后的自由黨已不可能超越六六民主黨。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月31日，荷蘭海牙，荷蘭議會(huì)大廈，D66黨領(lǐng)袖羅布·耶滕就議會(huì)選舉結(jié)果向媒體發(fā)表講話。根據(jù)荷蘭新聞社ANP選舉服務(wù)中心的分析，D66黨贏得了此次選舉。視覺中國(guó) 圖

極右翼的自由黨今年6月退出聯(lián)合政府，引發(fā)了本次提前選舉。分析認(rèn)為，自由黨領(lǐng)導(dǎo)人維爾德斯的部分表態(tài)過于極端，且未能兌現(xiàn)“零庇護(hù)”等競(jìng)選承諾，遭到選民“懲罰”。在經(jīng)歷政治不穩(wěn)定后，荷蘭選民渴望中間派政治。

這次選舉被看作是“對(duì)極右翼的公投”。2023年，自由黨成為荷蘭眾議院第一大黨，率先推動(dòng)該國(guó)右轉(zhuǎn)，荷蘭由此成為觀察歐洲極右翼發(fā)展的窗口。此次選舉結(jié)果表明，即使在一個(gè)極右翼非常接近掌權(quán)的國(guó)家，這類政黨也可能遇到障礙。

“告別消極和仇恨的政治”

在荷蘭，最大政黨將帶頭組建內(nèi)閣。由于該國(guó)政治體系高度分散，沒有政黨獲得絕對(duì)多數(shù)席位，組建政府的談判或?qū)⒊掷m(xù)數(shù)月。分析認(rèn)為，38歲的六六民主黨領(lǐng)導(dǎo)人耶滕有望出任新任荷蘭首相。

29日晚，中間派的耶滕告訴支持者：“數(shù)百萬荷蘭人翻開了新的一頁，他們已經(jīng)告別了消極和仇恨的政治。相反，人們選擇了積極和進(jìn)步?！?/p>

阿姆斯特丹大學(xué)政治學(xué)家范德科爾克（Henk van der Kolk）認(rèn)為，在經(jīng)歷了數(shù)月的不穩(wěn)定后，“人們對(duì)中間派政治有強(qiáng)烈的渴望。”

在2023年的眾議院選舉中，被稱為“荷蘭特朗普”的維爾德斯成功利用了他反移民的立場(chǎng)、公眾對(duì)住房問題和公共服務(wù)有效性的不滿，讓該黨成為第一大黨。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月29日，荷蘭海牙，自由黨領(lǐng)袖海爾特·維爾德斯（中）在該黨派的選舉結(jié)果之夜上回應(yīng)荷蘭議會(huì)選舉出口民調(diào)結(jié)果。視覺中國(guó) 圖

不過，由于維爾德斯的部分疑歐、反穆斯林言論過于極端，最終由前情報(bào)部門負(fù)責(zé)人、無黨派人士斯霍夫擔(dān)任首相。維爾德斯未能直接參與上屆政府的核心事務(wù)，自由黨的部長(zhǎng)們難以推動(dòng)立法通過。

今年5月，維爾德斯提出移民改革措施，包括關(guān)閉庇護(hù)中心、對(duì)尋求庇護(hù)者關(guān)閉邊境、把數(shù)萬名敘利亞人遣送回國(guó)，包括獲得臨時(shí)居留身份的人。但沒有一項(xiàng)重要的移民立法最終成為法律。

6月，維爾德斯因難民庇護(hù)政策與執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)其他政黨出現(xiàn)分歧，自由黨隨即決定退出，荷蘭政府由此垮臺(tái)。所有大型主流政黨都表示，拒絕再次與之合作。

烏得勒支大學(xué)治理學(xué)院政治學(xué)副教授沃拉德（Hans Vollaard）指出，眼下維爾德斯在新政府中“根本沒有機(jī)會(huì)了”。

維爾德斯在社交平臺(tái)發(fā)帖稱：“選民已經(jīng)發(fā)聲了。我們?cè)Ｍ胁煌慕Y(jié)果，但我們堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。我們比以往任何時(shí)候都更加堅(jiān)定，（自由黨）仍然是荷蘭第二大，甚至可能是最大的政黨?！?/p>

民調(diào)顯示，雖然自由黨有望獲得25個(gè)席位，成為第二大黨，但相比上一次選舉的37個(gè)席位，支持率顯著下降?！爱?dāng)然，我們本來希望贏得更多席位，我對(duì)失敗感到遺憾，但這并不意味著我們被消滅了?！本S爾德斯說。

由于荷蘭政治體系分散，分析認(rèn)為，維爾德斯很可能會(huì)繼續(xù)在政壇攪局。

中間派短暫的勝利？

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道形容這次選舉是“對(duì)極右翼的公投”。2023年的選舉后，荷蘭是西歐最早政治右轉(zhuǎn)的國(guó)家之一，此后法國(guó)的國(guó)民聯(lián)盟、德國(guó)的選擇黨、英國(guó)的改革黨等極右翼政黨都在民調(diào)中位居前列，但都尚未掌權(quán)。

長(zhǎng)期以來，維爾德斯一直煽動(dòng)反對(duì)派，批評(píng)中間派效率低下且軟弱。自由黨曾承諾，要實(shí)現(xiàn)“零庇護(hù)”、廢除氣候法規(guī)，還提出要就退出歐盟進(jìn)行公投。

然而，選民關(guān)心的移民、住房短缺等議題尚未得到解決。荷蘭的住房問題仍然嚴(yán)重，目前該國(guó)總?cè)丝诩s為1800萬人，住房短缺約為40萬套。此外，今年申請(qǐng)庇護(hù)者的數(shù)量預(yù)計(jì)將再次達(dá)到4萬人左右，相比2024年略有下降，但遠(yuǎn)未達(dá)到維爾德斯的目標(biāo)。

荷蘭內(nèi)梅亨大學(xué)（Radboud University）政治學(xué)家雅各布斯（Kristof Jacobs）認(rèn)為，未能兌現(xiàn)承諾的極右翼政黨很可能會(huì)受到懲罰。這些政黨沒有固守的信念，選民關(guān)注的是其言辭。

阿姆斯特丹大學(xué)政治分析師魯杜因（Matthijs Rooduijn）進(jìn)一步表示，自由黨失去了許多溫和派選民的支持。

一些前自由黨選民開始轉(zhuǎn)向其他極右翼政黨，比如同為保守派的JA21。

也有分析指出，荷蘭政治歷來分裂，中間派現(xiàn)在的勝利可能是短暫的。

克林根達(dá)爾研究所智庫(kù)高級(jí)研究員科特維格（Rem Korteweg） 認(rèn)為，荷蘭極右翼政黨的總體支持率僅比上次選舉小幅下降，維爾德斯的命運(yùn)不應(yīng)被視為針對(duì)歐洲或荷蘭民粹主義右翼的“分水嶺”。

“我們需要記住，鑒于任何聯(lián)盟都會(huì)非常不穩(wěn)定，維爾德斯可能會(huì)‘在場(chǎng)外’制造混亂。我的感覺是，荷蘭一年內(nèi)可能還將舉行大選。這是個(gè)關(guān)于碎片化的故事，（荷蘭有）27個(gè)政黨！”佛羅倫薩歐洲大學(xué)研究所羅伯特·舒曼中心研究員、曾著有民粹主義書籍的菲斯基（Catherine Fieschi）說。