夜晚，7歲男童小張?jiān)诼愤呅”銜r(shí)遭貨車撞擊身亡，父親張乙抱著他痛哭。經(jīng)調(diào)解，貨車司機(jī)張甲自愿賠償100余萬元，其中98萬余元擬由保險(xiǎn)賠付，張甲因交通肇事罪被判緩刑。

然而，張甲、張乙并未告知交警，他們是堂兄弟關(guān)系，因?yàn)檫@起“意外”事件背后隱藏著不為人知的秘密。事發(fā)一年多后，貨車車主羅某懷疑張甲撞死堂侄是“人為策劃”，遂向交警大隊(duì)舉報(bào)。

隨著兩人被抓，一起精心策劃的“殺子騙保”案真相終于被揭開：張乙因妻子出軌等原因，與妻子爭(zhēng)吵后，產(chǎn)生制造交通事故撞死兒子小張并騙保的想法，便與堂哥張甲合謀實(shí)施此事騙保。

紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，福建省高級(jí)人民法院近期公布二審裁定書，張甲被判處死刑緩期兩年執(zhí)行并限制減刑。該裁定書還披露，張乙一審被判處死刑。

男童路邊小便被撞身亡

貨車司機(jī)撞死侄子被判緩刑

2020年10月30日21時(shí)許，福建省三明市尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)埔頭村國(guó)道G235線，張甲駕駛的貨車突然撞上?？吭诼愤叺男∞I車，7歲的男童小張被撞倒在地，其父張乙抱著他哭泣。21時(shí)24分，120急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，診斷小張已臨床死亡。小張于2013年出生，事發(fā)時(shí)在讀小學(xué)。

事發(fā)后，民警到場(chǎng)處置，現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控。一名民警的證言證實(shí)，他們抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，一名騎摩托車途經(jīng)的男子稱，當(dāng)時(shí)小轎車停在路邊，小張?jiān)谲嚭笮”?，貨車直接撞向孩子與車輛。而貨車司機(jī)張甲對(duì)民警稱，自己低頭設(shè)置手機(jī)導(dǎo)航，沒注意到前方才導(dǎo)致追尾。

實(shí)際上，張乙、張甲系堂兄弟，關(guān)系密切，但他們?cè)诮邮芙痪儐枙r(shí)，均未告知交警兩人的關(guān)系。2020年11月，當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張甲負(fù)本事故全部責(zé)任。據(jù)悉，張甲是羅某雇傭的駕駛員，貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

2020年12月，經(jīng)調(diào)解，各方達(dá)成協(xié)議：張甲自愿賠償小張家屬100.5萬元（含調(diào)解前羅某已墊付的4萬元），其中保險(xiǎn)核定理賠款98萬余元，張甲在保險(xiǎn)公司理賠款外賠償2萬余元。同日，雙方簽訂刑事和解協(xié)議，小張家屬對(duì)張甲表示諒解。

對(duì)于小張的離世，張甲的妹妹張某頗感意外。她稱，自己和張乙、張甲三人從小玩到大。事發(fā)次日，張乙回電話說張甲開車撞到他兒子，他兒子因?yàn)闆]搶救過來死亡，“當(dāng)時(shí)聽完都傻眼了，不敢相信這件事情，覺得一個(gè)交通事故會(huì)這么巧合，張甲開車撞死自己侄子?！?/p>

2021年1月，張甲因犯交通肇事罪，被尤溪縣人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。同年2月，某保險(xiǎn)公司向張乙支付了貨車交強(qiáng)險(xiǎn)中的18萬元死亡賠償金。

保險(xiǎn)公司因司機(jī)持假證拒賠

貨車車主被判賠79萬元后舉報(bào)

然而，由于張甲的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證是假證，某保險(xiǎn)公司拒賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。2021年3月，張乙將某保險(xiǎn)公司、張甲、羅某起訴至法院，要求賠償87萬余元。

2021年7月，尤溪縣人民法院判決某保險(xiǎn)公司賠償81萬余元。某保險(xiǎn)公司提出上訴，三明市中級(jí)法院依法開具調(diào)查令，經(jīng)三明市交通運(yùn)輸管理處查詢，但未查詢到張甲道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的相關(guān)信息及培訓(xùn)記錄和發(fā)證記錄。2021年12月，三明市中級(jí)人民法院判決，撤銷尤溪縣人民法院民事判決，改判羅某賠償張乙79萬余元。

得知判決結(jié)果，羅某整個(gè)人都懵了。羅某的證言證實(shí)，2022年1月，他將法院的判決結(jié)果告知朋友葉某，兩人約了見面談。葉某告訴他，2020年9月，張乙跟葉某說因兒子小張“得了重病”，問葉某能不能用車子將小張撞死，制造一起假的交通事故，之后理賠的錢會(huì)分一部分給葉某，但被葉某拒絕，張乙還叫葉某不要說出去……

葉某曾雇張乙開掛車。葉某的證言稱，2020年，張乙?guī)酶鐝埣渍宜?，他推薦張甲至羅某處工作。事發(fā)后，他曾懷疑二人故意制造交通事故，因怕報(bào)復(fù)不敢講。事發(fā)次日，張乙約他見面，稱兒子被撞死的事情不是自己做的，還讓他不要把這件事說出去。當(dāng)?shù)弥_某被判承擔(dān)巨額賠償，他覺得不公平，就把此事告訴了羅某。

2022年3月，羅某向當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)舉報(bào)，懷疑張甲撞死堂侄是為了騙保，該線索被移送至刑偵大隊(duì)。2023年4月，警方抓獲張乙、張甲，這起“殺子騙?！卑傅恼嫦嗖疟唤议_。

因妻出軌等原因發(fā)生爭(zhēng)吵

男子與堂哥合謀“殺子騙?！?/strong>

經(jīng)法院審理查明，2020年3月到4月期間，同案人張乙（另案處理）因妻子羅女士出軌及家庭經(jīng)濟(jì)差等原因，與羅女士發(fā)生爭(zhēng)吵后，產(chǎn)生制造交通事故撞死兒子小張并騙取保險(xiǎn)賠償費(fèi)的想法。

2020年10月，張乙先找到葉某，編造被害人小張患病無法醫(yī)治的事實(shí)，讓葉某幫忙制造交通事故撞死小張，被葉某當(dāng)場(chǎng)拒絕，張乙讓葉某不要將此事告訴他人。

接著，張乙找到張甲，仍以小張患病無法醫(yī)治為由，提議制造交通事故撞死小張騙取保險(xiǎn)賠償款，并承諾分給張甲部分錢款。張甲考慮后同意。此后，二人共同商定通過制造車輛追尾事故的手段撞死小張。2020年10月30日下午，張甲接到雇主羅某的出車通知后，即電話告知張乙，二人通過手機(jī)約定制造追尾事故的地點(diǎn)和時(shí)間。

當(dāng)日21時(shí)許，張乙按照約定駕駛載著小張的小型轎車，?？吭谟认h城關(guān)鎮(zhèn)埔頭村國(guó)道G235線的道路旁，并讓小張從后座左側(cè)下車小便。便后，小張站在左側(cè)車尾部等候。21時(shí)10分許，張甲駕駛重型廂式貨車撞擊小型轎車尾部及小張，造成小張當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的后果。

作案后，張乙、張甲隱瞞事故真相，騙取某保險(xiǎn)公司支付交通強(qiáng)制險(xiǎn)18萬元，張乙分給張甲3萬元。

堂哥被判死緩且限制減刑

孩子父親被判死刑

2024年6月，三明市中級(jí)人民法院作出判決，張甲犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣三萬元；對(duì)張甲限制減刑；責(zé)令張甲退賠被害人某保險(xiǎn)公司人民幣三萬元。

張甲不服，提出上訴。福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二審裁定，駁回上訴，維持原判。

記者注意到，該裁定書還提到，張乙亦因本案被判處死刑，后上訴要求從輕改判。11月5日，記者就張乙案相關(guān)進(jìn)展多次致電三明市中級(jí)人民法院，但電話無人接聽，未能獲取案件最新信息。（文中張甲、張乙系化名）