本文系周雷11月9日在2025進博會上海會議活動“貿(mào)易格局重塑下上海的全球角色——國際貿(mào)易中心建設(shè)研討會”上的發(fā)言。

2025年年初，英國倫敦公布了倫敦十年增長計劃（2025-2030），計劃未來十年內(nèi)達成四大目標：第一、保持年平均2%的經(jīng)濟增長率；第二，在倫敦低收入人口的20%人群中，實現(xiàn)每周可支配收入的20%增長，這意味著約100萬低收入家庭，除去房租之外，每周可支配收入增加50英鎊；第三、綠色增長，2030年實現(xiàn)凈零排放；第四、實現(xiàn)倫敦外向型服務(wù)貿(mào)易的年均6%增長。

本報告試圖從全球貿(mào)易格局變化和經(jīng)濟人類學的視角，重新審視倫敦在未來十年保住自身全球貿(mào)易樞紐城市的困境與破局之道，以及可能對上海的啟示。

眾所周知，因為2008金融危機、新冠疫情、英國脫歐、俄烏沖突、AI工業(yè)革命等復(fù)雜地緣經(jīng)濟學變化和全球工業(yè)價值鏈重構(gòu)等因素，全球的金融中心、貿(mào)易樞紐和超級城市（Global and World City）出現(xiàn)了歷史性的變化。所謂的世界金融和貿(mào)易樞紐的“尼龍秩序”（NY-LON）出現(xiàn)變化，這個“尼龍秩序”又被稱為New York-London Axis（紐約倫敦軸心），某種程度上，倫敦2030增長計劃只是試圖重返這個跨大西洋“尼龍”經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性地位，這是一個東西走向的全球經(jīng)濟繁榮增長帶，倫敦和紐約基本上在這個結(jié)構(gòu)上起到一種“對體”（dyad）的雙輪驅(qū)動作用，兩個軸心城市內(nèi)部高度內(nèi)嵌，形成復(fù)雜的經(jīng)濟、文化、政治交織，同時借助兩個城市群之間的龐大紐帶型基礎(chǔ)架構(gòu)，向世界最為富裕的城市群滲透影響，形成經(jīng)濟要素的虹吸。

本人執(zhí)教的UCL東部校區(qū)，其實就是這個過程的后果，1970年代以來的紐約倫敦軸心的鞏固和綜合建造，特別是1990年代東倫敦金絲雀碼頭全球金融中心的建設(shè)，造就了東倫敦的基礎(chǔ)城市架構(gòu)，并通過這個“城市經(jīng)濟學氣候”，進一步塑造該地區(qū)的社會形態(tài)、文化氣質(zhì)和社群構(gòu)成。有趣的是，當我們看現(xiàn)在東倫敦的時候，很容易讓中國人想起浦東，這個細節(jié)暫不展開，我們先聚焦這個紐約倫敦軸心的秩序型作用。同時先思考，如果上海要建造全球貿(mào)易和金融的樞紐型城市，我們可以和世界上的哪個城市，哪些城市群形成一個新的發(fā)展軸心？更重要的是，在尋找到這個高度互信、內(nèi)嵌、交織的軸心對體后，可以和無數(shù)想爭當主軸心地位的城市，形成競合關(guān)系，并創(chuàng)造同一性和互補性。

和紐約倫敦軸心在歷史上的建造過程一樣，1990年代，當東倫敦狂飆突進的時候，日本東京也覬覦軸心地位而奮起直追，直到東京遭到地產(chǎn)泡沫打擊之后偃旗息鼓；與此同時，德國法蘭克福也是當時增長強勁的一個歐洲中心。在紐約倫敦軸心時代，倫敦可以依靠軸心秩序所帶來的同一性和互補性來組織生產(chǎn)要素，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造力，協(xié)同建造經(jīng)濟屏障，分擔風險，培育多中心社會文化增長極。當我們重返這個“尼龍結(jié)構(gòu)”進行思考的時候，我們自然發(fā)現(xiàn)，維系這個軸心的幾乎所有核心要素都發(fā)生了不可逆轉(zhuǎn)的巨變和崩塌。

重要全球城市的金融行業(yè)從業(yè)者歷史數(shù)據(jù)比較，中國國家統(tǒng)計局的歷史數(shù)據(jù)，出處Urban Studies雜志： www.jstor.org/stable/10.2307/26145614

數(shù)據(jù)來源Report Linker, https://www.reportlinker.com/dataset/2842a71228bbb7509761141185960fb9c17866ec

以上的種種描述，試圖展現(xiàn)倫敦2030十年增長計劃的主要結(jié)構(gòu)性困境，由于地緣政治巨變、歐洲-美國-英國的跨大西洋體系的秩序崩塌、全球經(jīng)濟要素和全球貿(mào)易體系的不可逆轉(zhuǎn)變化、第四次工業(yè)革命的價值鏈重組，英國重新塑造或重新回到“尼龍結(jié)構(gòu)”，成為2008年之前的金融貿(mào)易中心基本上不可能。但是因為尼龍軸心時代的全球互聯(lián)體系，仍然具有結(jié)構(gòu)性、局部性、區(qū)域性的孑遺，部分聯(lián)系并沒有因為全球秩序重組而中斷，相反一直相當活躍，因此仍將發(fā)揮重要的樞紐建造、貿(mào)易協(xié)同、經(jīng)濟增長的作用。對于這些歷史遺產(chǎn)，值得上海這類新型的全球樞紐城市深度學習，并通過具體的項目端口和全球風險治理的契機，形成借力和合作。倫敦未來十年增長的保障性條件，具體可表現(xiàn)為如下幾個方面。

首先，倫敦曾經(jīng)“模擬了整個地球環(huán)境，虛擬了整個世界”，英國和倫敦是19世紀地球現(xiàn)代化和工業(yè)化的首都，無數(shù)原創(chuàng)概念肇自于此，倫敦充滿具有未來性的歷史概念和現(xiàn)實治理案例。自1972年《增長的極限》一書所倡導(dǎo)的地球增長的星球邊界理論提出以來，可持續(xù)發(fā)展作為一個概念在英國和歐美深入人心，無數(shù)的經(jīng)濟學家投身到這個有限增長的經(jīng)濟模型結(jié)構(gòu)建造當中。例如，生態(tài)經(jīng)濟理論、地球限度理論、星球城市化理論、甜甜圈經(jīng)濟理論等。建造全球樞紐城市和全球貿(mào)易城市，第一條件其實是一種理論準備，以及對理論預(yù)設(shè)的現(xiàn)實回應(yīng)。如果“尼龍”結(jié)構(gòu)是基于極限（limit）的繁榮建造和榮景正態(tài)分布，在帶來核心的繁榮的同時，也“建造”了邊緣的蕭條；此番，我們要思考全球未來型貿(mào)易中心建造的上海方程式（Shanghai Formula）是什么？

倫敦在全球城市建造歷史上的重要經(jīng)驗就是創(chuàng)造一個“預(yù)設(shè)-模擬-技術(shù)應(yīng)對-創(chuàng)新擴散-文化型塑-技術(shù)修補”構(gòu)成的發(fā)展循環(huán)。更具象的過程是建造決策生態(tài)和模擬發(fā)展進路，例如未來概念（Future concepts of the environment）,技術(shù)模擬（Simulation Technology），實操研究（Operation Research），預(yù)警研究和導(dǎo)向研究（forecasting and guiding research）。甚至在政府部門組建世界未來趨勢委員會（World Future Trends Committee）和發(fā)展議程分析中心（Programs Analysis Unit）。

作為經(jīng)驗學習，我們可以看到倫敦對于上海等超大型城市的借鑒價值。例如，凱恩斯主義和全球繁榮制度經(jīng)濟學幫助了“尼龍結(jié)構(gòu)”的成功建造，中國的未來型經(jīng)濟學理論是什么？中國試圖創(chuàng)造和承續(xù)的新質(zhì)生產(chǎn)力全球城市要回應(yīng)的基礎(chǔ)問題是什么？假設(shè)未來中國發(fā)展的基礎(chǔ)概念是風險和繁榮，中國應(yīng)該進行建造何種綜合架構(gòu)來系統(tǒng)回應(yīng)這個問題？中國要研究全球新貿(mào)易格局中的nodes（節(jié)點）是什么？全球貿(mào)易的物質(zhì)和信息變量是什么？全球的貿(mào)易信息變量的組織形態(tài)、流動形態(tài)、應(yīng)用場景是什么？全球貿(mào)易合作中，貿(mào)易的流動性頂點設(shè)計（vertices）是什么？全球貿(mào)易所影響到的環(huán)境動態(tài)影響如何捕捉、抵消、去除（例如涉及資源、人口、能源、生態(tài)平衡）等等？

總的來說，中國要建造未來的全球新興樞紐城市和貿(mào)易中心，需要一批頂尖數(shù)學模型建造師、風險分析師、情境模擬專家、AI運籌學專家等。增長極限時代的紐約倫敦軸心創(chuàng)造了羅馬俱樂部這個知識中心，中國的未來型知識中心在哪里？和誰一起共建？與紐約倫敦的東西橫向中心不同，現(xiàn)在出現(xiàn)了全球化南北方對話的縱向中心，但是具體的形式和機制是什么？

第二點，倫敦作為一種世界的聯(lián)系方式——學習倫敦Dockland經(jīng)濟體如何堆棧未來，囿于時間，這是本次分享的最后一點。倫敦和上海都有著一個水系網(wǎng)絡(luò)和立體物流體系，尤其是全球航運體系。當然，倫敦的Dockland作為一種全球流動性的物理架構(gòu)，是和東印度公司和西印度公司的殖民體系聯(lián)系起來的，這種殖民和掠奪性的物資堆棧模式自然和中國的禮尚往來、平等互利經(jīng)濟體系有著本質(zhì)性不同。但是，全球物流、世界經(jīng)濟體系、物品堆棧、水系建筑、生活方式聚合、發(fā)展士紳化、資本聚集這種英式Dockland經(jīng)濟，在塑造倫敦的同時，某種程度上也影響了上海的海派經(jīng)濟外觀，從上海這些地名和形態(tài)就可見一斑，例如外灘Bund、十四行倉庫、虹橋樞紐、陸家嘴金融區(qū)等。泰晤士河的水位升降影響了這個城市的水系系統(tǒng)和航道系統(tǒng)，倫敦遍地開花各種水系樞紐點，直譯為水鎖（lock），也是一種臨時性的建筑蓄水池（architectural deposits）。這種水系經(jīng)濟也在長三角的發(fā)達城市有許多發(fā)展學意義上的異質(zhì)同構(gòu)，很值得比較研究。倫敦最為活躍和繁榮的經(jīng)濟、文化、教育、貿(mào)易中心往往都在這些Dockland經(jīng)濟圈，衍生出了大量上?？梢越梃b的貿(mào)易文化聚合模式和經(jīng)濟形態(tài)。上海的黃浦、徐匯、楊浦、奉賢等濱江文化帶和生態(tài)走廊建設(shè)，和倫敦進行了多年的水系生態(tài)建設(shè)、博物館群、后工業(yè)城市轉(zhuǎn)型、后奧運生態(tài)文化經(jīng)濟圈建設(shè)也有很多對話點和合作點。倫敦用文學、戲劇、旅游、建筑、創(chuàng)意、時尚等手段集合出來的倫敦目的地旅游經(jīng)濟和集合經(jīng)濟（London Destination Visitor Economyand Gig Economy）但就旅游經(jīng)濟而言，倫敦年國際游客達1600萬人，近60萬倫敦人從事旅游服務(wù)業(yè)，帶來年均3.6億英鎊收入。這些倫敦方法與上海等新興全球城市的城市更新訴求具有大量耦合點。

我在進博會組織了一個樞紐城市和空間社會學的分論壇，總結(jié)了一個樞紐城市建造的MACPOD方法，以此作為總結(jié)，為上海的未來獻策：

?Macro-programming:利用數(shù)據(jù)宏思維，充分借鑒和智匯，全球樞紐城市的本底邏輯（logic in situ），尤其是反思他者的負面經(jīng)驗，避免彎路。思考中國為何？如何中國？中國何為？

?Anthropocene Reparation：欲建繁榮，先知蕭條，在危機和風險的模型推演中建造繁榮模式，并創(chuàng)造多元、多中心、多主體、多模態(tài)的繁榮表達。

?Cultural Heritage Clusters：學習倫敦這座現(xiàn)代化建設(shè)百科全書型城市，regeneration都是基于廣義文化遺產(chǎn)的創(chuàng)造性利用。

?Prosperity of AI-reflection：在謹慎的跨場景框架中，充分利用AI基礎(chǔ)設(shè)施形成彎道超車。

?Oxygen Development：以人的創(chuàng)造性為核心，尊重星球發(fā)展邊界的跨物種協(xié)作和有氧賦能。

?Docklands of Ecological Symbiosis：學習倫敦獨特的島陸經(jīng)濟（continent of suburbia），以共生思維來創(chuàng)造整體型城市（Total City）。