德國(guó)慕尼黑地方法院11日裁定，美國(guó)開放人工智能研究中心(OpenAI)未經(jīng)授權(quán)使用德國(guó)音樂(lè)人創(chuàng)作的歌詞，構(gòu)成侵犯版權(quán)，應(yīng)向德國(guó)一家主要音樂(lè)版權(quán)協(xié)會(huì)所代表的原告支付賠償金。這起訴訟可能成為歐洲對(duì)生成式人工智能技術(shù)版權(quán)監(jiān)管的重要判例。

案件始于德國(guó)音樂(lè)演出和作品復(fù)制權(quán)協(xié)會(huì)2024年11月提起的訴訟。該協(xié)會(huì)是歐洲最大音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織之一，成員包括德國(guó)著名音樂(lè)人赫伯特·格羅內(nèi)邁爾在內(nèi)約十萬(wàn)名詞曲作者和出版人。

據(jù)法新社等媒體報(bào)道，該協(xié)會(huì)指控OpenAI在未經(jīng)許可、未付費(fèi)情況下“系統(tǒng)性”使用了協(xié)會(huì)版權(quán)曲庫(kù)內(nèi)容用于訓(xùn)練人工智能模型ChatGPT，涉及格羅內(nèi)邁爾暢銷作品等9首德國(guó)歌曲的歌詞。對(duì)此，OpenAI回應(yīng)說(shuō)，原告指控“誤解了ChatGPT的工作原理”，其大語(yǔ)言模型“并不存儲(chǔ)或復(fù)制具體數(shù)據(jù)，只反映學(xué)習(xí)過(guò)的內(nèi)容”，生成內(nèi)容的責(zé)任應(yīng)由用戶承擔(dān)。

法院認(rèn)定，OpenAI語(yǔ)言模型中的記憶行為，以及ChatGPT輸出中對(duì)歌詞的再現(xiàn)，均構(gòu)成侵犯版權(quán)。該裁決可上訴。

OpenAI發(fā)言人說(shuō)，公司不同意該裁決結(jié)果，正在考慮對(duì)策。公司同時(shí)表示，上述裁決“僅涉及少量歌詞”，不影響德國(guó)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)個(gè)人和企業(yè)用戶使用該公司技術(shù)。

路透社報(bào)道，這起訴訟的最終結(jié)果可能在歐洲打造一個(gè)關(guān)于人工智能技術(shù)企業(yè)如何使用版權(quán)內(nèi)容的參考范例。今年早些時(shí)候，印度寶萊塢主要唱片公司向新德里一家法院申請(qǐng)加入一宗針對(duì)OpenAI的版權(quán)訴訟，指控其在訓(xùn)練人工智能模型時(shí)未經(jīng)授權(quán)使用錄音內(nèi)容。