- +1
男子開車叼牙線棒被罰,江蘇宜興交管部門已依法撤銷處罰
“開車時嘴里叼了一支牙線棒,為何會被認定為妨礙安全駕駛的違法行為?”這讓無錫市民錢先生非常困惑,并質疑交警部門執(zhí)法的嚴肅性、合理性。
11月12日,問政江蘇欄目對此事進行了報道,引發(fā)社會廣泛關注,網(wǎng)友討論激烈。12日傍晚,記者從無錫宜興市交管部門獲悉,經(jīng)復核,原認定不當,已依法撤銷。

交管部門:原認定不當,已依法撤銷
錢先生告訴記者,今年8月25日,他駕車途中將一支牙線棒叼在嘴里,被交通攝像頭拍下,隔天他就收到了相關處罰信息,被認定為“駕車時有其他妨礙安全駕駛的行為”。錢先生感到不解,“這樣的處罰是不是‘一刀切’了?”

于是,他通過交管12123APP進行申訴。然而,得到的回復卻是“嘴里叼牙線如果存在分散駕駛員注意力、影響駕駛操作的行為屬于妨礙安全駕駛?!?/p>
12日上午,問政江蘇對此事報道后,當天傍晚,無錫宜興市交管部門予以了回應:經(jīng)復核,當事人的行為未實質性影響到操作駕駛車輛,原認定確有不當。目前,已依法撤銷,并對相關工作人員進行了嚴肅批評,同時,將進一步優(yōu)化執(zhí)法審核流程,提升對交通違法認定的精準性,避免類似情況再次發(fā)生。

隨后,記者進行了回訪。錢先生告訴記者,交警已經(jīng)聯(lián)系了他。目前,違法行為記錄已撤銷。他對此事的處理情況表示滿意?!拔乙矔”敬谓?jīng)驗教訓,在以后開車過程中,一定會注意駕駛安全?!?/p>
律師:缺乏對輕微違規(guī)行為的教育引導優(yōu)先原則
北京市煒衡(南京)律師事務所律師呂旭輝表示,雖然《道路交通安全法實施條例》規(guī)定了駕駛機動車不得有撥打接聽手持電話等妨礙安全駕駛的行為,但對于“口叼牙線”是否屬于妨礙安全駕駛行為,在進行解釋認定時也需考慮合理性。
“駕駛人雖叼了牙線,但雙手沒有離開方向盤,正常駕駛,這種情況下的危險性程度與接打電話是不具有可比性的,此時予以警告的處罰在合理性上有待商榷,缺乏對輕微違規(guī)行為的教育引導優(yōu)先原則?!眳涡褫x坦言,該案件的處理情況也是給廣大駕駛員提了個醒,警惕駕駛過程中可能妨礙駕駛安全的行為。
專家:不做類推認定,減少“看圖說話”
南京市委黨校政法教研部副教授惠天認為,行政處罰,哪怕是警告,也應符合事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。如果沒有能顯示異常車況的證據(jù)鏈,僅憑“叼著物體”的靜態(tài)照片下結論偏武斷。
“抽煙駕車”之所以常被認定,是因為它往往伴隨單手操作、打火、彈煙灰等一系列動作,危險性更直觀;牙線棒是否具備同等風險,需個案判斷,而非類推認定。
惠天建議,對“妨礙安全駕駛”的兜底條款列舉化、分級化,把“高風險動作”與“低風險姿勢”區(qū)分開,明確取證要點;推行先提醒、再處罰的階梯式管理,對風險邊界不清、尚無危害后果的輕微情形優(yōu)先教育;對復發(fā)或與其他危險動作并發(fā)的,再從重處理;另外,強化說理式執(zhí)法文書,說明“危險如何發(fā)生”的推理鏈,減少“看圖說話”。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司




