- +1
馬上評(píng)|糾偏開車叼牙線棒處罰,更要提高執(zhí)法精度

問政江蘇 圖
開車的時(shí)候,嘴里叼根牙線棒算違法嗎?很多人憑常識(shí)就會(huì)覺得這個(gè)問題很荒謬??墒墙K宜興市民錢先生最近因?yàn)檫@件事,遭遇了一波三折。
據(jù)媒體報(bào)道,錢先生開車時(shí)嘴里叼了一支牙線棒,莫名收到張?zhí)幜P單,違法行為是“駕車時(shí)有其他妨礙安全駕駛的行為”,受到警告處罰。他覺得這個(gè)處罰不合理,于是在交管12123APP上咨詢,管理員的回復(fù)是,“嘴里叼牙線棒如果存在分散駕駛員注意力、影響駕駛操作的行為屬于妨礙安全駕駛?!?/p>
但據(jù)錢先生說,當(dāng)時(shí)他雙手都在方向盤上,一路正常駕駛,并沒有分散注意力、也未影響駕駛操作,可問題是申訴無效。于是錢先生求助媒體,記者隨后聯(lián)系了宜興市交通指揮中心,工作人員這一次竟然表示,雖然交通法沒有明確規(guī)定不能叼牙線,但是開車叼牙線就是妨礙正常交通、違反交通法;甚至進(jìn)一步“擴(kuò)大解釋”:叼牙線、叼牙簽、嚼口香糖,都是妨礙正常交通。
這個(gè)說法實(shí)在有些“嚇人”。因?yàn)殚_車嚼口香糖實(shí)在常見,難道這些行為都屬于違法,都要被處罰?《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條中列舉的駕駛機(jī)動(dòng)車不得有的8類行為中,并未明確提及“叼牙線”“吃口香糖”等具體行為。
在輿論進(jìn)一步關(guān)注并質(zhì)疑后,宜興市交管部門表示,經(jīng)復(fù)核,當(dāng)事人的行為未實(shí)質(zhì)性影響到操作駕駛車輛,原認(rèn)定確有不當(dāng)。并表示已經(jīng)依法撤銷處罰,嚴(yán)肅批評(píng)相關(guān)工作人員。
看起來這是個(gè)低級(jí)的執(zhí)法錯(cuò)誤,執(zhí)法部門已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò),對(duì)錢先生個(gè)人來說,事情可以翻篇了??墒窍胂胝麄€(gè)過程,從錢先生收到處罰單,到交管12123APP的回復(fù),再到宜興市交通指揮中心工作人員的“擴(kuò)大解釋”,并不只是某個(gè)執(zhí)法者對(duì)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)理解出了偏差,而是多個(gè)環(huán)節(jié)的工作人員都這么認(rèn)為。
這是不是說,如果不是這次事情“鬧大”,那以后司機(jī)叼牙線、嚼口香糖被抓到,都得按照妨礙正常交通處罰?
因此,交管部門在對(duì)個(gè)案糾錯(cuò)的同時(shí),也有必要反思,低級(jí)錯(cuò)誤到底是怎么發(fā)生的,是個(gè)別執(zhí)法人員的認(rèn)知局限,還是某種系統(tǒng)性的問題?正如有法律專家指出的,僅憑“叼著物體”的靜態(tài)照片下結(jié)論偏武斷,在查處妨礙安全駕駛的行為時(shí),要強(qiáng)化說理式執(zhí)法文書,減少“看圖說話”,提高執(zhí)法精度。
每一次低級(jí)的執(zhí)法錯(cuò)誤,都應(yīng)當(dāng)有明確的調(diào)查、解釋和問責(zé)。只有讓執(zhí)法者意識(shí)到,自己的處罰決定必須經(jīng)得起審視和追責(zé),才能從根本上減少“誤判”的發(fā)生。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




