問政江蘇 圖

開車的時(shí)候，嘴里叼根牙線棒算違法嗎？很多人憑常識(shí)就會(huì)覺得這個(gè)問題很荒謬?？墒墙K宜興市民錢先生最近因?yàn)檫@件事，遭遇了一波三折。

據(jù)媒體報(bào)道，錢先生開車時(shí)嘴里叼了一支牙線棒，莫名收到張?zhí)幜P單，違法行為是“駕車時(shí)有其他妨礙安全駕駛的行為”，受到警告處罰。他覺得這個(gè)處罰不合理，于是在交管12123APP上咨詢，管理員的回復(fù)是，“嘴里叼牙線棒如果存在分散駕駛員注意力、影響駕駛操作的行為屬于妨礙安全駕駛?！?/p>

但據(jù)錢先生說，當(dāng)時(shí)他雙手都在方向盤上，一路正常駕駛，并沒有分散注意力、也未影響駕駛操作，可問題是申訴無效。于是錢先生求助媒體，記者隨后聯(lián)系了宜興市交通指揮中心，工作人員這一次竟然表示，雖然交通法沒有明確規(guī)定不能叼牙線，但是開車叼牙線就是妨礙正常交通、違反交通法；甚至進(jìn)一步“擴(kuò)大解釋”：叼牙線、叼牙簽、嚼口香糖，都是妨礙正常交通。

這個(gè)說法實(shí)在有些“嚇人”。因?yàn)殚_車嚼口香糖實(shí)在常見，難道這些行為都屬于違法，都要被處罰？《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條中列舉的駕駛機(jī)動(dòng)車不得有的8類行為中，并未明確提及“叼牙線”“吃口香糖”等具體行為。

在輿論進(jìn)一步關(guān)注并質(zhì)疑后，宜興市交管部門表示，經(jīng)復(fù)核，當(dāng)事人的行為未實(shí)質(zhì)性影響到操作駕駛車輛，原認(rèn)定確有不當(dāng)。并表示已經(jīng)依法撤銷處罰，嚴(yán)肅批評(píng)相關(guān)工作人員。

看起來這是個(gè)低級(jí)的執(zhí)法錯(cuò)誤，執(zhí)法部門已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)，對(duì)錢先生個(gè)人來說，事情可以翻篇了?？墒窍胂胝麄€(gè)過程，從錢先生收到處罰單，到交管12123APP的回復(fù)，再到宜興市交通指揮中心工作人員的“擴(kuò)大解釋”，并不只是某個(gè)執(zhí)法者對(duì)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)理解出了偏差，而是多個(gè)環(huán)節(jié)的工作人員都這么認(rèn)為。

這是不是說，如果不是這次事情“鬧大”，那以后司機(jī)叼牙線、嚼口香糖被抓到，都得按照妨礙正常交通處罰？

因此，交管部門在對(duì)個(gè)案糾錯(cuò)的同時(shí)，也有必要反思，低級(jí)錯(cuò)誤到底是怎么發(fā)生的，是個(gè)別執(zhí)法人員的認(rèn)知局限，還是某種系統(tǒng)性的問題？正如有法律專家指出的，僅憑“叼著物體”的靜態(tài)照片下結(jié)論偏武斷，在查處妨礙安全駕駛的行為時(shí)，要強(qiáng)化說理式執(zhí)法文書，減少“看圖說話”，提高執(zhí)法精度。

每一次低級(jí)的執(zhí)法錯(cuò)誤，都應(yīng)當(dāng)有明確的調(diào)查、解釋和問責(zé)。只有讓執(zhí)法者意識(shí)到，自己的處罰決定必須經(jīng)得起審視和追責(zé)，才能從根本上減少“誤判”的發(fā)生。