問政江蘇 圖

開車的時候，嘴里叼根牙線棒算違法嗎？很多人憑常識就會覺得這個問題很荒謬?？墒墙K宜興市民錢先生最近因為這件事，遭遇了一波三折。

據(jù)媒體報道，錢先生開車時嘴里叼了一支牙線棒，莫名收到張?zhí)幜P單，違法行為是“駕車時有其他妨礙安全駕駛的行為”，受到警告處罰。他覺得這個處罰不合理，于是在交管12123APP上咨詢，管理員的回復是，“嘴里叼牙線棒如果存在分散駕駛員注意力、影響駕駛操作的行為屬于妨礙安全駕駛?！?/p>

但據(jù)錢先生說，當時他雙手都在方向盤上，一路正常駕駛，并沒有分散注意力、也未影響駕駛操作，可問題是申訴無效。于是錢先生求助媒體，記者隨后聯(lián)系了宜興市交通指揮中心，工作人員這一次竟然表示，雖然交通法沒有明確規(guī)定不能叼牙線，但是開車叼牙線就是妨礙正常交通、違反交通法；甚至進一步“擴大解釋”：叼牙線、叼牙簽、嚼口香糖，都是妨礙正常交通。

這個說法實在有些“嚇人”。因為開車嚼口香糖實在常見，難道這些行為都屬于違法，都要被處罰？《道路交通安全法實施條例》第六十二條中列舉的駕駛機動車不得有的8類行為中，并未明確提及“叼牙線”“吃口香糖”等具體行為。

在輿論進一步關注并質(zhì)疑后，宜興市交管部門表示，經(jīng)復核，當事人的行為未實質(zhì)性影響到操作駕駛車輛，原認定確有不當。并表示已經(jīng)依法撤銷處罰，嚴肅批評相關工作人員。

看起來這是個低級的執(zhí)法錯誤，執(zhí)法部門已經(jīng)認錯糾錯，對錢先生個人來說，事情可以翻篇了?？墒窍胂胝麄€過程，從錢先生收到處罰單，到交管12123APP的回復，再到宜興市交通指揮中心工作人員的“擴大解釋”，并不只是某個執(zhí)法者對執(zhí)法標準理解出了偏差，而是多個環(huán)節(jié)的工作人員都這么認為。

這是不是說，如果不是這次事情“鬧大”，那以后司機叼牙線、嚼口香糖被抓到，都得按照妨礙正常交通處罰？

因此，交管部門在對個案糾錯的同時，也有必要反思，低級錯誤到底是怎么發(fā)生的，是個別執(zhí)法人員的認知局限，還是某種系統(tǒng)性的問題？正如有法律專家指出的，僅憑“叼著物體”的靜態(tài)照片下結論偏武斷，在查處妨礙安全駕駛的行為時，要強化說理式執(zhí)法文書，減少“看圖說話”，提高執(zhí)法精度。

每一次低級的執(zhí)法錯誤，都應當有明確的調(diào)查、解釋和問責。只有讓執(zhí)法者意識到，自己的處罰決定必須經(jīng)得起審視和追責，才能從根本上減少“誤判”的發(fā)生。