作者：黃珊

漁業(yè)活動作為人類最主要的生產(chǎn)生活方式之一，不僅為我們提供了高質(zhì)量的蛋白質(zhì)，還直接或間接地為約2億人口提供了工作機會。僅2021年一年，水產(chǎn)品就為全球32億人提供了人均至少20%的動物蛋白攝入來源[1]。在很多沿海社區(qū)，漁業(yè)更是深深融入了當?shù)匚幕c傳統(tǒng)，成為社區(qū)身份的重要組成部分。

今天是世界漁業(yè)日（World Fisheries Day），旨在呼吁更多人關注可持續(xù)漁業(yè)發(fā)展。我們可以在市場輕松見到各類海鮮，但是你對于捕撈它們的工具與方法又了解多少呢？捕撈用的漁具又有哪些分類呢？不同的捕魚工具又有何不同？在這個特別的日子里，讓我們一起走近漁業(yè)活動中不可或缺的漁具與漁法，聊聊它們與可持續(xù)漁業(yè)的關系吧。

太平洋中的黃鰭金槍魚 ? Paul Hilton / 綠色和平

五花八門的漁具漁法

當今的漁業(yè)活動包含著多種多樣的捕魚方式，也由此孕育出豐富的漁具種類。聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）在2021年的報告[2]中將常見漁具分為了11大類，包括我們熟悉的圍網(wǎng)、拖網(wǎng)、流刺網(wǎng)、釣線類等等。其中同樣包含由傳統(tǒng)小規(guī)模漁民使用的手工化捕魚方式與漁具。它們既體現(xiàn)了當?shù)匚幕c傳統(tǒng)，也包含了漁民的智慧，如存在于中國與斯里蘭卡等地區(qū)的高蹺捕魚。漁具的材料也是五花八門，有竹藤等天然材料，也有實現(xiàn)防斷裂的現(xiàn)代高科技材料。近幾年，科學家們也在探索用可降解材料制成環(huán)保漁具。

手工漁民使用一種罩子型漁具來進行捕魚活動 / ? FAO

根據(jù)不同的目標物種與捕撈環(huán)境，漁民和漁業(yè)公司也會根據(jù)實際情況選擇對應的漁具進行有效捕撈。比如圍網(wǎng)一般用于捕撈靠近海面的大洋性魚類。作業(yè)漁船沿魚群聚集范圍的邊緣將其包圍起來進行捕撈。再比如魷魚捕撈則利用了魷魚的趨光性，使用附有發(fā)光體的魷魚鉤或燈光誘使魷魚“上鉤”。

現(xiàn)代圍網(wǎng)作業(yè)演示模型  / ? FAO

漁網(wǎng)之下的重重“危機”

在全世界范圍內(nèi)，我們都不難看到破壞性漁具、選擇性差的漁具以及被遺棄、丟失或拋棄的“幽靈漁具”的身影。它們會對我們賴以生存的環(huán)境及人類的生產(chǎn)生活造成各種負面影響。

圖說：被兼捕的海龜  ? Alex Hofford / 綠色和平

根據(jù)FAO定義[3]，破壞性的漁具、漁法指的是在使用漁具捕魚時破壞或徹底移除一個或多個生態(tài)系統(tǒng)的重要成分，使其無法提供重要生態(tài)系統(tǒng)功能。一些破壞性的底拖網(wǎng)便是此類的典型案例：底拖網(wǎng)在作業(yè)時會沿著海床刮過，不僅會無差別地將沿路的包含珍稀瀕危物種的所有生物一網(wǎng)打盡，還會直接對生態(tài)系統(tǒng)造成打擊性的破壞。比如，破壞性的底拖網(wǎng)常常破壞珊瑚礁與海草床，而這些生態(tài)系統(tǒng)既是海洋生物繁育的根基，又具備減緩氣候變化的固碳功能?？梢?，破壞性漁具會帶來廣泛且多維的影響。

圖說：被破壞性的底拖網(wǎng)破壞的珊瑚 / ? 綠色和平/ Malcolm Pullman 

選擇性差的漁具或作業(yè)方式是指對目標物種與非目標物種進行無差別捕撈，造成非目標物種的兼捕問題，這同樣會造成上文提到的負面生態(tài)環(huán)境影響。比如網(wǎng)眼極小的“絕戶網(wǎng)”，無論大小與物種，皆可“一網(wǎng)撈盡”，其中包括幼魚或具有重要生態(tài)意義的物種（如鯊魚與海龜）。

圖說：拖網(wǎng)捕撈兼捕到大量非目標物種 ? 綠色和平/ Roger Grace

遺棄、丟失或拋棄的漁具（ALDFG）由于其在海中繼續(xù)捕魚的能力被形象地稱為“幽靈漁具”， 而這種沒人在操作卻能捕魚的現(xiàn)象也被稱為“幽靈捕魚”?！坝撵`漁具” 因其對環(huán)境、資源的直接破壞，以及其導致的海洋塑料污染問題，在近幾年也受到越來越多的關注?！坝撵`漁具”這個“摻雜著一絲恐怖氛圍”的名字卻非常形象地描繪了這類漁具的特點，即當其落入海中，不僅會纏繞具有重要生態(tài)意義的海洋生物，也會對海底環(huán)境造成進一步的負面影響，甚至為漁船行駛帶來安全隱患。2022年的一份研究指出，每年全球有2%的漁具落入海中成為了“幽靈漁具”[4]。這個看似不大的比例背后，是每年64萬噸被遺棄在海中的漁網(wǎng)[5]。

根據(jù)綠色和平的一份報告，2018年，在墨西哥沿海發(fā)生了一場令人心痛的悲劇：約300只海龜因被“幽靈漁網(wǎng)”纏繞而死。類似的慘劇也曾發(fā)生在小頭鼠海豚身上：在2018年，有44只小頭鼠海豚死于漁網(wǎng)纏繞，這起事件導致當年的種群數(shù)量驟降至10只[6]。而現(xiàn)今，該物種的成年種群數(shù)量也僅為18只[7]。

地中海中被“幽靈漁具”纏繞的海龜 ? Marco Care / 綠色和平

不可持續(xù)的漁具和漁法不僅危害生態(tài)環(huán)境，還對沿海社區(qū)的生計和漁業(yè)經(jīng)濟造成了影響。幽靈漁具會纏繞正常作業(yè)的漁網(wǎng)或正常行駛船只的螺旋槳，這些后續(xù)修補的費用、停工的損失等會直接提高捕撈成本，而超過一定比例的幼魚兼捕也會導致漁業(yè)資源的減少而最終影響漁業(yè)收益。以美國切薩皮克灣的大西洋藍蟹捕撈活動為例，當?shù)卦磕赀z失20%的捕蟹籠在海里，而這些“幽靈”蟹籠的持續(xù)捕撈現(xiàn)象嚴重影響了當?shù)厮{蟹的產(chǎn)量。2018年，在移除10%的“幽靈”蟹籠后，藍蟹的產(chǎn)量回增了27%[8]。

從漁具標識到漁具改良，那些改善漁具的努力

面對這一系列復雜且緊迫的問題，全球各界人士正積極尋找解決方法。在此，我們?yōu)榇蠹医榻B幾個中外的實踐與嘗試。

漁具標識原本是解決“幽靈漁具”問題的重要手段之一，經(jīng)過幾十年的實踐與摸索，也逐步展現(xiàn)出在全面加強漁具有效管理方面的潛力。顧名思義，漁具標識就是為漁具加裝標識系統(tǒng)，打上“身份證”，這樣漁具就能“隨身攜帶” 各種信息。目前，部分漁具標識已經(jīng)可以實現(xiàn)攜帶漁具的所有權信息、定位信息，幫助執(zhí)法者與管理者追溯漁具源頭與所屬，方便漁具丟失后的回收工作。為推動漁具標識，F(xiàn)AO制定了《漁具標識自愿準則》[9]，并發(fā)起了全球幽靈網(wǎng)具行動（GGGI）[10]，鼓勵、支持各國各利益相關方共同參與解決“幽靈漁具”問題。

除了有助于漁具回收和減少海洋塑料污染，近年來的漁具標識工作還在規(guī)范漁具合法性和控制、管理捕撈能力等方面發(fā)揮了重要作用。一些先進的標簽不僅可以攜帶基本信息（證件號碼、漁船信息、所屬人信息）外，還能記錄漁具在水中的作業(yè)時間以及位置信息，這樣就可以監(jiān)測與管理作業(yè)時間長、距離遠的捕撈作業(yè)，以幫助提高作業(yè)透明度，打擊非法捕撈作業(yè)。

另外一種加強漁業(yè)管理的實踐結合了電子標識與電子監(jiān)控系統(tǒng)。例如，美國西海岸的一些捕蟹籠被加裝了攜帶捕撈證書信息的漁具標識。與監(jiān)控錄像設備配合，這些漁具標識可以幫助監(jiān)管漁具使用的范圍和數(shù)量是否符合捕撈證書上的限制。而蘇格蘭的螃蟹捕撈漁具則被加裝了兩個標識：一個用于記錄布網(wǎng)時信息，另一個用于記錄蟹籠回收信息。這些標識配合其他電子監(jiān)控設備使用，這樣從布網(wǎng)到回收的時間便被記錄下來，則可以計算出捕撈努力量[11]，為科學控制捕撈量提供了依據(jù)。

圖說：加裝標簽的漁具 / ? FAO

在中國，尤其是環(huán)境議題越發(fā)受到重視的當下，漁具可持續(xù)化的進程也在各方的努力中不斷加速，其中本土公益機構的參與不容忽視。青島市海洋生態(tài)研究會（即“海研會”）就推動捕撈漁具的可持續(xù)轉(zhuǎn)型開展了大量工作。近幾年，海研會工作人員走訪天津大神堂、煙臺長島、青島瑯琊等地，運用碼頭調(diào)研、漁獲物采集分析和訪談等方式，對黃渤海近海小型漁業(yè)使用的多種漁具（包括底拖網(wǎng)、張網(wǎng)、地籠等）的生態(tài)影響進行了深入研究。

海研會通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，漁民的傳統(tǒng)智慧使他們能夠熟練靈活地在不同季節(jié)調(diào)整網(wǎng)具，以捕撈不同的物種，但這些捕撈方式也存在各自的弊端。比如，底拖網(wǎng)雖然漁獲種類豐富，但“大小通吃”，且對海底生境破壞比較明顯，急需改進；壇子網(wǎng)（定置張網(wǎng)）油耗低、省人力，但漁獲物易受損，且對經(jīng)濟物種幼體資源破壞較大，也有困住東亞江豚的風險；渤海的地籠網(wǎng)對底棲物種的選擇性較強，漁獲物中日本蟳、脈紅螺等高經(jīng)濟價值物種的比例高，不過也會誤捕瀕危物種莫氏海馬與松江鱸；多層刺網(wǎng)對漁獲物的選擇性較強，但也會捕撈大量經(jīng)濟物種幼體。

煙臺長島碼頭調(diào)研，漁獲物采樣分析 / ?青島市海洋生態(tài)研究會

針對這些問題，海研會正與科研專家合作，系統(tǒng)分析黃渤海近海小型漁業(yè)中不同漁具的選擇性，提出優(yōu)化設計和針對性的管理建議，以求幫助相關管理決策的制定與執(zhí)行。同時，收集國內(nèi)外成功案例，以探索適用于本地的改進路徑，并攜手多利益相關方在渤海地區(qū)開展小型底拖網(wǎng)捕撈試點工作，以嘗試改進技術設計以增加漁具選擇性并減少對海底環(huán)境的破壞，希望為后續(xù)的漁具改良提供參考。

青島瑯琊，與漁民一起進行網(wǎng)具改進試驗 / ?青島市海洋生態(tài)研究會

此外，中國政府也在不斷加強漁具漁法管理，并完善相關法規(guī)。除了在《漁業(yè)法》中明令禁止“電、毒、炸”等破壞漁業(yè)資源的作業(yè)方式之外，對漁具網(wǎng)目的最小尺寸、禁用的漁具類型也做出了規(guī)定，在一定程度上促進了漁具的選擇性。近幾年，面對漁具更新迭代過快等原因，中國政府推出漁具準用制度，并投入科研精力與資金不斷完善漁具管理體系。與捕撈許可制度綁定在一起的準用漁具制度，有望將漁具與漁業(yè)資源的關系在制度層面系統(tǒng)性的建立起來，如能按照規(guī)章制度嚴格執(zhí)行，將為有效管理海洋捕撈漁具帶來巨大改變。

可持續(xù)漁業(yè)的管理涉及到環(huán)境、經(jīng)濟與社會等方面的全方位考量。作為其中重要的議題之一，漁具管理同樣需要因地制宜地選擇適合的改善方法。在近幾年科技不斷進步的情況下，各利益相關方也開始創(chuàng)新性地嘗試科技與管理的結合，針對漁具的可持續(xù)化探索新的解決方案，讓我們對可持續(xù)漁業(yè)的發(fā)展前景充滿期待。

參考文獻：

[1] https://www.fao.org/newsroom/detail/fao-report-global-fisheries-and-aquaculture-production-reaches-a-new-record-high/en#:~:text=Aquatic%20foods%20provide%20high%2Dquality,sources%20to%203.2%20billion%20people.

[2] https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/d194ba36-af7a-48ed-9e58-563143b96863/content

[3] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/faf.12668

[4] https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abq0135

[5] https://hillnotes.ca/2020/01/30/ghost-fishing-gear-a-major-source-of-marine-plastic-pollution/

[6] https://iucn-csg.org/wp-content/uploads/2019/03/CIRVA-11-Final-Report-6-March.pdf

[7] https://www.iucnredlist.org/species/17028/214541137

[8] https://www.greenpeace.de/sites/default/files/publications/20190611-greenpeace-report-ghost-fishing-ghost-gear-deutsch.pdf

[9] https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/ca3546t/

[10] https://www.ghostgear.org

[11] Technologies for the marking of fishing gear toentify gear components entangled on marine animals and to reduce abandoned, lost or otherwise discarded fishing gear