“免費(fèi)采撿白菜”事件終于真相大白了，卻讓人看得五味雜陳。

11月17日晚間，內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)傳“免費(fèi)采撿白菜”事件調(diào)查處理情況的通報(bào)》。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，此事系網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶發(fā)布免費(fèi)采撿白菜不實(shí)信息、部分網(wǎng)民轉(zhuǎn)載傳播、紅山晚報(bào)記者未深入核實(shí)予以報(bào)道、部分群眾受媒體誤導(dǎo)采撿白菜、個(gè)別自媒體“失真發(fā)聲”引發(fā)的。

細(xì)看通報(bào)中的事件經(jīng)過，不得不讓人感嘆，簡直就是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)社交時(shí)代的一本亂象大合集。我們可以從中看到諸多虛假信息和造謠傳謠事件的影子，不同的人、不同的機(jī)構(gòu)和群體，在無導(dǎo)演、無編劇的情況下“自然配合”，共同演繹了這場《瘋狂的白菜》。

長達(dá)2000多字的通報(bào)，就像是一部劇情緊湊、離奇、波折的電影劇本，充滿了魔幻現(xiàn)實(shí)主義：先是首發(fā)視頻人員在現(xiàn)實(shí)中偶然撞見三名中老年人采撿白菜，于是“一創(chuàng)”的故事開始了；然后自媒體為了流量加入“二創(chuàng)”；接著不加核實(shí)的地方媒體起到了為相關(guān)信息“蓋章”的后果；再接著種植戶現(xiàn)身夸大情節(jié)將劇情推向高潮，最終一發(fā)不可收拾。

總結(jié)起來，這一事件是眾多博主、機(jī)構(gòu)及大量網(wǎng)民的“合謀”，其也并非完全憑空杜撰，而是線上線下緊密聯(lián)系、頻繁交互，最終釀成一場真中有假、假中有真的“信息大雜燴”。其中，一些稿件由AI軟件生成，大量內(nèi)容與真實(shí)情況不符，也再次展現(xiàn)了AI技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)的沖擊。

近些年，我們苦類似的網(wǎng)絡(luò)事件久矣。很多網(wǎng)民在年齡上早已是成年人，卻依然是網(wǎng)絡(luò)世界的“熊孩子”。他們信口胡謅，或添油加醋，或夸大事實(shí)，或無中生有，總之在“流量至上”的指揮棒下，成了有頭但無腦的蒼蠅，最終碰壁，害人害己，教訓(xùn)深刻。

通報(bào)中，單是被追責(zé)人員就分為了六類：首發(fā)視頻人員、轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)信息人員、種植戶李某某、市屬官方媒體、參與采撿白菜人員、網(wǎng)媒人員。

他們也無不反映出一些常見現(xiàn)象：如奉行“流量至上”的自媒體；不加核實(shí)、機(jī)械轉(zhuǎn)發(fā)的傳播機(jī)構(gòu)；夸大事實(shí)、博取關(guān)注同情的新聞當(dāng)事人；抱著娛樂心態(tài)看熱鬧不嫌事大的從眾者，等等。他們各有其咎，也唯有讓他們各擔(dān)其責(zé)，才能以儆效尤。

需要提醒的是，在事件發(fā)展的最初階段，應(yīng)當(dāng)說種植戶是謠言的受害者，然而隨后種植戶李某某也發(fā)布不實(shí)信息，在5名種植戶的380畝白菜已經(jīng)多輪擇優(yōu)選收的情況下，仍將相關(guān)情節(jié)夸大為“兩天的時(shí)間400畝地一掃而空”“損失達(dá)100萬元”，采取了錯(cuò)誤的維權(quán)方式，最終也給自己帶來了法律責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，流量帶來的不一定是收益，這些道理還要重復(fù)多少遍？希望這次“免費(fèi)采撿白菜”的典型事件，能夠成為網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)與法律常識(shí)的活教材：天下沒有免費(fèi)的白菜，卻可以有一堂不花錢的公開課。