水滴籌作為免費大病籌款平臺，為不少貧困病人提供了幫助，但籌款是否全部用于醫(yī)療救治的話題一直備受關(guān)注。近日，水滴籌收到舉報稱，發(fā)起人莫某將籌款挪為他用，存在主動放棄治療行為，導(dǎo)致患者健康狀況逐漸惡化直至去世。隨后，水滴籌所屬的北京水滴互?？萍加邢薰疽院贤m紛為由將莫某告上法庭，要求其退還籌款，并支付延期還款利息。25日下午，北京市朝陽區(qū)人民法院依法開庭審理此案。

水滴籌：發(fā)起人籌款后主動放棄醫(yī)療

莫某的兒子出生三個月后，發(fā)現(xiàn)血小板極低，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院醫(yī)生診治可能是免疫系統(tǒng)疾病，但進行治療后無效，存活幾率很小，后醫(yī)生提出進行心臟移植，需要花費四五十萬元。2018年4月15日，莫某在水滴籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺上，以“無醇的五糧液”為名籌集40萬元醫(yī)藥費，最終籌得153136元。4月18日，水滴籌將所籌款項支付給莫某。

2018年7月23日，患者因病去世。與此同時，水滴籌平臺收到舉報，稱莫某并未將款項全部用于兒子的治療，也沒有積極尋求治療，導(dǎo)致患者健康狀況逐漸惡化，直至去世。

“根據(jù)我們從醫(yī)院獲得的材料，在醫(yī)生告知危險的情況下，家屬仍堅持要求出院，存在主動放棄醫(yī)療的行為。”水滴籌方代理律師稱，莫某獲得的籌款，只有少部分用于治病，其中10萬元被用于償還債務(wù)。“根據(jù)平臺的相關(guān)規(guī)定，當受助者因疾病或其他原因去世時，籌款項目發(fā)起人應(yīng)當立即通知平臺退還籌得款項，如果發(fā)生隱瞞真實情況或發(fā)起人獲得籌款項目后放棄治療，或存在挪用、盜用、騙用等行為時，平臺有權(quán)要求發(fā)起人退還全部籌得款項”。

水滴籌代理律師展示的證據(jù)顯示，患者住院期間花費共計35萬余元，醫(yī)療報銷15.8萬余元，獲得愛幼慈善基金、上海市罕見病基金、浙江省嘉興市南湖區(qū)困難群眾醫(yī)療救助共計8.8萬余元，孩子生病家長需要支付的醫(yī)療費用僅為10多萬元。

“被告有穩(wěn)定工作，被告父親也有工資，家里的門臉每年可收租金6萬元，完全可以支付患者的醫(yī)療費用，這是不符合水滴籌平臺發(fā)起籌款情況的?！彼位I代理律師稱，平臺曾數(shù)次要求莫某補齊相關(guān)證明材料，但他未提交也未說明患者的真實情況。被告剛開始同意退還籌款，但后來以正處離婚糾紛等理由推脫，至今仍未退還。故要求其退還籌款，并支付延期還款利息。

發(fā)起人：未放棄治療 籌款部分被拿去償還債務(wù)

記者從庭審中了解到，因身處外地來京不便，被告莫某通過遠程庭審系統(tǒng)參與了訴訟。

在聽到原告稱他主動放棄為患兒治療時，莫某失聲哭泣:“我從來沒有放棄過孩子，藥從來沒有停過，是醫(yī)生多次找我們談話稱，在當時的情況下，孩子即使一直住在重癥監(jiān)護病房，也只能活兩三個月，而且全身靠藥物和機器維持著，沒有一點生存的質(zhì)量，我們才帶著孩子回家的。”莫某稱，他和妻子都在離院證明上簽了字。

據(jù)莫某介紹，他是通過同病房的病友知道了水滴籌這個平臺，“15萬余元的籌款里，有3萬多用于孩子的治療。帶孩子回家后，我將10萬元還給了姑父，孩子看病時我們借了他的錢?！眳悄潮硎荆鋵嵑⒆又尾〉幕ㄤN遠高于35萬，還有3萬元的費用是在其他醫(yī)院產(chǎn)生的，暫時沒找到票據(jù)。

對于不符合水滴籌幫助條件的質(zhì)疑，莫某稱，孩子生病之后自己便停薪留職，沒有了經(jīng)濟來源。慈善機構(gòu)的救助款項申請，不僅時間漫長，而且也未全部用完，“現(xiàn)在剩余的錢還在醫(yī)院的賬戶上”。至于醫(yī)療報銷的費用，更是在治理之后才拿到的，并不是邊看病邊報銷。

此外，莫某稱，水滴籌要求發(fā)布的證明材料，他都已經(jīng)發(fā)布，不存在虛假騙款行為?！拔液推拮蝇F(xiàn)在正鬧離婚，平臺投訴的人員大部分是我妻子的親戚，而不是廣大的社會群眾和愛心人士?！蹦痴J為，父母雙方都是孩子的監(jiān)護人，即使退還籌款，也應(yīng)該是夫妻雙方共同承擔。

爭議焦點：發(fā)起人是否存在籌款必要

法庭上，對于莫某是否隱瞞家庭真實情況、是否符合籌款的條件展開了辯論。

水滴籌方認為，莫某在愛幼基金和民政局填寫救助材料時，均沒有填寫租金收入，隱瞞真實財務(wù)情況。同時，水滴籌籌款應(yīng)當是在患者產(chǎn)生的醫(yī)療費用總額扣除可以通過醫(yī)保報銷、補助、慈善渠道獲得的基金救助后，針對不可負擔余額，才存在通過水滴籌籌款的必要性。本案中需要支付的10多萬元醫(yī)療費，是在被告承受范圍之內(nèi)的。

對此，莫某答辯稱，自己和妻子都無工作，母親患有嚴重腎病，家庭經(jīng)濟情況確實不好。孩子生病住院期間，都需要提前繳納費用，否則孩子就得停藥。“我是因為實在沒錢了才申請的水滴籌，看病花錢在前，醫(yī)保報銷在后。我無法預(yù)知可以報銷多少，而且每次報銷的百分比都是不一樣?！?/p>

因被告還有證據(jù)需要提交，該案未當庭宣判。

（原標題：稱款項未全部用于治療 水滴籌起訴發(fā)起人退還籌款）