水滴籌作為免費(fèi)大病籌款平臺(tái)，為不少貧困病人提供了幫助，但籌款是否全部用于醫(yī)療救治的話題一直備受關(guān)注。近日，水滴籌收到舉報(bào)稱，發(fā)起人莫某將籌款挪為他用，存在主動(dòng)放棄治療行為，導(dǎo)致患者健康狀況逐漸惡化直至去世。隨后，水滴籌所屬的北京水滴互?？萍加邢薰疽院贤m紛為由將莫某告上法庭，要求其退還籌款，并支付延期還款利息。25日下午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法開庭審理此案。

水滴籌：發(fā)起人籌款后主動(dòng)放棄醫(yī)療

莫某的兒子出生三個(gè)月后，發(fā)現(xiàn)血小板極低，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院醫(yī)生診治可能是免疫系統(tǒng)疾病，但進(jìn)行治療后無效，存活幾率很小，后醫(yī)生提出進(jìn)行心臟移植，需要花費(fèi)四五十萬(wàn)元。2018年4月15日，莫某在水滴籌網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)上，以“無醇的五糧液”為名籌集40萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，最終籌得153136元。4月18日，水滴籌將所籌款項(xiàng)支付給莫某。

2018年7月23日，患者因病去世。與此同時(shí)，水滴籌平臺(tái)收到舉報(bào)，稱莫某并未將款項(xiàng)全部用于兒子的治療，也沒有積極尋求治療，導(dǎo)致患者健康狀況逐漸惡化，直至去世。

“根據(jù)我們從醫(yī)院獲得的材料，在醫(yī)生告知危險(xiǎn)的情況下，家屬仍堅(jiān)持要求出院，存在主動(dòng)放棄醫(yī)療的行為?！彼位I方代理律師稱，莫某獲得的籌款，只有少部分用于治病，其中10萬(wàn)元被用于償還債務(wù)。“根據(jù)平臺(tái)的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)受助者因疾病或其他原因去世時(shí)，籌款項(xiàng)目發(fā)起人應(yīng)當(dāng)立即通知平臺(tái)退還籌得款項(xiàng)，如果發(fā)生隱瞞真實(shí)情況或發(fā)起人獲得籌款項(xiàng)目后放棄治療，或存在挪用、盜用、騙用等行為時(shí)，平臺(tái)有權(quán)要求發(fā)起人退還全部籌得款項(xiàng)”。

水滴籌代理律師展示的證據(jù)顯示，患者住院期間花費(fèi)共計(jì)35萬(wàn)余元，醫(yī)療報(bào)銷15.8萬(wàn)余元，獲得愛幼慈善基金、上海市罕見病基金、浙江省嘉興市南湖區(qū)困難群眾醫(yī)療救助共計(jì)8.8萬(wàn)余元，孩子生病家長(zhǎng)需要支付的醫(yī)療費(fèi)用僅為10多萬(wàn)元。

“被告有穩(wěn)定工作，被告父親也有工資，家里的門臉每年可收租金6萬(wàn)元，完全可以支付患者的醫(yī)療費(fèi)用，這是不符合水滴籌平臺(tái)發(fā)起籌款情況的?！彼位I代理律師稱，平臺(tái)曾數(shù)次要求莫某補(bǔ)齊相關(guān)證明材料，但他未提交也未說明患者的真實(shí)情況。被告剛開始同意退還籌款，但后來以正處離婚糾紛等理由推脫，至今仍未退還。故要求其退還籌款，并支付延期還款利息。

發(fā)起人：未放棄治療 籌款部分被拿去償還債務(wù)

記者從庭審中了解到，因身處外地來京不便，被告莫某通過遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)參與了訴訟。

在聽到原告稱他主動(dòng)放棄為患兒治療時(shí)，莫某失聲哭泣:“我從來沒有放棄過孩子，藥從來沒有停過，是醫(yī)生多次找我們談話稱，在當(dāng)時(shí)的情況下，孩子即使一直住在重癥監(jiān)護(hù)病房，也只能活兩三個(gè)月，而且全身靠藥物和機(jī)器維持著，沒有一點(diǎn)生存的質(zhì)量，我們才帶著孩子回家的。”莫某稱，他和妻子都在離院證明上簽了字。

據(jù)莫某介紹，他是通過同病房的病友知道了水滴籌這個(gè)平臺(tái)，“15萬(wàn)余元的籌款里，有3萬(wàn)多用于孩子的治療。帶孩子回家后，我將10萬(wàn)元還給了姑父，孩子看病時(shí)我們借了他的錢?！眳悄潮硎?，其實(shí)孩子治病的花銷遠(yuǎn)高于35萬(wàn)，還有3萬(wàn)元的費(fèi)用是在其他醫(yī)院產(chǎn)生的，暫時(shí)沒找到票據(jù)。

對(duì)于不符合水滴籌幫助條件的質(zhì)疑，莫某稱，孩子生病之后自己便停薪留職，沒有了經(jīng)濟(jì)來源。慈善機(jī)構(gòu)的救助款項(xiàng)申請(qǐng)，不僅時(shí)間漫長(zhǎng)，而且也未全部用完，“現(xiàn)在剩余的錢還在醫(yī)院的賬戶上”。至于醫(yī)療報(bào)銷的費(fèi)用，更是在治理之后才拿到的，并不是邊看病邊報(bào)銷。

此外，莫某稱，水滴籌要求發(fā)布的證明材料，他都已經(jīng)發(fā)布，不存在虛假騙款行為?！拔液推拮蝇F(xiàn)在正鬧離婚，平臺(tái)投訴的人員大部分是我妻子的親戚，而不是廣大的社會(huì)群眾和愛心人士?！蹦痴J(rèn)為，父母雙方都是孩子的監(jiān)護(hù)人，即使退還籌款，也應(yīng)該是夫妻雙方共同承擔(dān)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：發(fā)起人是否存在籌款必要

法庭上，對(duì)于莫某是否隱瞞家庭真實(shí)情況、是否符合籌款的條件展開了辯論。

水滴籌方認(rèn)為，莫某在愛幼基金和民政局填寫救助材料時(shí)，均沒有填寫租金收入，隱瞞真實(shí)財(cái)務(wù)情況。同時(shí)，水滴籌籌款應(yīng)當(dāng)是在患者產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用總額扣除可以通過醫(yī)保報(bào)銷、補(bǔ)助、慈善渠道獲得的基金救助后，針對(duì)不可負(fù)擔(dān)余額，才存在通過水滴籌籌款的必要性。本案中需要支付的10多萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，是在被告承受范圍之內(nèi)的。

對(duì)此，莫某答辯稱，自己和妻子都無工作，母親患有嚴(yán)重腎病，家庭經(jīng)濟(jì)情況確實(shí)不好。孩子生病住院期間，都需要提前繳納費(fèi)用，否則孩子就得停藥。“我是因?yàn)閷?shí)在沒錢了才申請(qǐng)的水滴籌，看病花錢在前，醫(yī)保報(bào)銷在后。我無法預(yù)知可以報(bào)銷多少，而且每次報(bào)銷的百分比都是不一樣。”

因被告還有證據(jù)需要提交，該案未當(dāng)庭宣判。

（原標(biāo)題：稱款項(xiàng)未全部用于治療 水滴籌起訴發(fā)起人退還籌款）