近日，江蘇科技大學(xué)發(fā)布消息稱，針對該校教師郭某涉嫌學(xué)術(shù)不端的舉報，“經(jīng)調(diào)查取證，認(rèn)定郭某存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為”，并解除聘用協(xié)議。該高校還表示，已向公安機關(guān)報案，“目前案件正在偵辦過程中”。

從通報看，郭某造假確有實錘。此前，他被舉報涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)造假、侵占國家科研經(jīng)費等，還被指僅有高中學(xué)歷，卻堂而皇之地進入高校擔(dān)任學(xué)術(shù)要職。

從校方等機構(gòu)發(fā)布的簡歷看，郭某頭頂無數(shù)光環(huán)，令人眼花繚亂。問題是，郭某履歷涉嫌造假。有媒體證實，他以陜西省高考狀元考入西安交通大學(xué)材料專業(yè)，是假的；所謂“三一集團歐洲公司總工程師”的身份，是假的；發(fā)表SCI論文170余篇，提出“孿晶界密度與強度非線性關(guān)聯(lián)”理論，是假的；獲得國家科學(xué)技術(shù)進步獎一等獎，也是假的……一言以蔽之，郭某渾身是假，含金量頗高的簡歷是包裝出來的。

世上從不缺少騙子，也不乏學(xué)術(shù)騙子。弄虛作假，沽名釣譽，正是為了撈資源、取名利。但像郭某如此膽大，造假程度如此之甚，還是令人有些愕然。

更令人費解的是，郭某的很多造假頗為低級，一查便知，比如冒名陜西省高考狀元，著實拙劣，為何一直未被證偽？如此一身是假的偽專家，是如何進入堂堂高校被視為香餑餑的？僅有高中學(xué)歷，卻長驅(qū)直入“混”進高校并擔(dān)任首席科學(xué)家，究竟是郭某膽子太大還是相關(guān)機制漏洞太大？

據(jù)報道，郭某被引入江蘇科技大學(xué)，已有兩年之久。在引進之前，有無精準(zhǔn)查證？在引進后，有無真正考察？俗話說，“紙包不住火”，而郭某長達兩年沒有露餡，一直濫竽充數(shù)，誰該承擔(dān)責(zé)任？

高校延攬人才是常態(tài)，求賢若渴是好事，但不能揀到筐里都是菜，也不能把“南郭先生”當(dāng)成寶貝。如果不分妍媸，一見光環(huán)照人就奉為大咖，必然后患無窮。

就目前而言，郭某事件仍有很多疑問待解。涉事學(xué)校已向公安機關(guān)報案，隨著警方介入，真相或?qū)⒅鸩匠尸F(xiàn)出來。學(xué)術(shù)不端、履歷造假，絕非“關(guān)起門來的家事”，一旦涉及違法犯罪，就必須接受法律的審視與制裁。

“籬牢犬不入”。反思郭某事件，從源頭上汲取教訓(xùn)，方為要務(wù)。比如引進人才時，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊M流程不可或缺，多重關(guān)卡的精密篩查是應(yīng)有之義，深入的背景調(diào)查、廣泛的同行評議不能流于形式。對于有海外經(jīng)歷的學(xué)人也不能缺乏行之有效的核實手段。否則，“南郭先生”就可能利用信息不對稱，濫竽充數(shù)。

“欲流之遠者，必浚其泉源。”堅持源頭治理，筑高人才引進的“防火墻”，是確保招到真人才的前提。完善全流程監(jiān)督機制，才能擠壓造假空間，讓投機取巧者無處遁形，才能真正守護學(xué)術(shù)純潔