約定劇本修改五次不合格可解除合同，未及五次委托方能否行使法定解除權(quán)？

【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇多次修改劇本若無(wú)法獲得委托方認(rèn)可，合同繼續(xù)履行已有障礙，委托方可解除合同。如果合同中未作約定，若劇本經(jīng)三次修改仍未通過，一般情形下委托方可行使法定解除權(quán)解除合同。但如果合同中約定了達(dá)到修改次數(shù)才可解約，委托方的法定解除權(quán)是否受到限制？

甲乙簽訂《劇本委托創(chuàng)作合同》，約定甲委托乙負(fù)責(zé)影片劇本的創(chuàng)作工作；本協(xié)議簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)，甲向乙支付首筆款16.05萬(wàn)元。乙在上述劇本創(chuàng)作過程中提交的各階段性成果的審核通過，甲應(yīng)在乙提供每階段相應(yīng)成果之日起3日內(nèi)給予回復(fù)，否則視為甲認(rèn)可乙提交的作品；如乙提供的某一階段的劇本成果與甲對(duì)劇本的修改意見存在重大不一致，且在某一階段劇本成果經(jīng)乙5次以上修改，甲仍需要乙顛覆性的修改，甲有權(quán)解除合同。簽訂后，甲向乙支付劇本開發(fā)首筆款項(xiàng)16.05萬(wàn)元。此后乙創(chuàng)作完成第一稿并發(fā)給甲，甲提出了相應(yīng)修改意見；乙修改后將第二稿發(fā)給甲，甲又一次提出了修改意見。后乙再次創(chuàng)作完成第三次修改稿并發(fā)送給甲，此次甲直接解除合同要求乙返還首筆款并支付違約金。

一審法院的觀點(diǎn)認(rèn)為，合同不能繼續(xù)履行系乙未按照甲的要求修改劇本，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，甲據(jù)此有權(quán)解除合同。判決乙返還甲8萬(wàn)元并支付違約金5萬(wàn)元。二審法院認(rèn)為甲對(duì)于第三次修改稿未回復(fù)的行為應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可修改內(nèi)容，最終判決結(jié)果為乙無(wú)須向甲返還首筆款，同時(shí)乙的行為亦不存在違約，無(wú)須向甲支付違約金。

針對(duì)委托方甲的主張，評(píng)析如下：

首先，關(guān)于甲的解除權(quán)，合同中約定甲享有約定解除權(quán)，即“如乙提供的某一階段的劇本成果與甲對(duì)劇本的修改意見存在重大不一致，且在某一階段劇本成果經(jīng)乙方5次以上修改，甲仍需要乙顛覆性的修改，甲有權(quán)解除合同”，該約定解除權(quán)的構(gòu)成要件為：（1）乙的修改與甲的修改意見存在重大不一致，即乙未按甲要求修改，且沖突程度很深；（2）該階段乙已經(jīng)修改5次以上；（3）超過5次以上，甲仍要求乙進(jìn)行顛覆性重大修改。履行中，乙僅修改三次，單從數(shù)量上該構(gòu)成要件便未全部滿足。而且，乙也并未違背甲的意愿，三次修改中未脫離甲的修改意見，修改成果與甲的修改意見之間無(wú)重大分歧。所以，合同約定的解除事由并未成就。甲行使約定解除權(quán)并無(wú)事實(shí)依據(jù)。

其次，關(guān)于甲能否行使一般法定解除權(quán)解除合同的問題。一般法定解除權(quán)以當(dāng)事人合同目的喪失為條件，即乙應(yīng)有違約行為致使甲合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。該案中，乙三次修改劇本，嚴(yán)重降低委托方對(duì)編劇創(chuàng)作能力的信賴，在高度依賴信任關(guān)系的委托創(chuàng)作關(guān)系中，委托方甲其實(shí)有權(quán)解除合同。然而，針對(duì)劇本修改次數(shù)與合同目的的關(guān)系，甲乙明確約定只有修改5次以上甲才有權(quán)行使約定解除權(quán)，基于該約定，乙信賴其至少有5次修改機(jī)會(huì)，在5次修改之前，甲不會(huì)解除合同。合同約定的5次修改致合同解除的后果已經(jīng)使乙產(chǎn)生信賴?yán)?。甲在乙完?次修改之前無(wú)權(quán)解除合同。該約定實(shí)際上包含了對(duì)一般法定解除權(quán)的束縛。根據(jù)約定優(yōu)先于法定的原則，甲乙對(duì)此約定應(yīng)首先適用。

最后，雙方在合同中約定，“甲應(yīng)在乙提供每階段相應(yīng)成果之日起3日內(nèi)給予回復(fù)，否則視為甲認(rèn)可乙提交的作品”，在3日內(nèi)回復(fù)是甲的權(quán)利也是義務(wù)，逾期未回復(fù)將產(chǎn)生認(rèn)可劇本的后果。甲第三次收到劇本后未在三日內(nèi)提出修改意見，而是逾期后提出解除通知。根據(jù)合同約定，甲未在三日內(nèi)回復(fù)的行為已產(chǎn)生認(rèn)可劇本的結(jié)果。

綜上，合同約定達(dá)到修改次數(shù)可解除合同既是約定解除權(quán)也是對(duì)委托方法定解除權(quán)的限制，未及約定修改次數(shù)時(shí)，委托方不得解除合同。

本文案例改編自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終3086號(hào)民事判決書