當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年11月20日，印度新德里，一個(gè)霧蒙蒙的早晨，一名市政工作人員劃船穿過(guò)亞穆納河被污染泡沫覆蓋的水域。視覺(jué)中國(guó) 圖

霧霾等空氣質(zhì)量問(wèn)題已困擾印度首都新德里多時(shí)，一些印度民眾因能夠買得起高價(jià)品牌的空氣凈化器而感到安心，中國(guó)制造的空氣凈化器正日益進(jìn)入印度這個(gè)原來(lái)被西方品牌主導(dǎo)的市場(chǎng)。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，新德里每年冬季的霧霾問(wèn)題尤為嚴(yán)重，冷空氣使農(nóng)田焚燒、工廠和汽車排放物滯留在地表，當(dāng)?shù)豍M2.5濃度一度超過(guò)世界衛(wèi)生組織建議限值的20倍。當(dāng)局展開(kāi)多次人工降雨試驗(yàn)，但成效有限。

10月底以來(lái)，印度社交平臺(tái)上充斥著布滿灰塵的濾網(wǎng)照片，和客廳里空氣凈化器的數(shù)值讀數(shù)。無(wú)論是網(wǎng)紅還是普通市民，都在發(fā)布使用空氣凈化器前后空氣質(zhì)量對(duì)比的視頻?？諝鈨艋鲀叭灰殉蔀榈吕镏猩想A層與中產(chǎn)家庭的生活必需品。

據(jù)《日經(jīng)亞洲》（Nikkei Asia）19日?qǐng)?bào)道，自上個(gè)月末以來(lái)，印度各大在線平臺(tái)的空氣凈化器銷量激增。例如，亞馬遜顯著展示了多個(gè)知名品牌的產(chǎn)品，其中某中國(guó)品牌較低價(jià)位的型號(hào)迅速售罄。

《紐約時(shí)報(bào)》也報(bào)道稱，在過(guò)去十年中，隨著空氣污染受到更多關(guān)注，印度上層與中上層家庭里出現(xiàn)了越來(lái)越多空氣凈化機(jī)器，這些機(jī)器多數(shù)來(lái)自中國(guó)。

在印度，入門級(jí)空氣凈化器通常售價(jià)約5000盧比（約合人民幣400元），中檔產(chǎn)品價(jià)格在8000至20000盧比之間，高端型號(hào)甚至可超過(guò)50000盧比。在熱銷產(chǎn)品中，中國(guó)品牌在入門與中檔價(jià)位段獲得了更大市場(chǎng)份額?！邦櫩徒?jīng)常主動(dòng)來(lái)問(wèn)中國(guó)品牌，因?yàn)樗麄冊(cè)诰W(wǎng)上看見(jiàn)過(guò)。”南德里卡爾卡吉地區(qū)的一名銷售人員接受采訪說(shuō)。

在《日經(jīng)亞洲》走訪的新德里多家電子產(chǎn)品門店中，銷售模式反映了這種分層：西方品牌主導(dǎo)高價(jià)市場(chǎng)，印度品牌占據(jù)銷量?jī)?yōu)勢(shì)，而中國(guó)品牌則出現(xiàn)在較小門店中。

盡管電商平臺(tái)似乎是中國(guó)品牌的最大銷售渠道，但一家小型門店的店主表示，早在2024年，他就賣出了“不少”中國(guó)品牌的凈化器。一些零售商不愿公開(kāi)談?wù)撝袊?guó)品牌，而另一些人則表示他們不會(huì)展示這些品牌，除非顧客主動(dòng)詢問(wèn)。在一間小店里，多位店主最初稱他們有較便宜的中國(guó)空氣凈化器，但在得知提問(wèn)者來(lái)自新聞機(jī)構(gòu)后，他們迅速否認(rèn)有售。

印度研究公司Markets&Data的一份報(bào)告稱，印度空氣凈化器市場(chǎng)預(yù)計(jì)將在2026至2033財(cái)年間以12.23%的復(fù)合年增長(zhǎng)率擴(kuò)張，從1.5億美元增長(zhǎng)至3.8億美元，推動(dòng)因素包括污染加劇、城市化以及健康意識(shí)上升。報(bào)告指出，由于美國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅限制中國(guó)空氣凈化器進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)制造商正將印度視為主要增長(zhǎng)中心。

報(bào)道指出，空氣凈化器的銷售還反映了背后的階級(jí)差異。由于并不是每個(gè)印度家庭都負(fù)擔(dān)得起空氣凈化器，這讓清潔空氣“成為一種奢侈品”，并把“能獲得更安全空氣的人”與”每天呼吸未經(jīng)過(guò)濾空氣的人”區(qū)分開(kāi)來(lái)。

清潔空氣與能源研究中心（CREA）主任南迪凱什·西瓦林甘指出，這一趨勢(shì)凸顯了印度日益擴(kuò)大的不平等：數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人無(wú)法獲得技術(shù)輔助的清潔空氣。他認(rèn)為，印度的空氣污染危機(jī)并不是因?yàn)槿狈φ?，而是“缺乏?zhí)行力和政治意愿”。