司法強(qiáng)化未成年人網(wǎng)絡(luò)言行應(yīng)受法律約束的觀念。11月20日，最高人民法院發(fā)布3起涉未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)與違法犯罪懲處典型案例。

澎湃新聞注意到，在一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，未成年人在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)表貶損、嘲諷同學(xué)的言論，對同學(xué)的名譽(yù)權(quán)造成侵害，法院依法判令其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，進(jìn)一步突出對未成年人網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)范。

案情顯示，小王與小李是小學(xué)同班同學(xué)。因與小王發(fā)生矛盾，小李將自己在班級群中的昵稱設(shè)置為“小王你好可憐”，個性簽名設(shè)置為“小王你散架了”，其他人@小李時，群成員均能看到該昵稱。小李還在其他平臺賬號個人主頁簡介中標(biāo)注“主掛小王，你好棒”，在有班級同學(xué)的群聊中以貶損、嘲諷的口吻發(fā)布有關(guān)雙方校園矛盾的信息。小王因此在班級群、其他平臺等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及校園中受到他人的嘲笑，遭受極大心理壓力。

小王認(rèn)為小李的行為侵害了其名譽(yù)權(quán)，遂將小李及其父母訴至法院，要求小李及其父母賠禮道歉和賠償損失。

審理法院認(rèn)為，小李的行為導(dǎo)致小王社會評價降低，構(gòu)成對小王的侮辱，侵害了小王的名譽(yù)權(quán)。小李是未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)此，審理法院判決小李的父母以書面形式向小王賠禮道歉并賠償小王經(jīng)濟(jì)損失，同時明確，如果小李有財產(chǎn)，從其財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由父母賠償。

“未成年人的心智發(fā)育尚不成熟，處理與同齡人之間發(fā)生的摩擦，有時不夠冷靜客觀，甚至通過班級群、社交賬號等網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)泄情緒，嚴(yán)重時還可能升級為網(wǎng)絡(luò)欺凌，嚴(yán)重?fù)p害未成年人合法權(quán)益。”最高法在闡述案例典型意義時表示，本案明確了網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，未成年人在網(wǎng)上發(fā)表言論受法律約束，未成年人侮辱、誹謗他人的，同樣構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。未成年人的父母作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，引導(dǎo)未成年人妥善處理成長中遇到的問題，未成年子女侵權(quán)的，父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。