11月21日，最高人民法院發(fā)布2025年中國反家暴典型案例，此次發(fā)布的案例，著重展現(xiàn)人民法院在法律適用、證據(jù)認(rèn)定及處置措施等方面的思路。

最高法特別強(qiáng)調(diào)，家庭暴力不是家庭糾紛，精神暴力也是家庭暴力。家庭暴力是侵害他人人身權(quán)利的違法或犯罪行為，無論家內(nèi)家外，施暴就是違法，不因為加上“家庭”兩字，就摒除在法律約束之外。

這批案例中就有轟動一時的“北大包麗自殺案”——牟某虐待案。最高法以案釋法，明確：有共同生活事實的婚前同居男女，構(gòu)成法律意義上“共同生活的家庭成員”，從而適用相關(guān)反家暴的法律規(guī)定；同時還明確，實施精神虐待——雖然沒有動用暴力、毆打手段，致使被害人不堪忍受最終自殘、自殺的，可以依法追究行為人的虐待罪。最終，牟某以虐待罪，被判處有期徒刑三年二個月。

網(wǎng)上有一種觀點認(rèn)為，《反家庭暴力法》是“降等處罰法”，因為有家庭關(guān)系的“掩護(hù)”，致死致殘的虐待罪行，從故意傷害罪乃至殺人罪“降等”為量刑只有兩三年的虐待罪。其實，這是一種誤解。

因為家庭關(guān)系中，家庭成員間有著復(fù)雜的監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、照顧、經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、精神依附等關(guān)系，家庭暴力也往往寄生于這種復(fù)雜的關(guān)系中。家庭暴力本身有著長期性、隱蔽性、親密關(guān)聯(lián)性，不同于陌生人之間的暴力犯罪，所以，需要適用虐待罪等特殊罪名，做到精準(zhǔn)執(zhí)法。以“包麗自殺案”來說，牟某沒有對被害人有直接暴力傷害，而是長期羞辱、精神虐待導(dǎo)致被害人自殺，如果不適用虐待罪就很難追究其刑事責(zé)任。

因為家庭暴力有其特殊性，所以治理手段也應(yīng)該有的放矢，既需要有零容忍的態(tài)度，也需要有特殊的法律政策、不同的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

比如，在許某某故意殺人案中，許某某拿水果刀朝同居女友劉某甲左胸部捅刺一刀，之后又欲捅刺自己，被他人奪下刀。被害人劉某甲當(dāng)時并沒有報案，之后兩人分手，許某某再次糾纏、威脅，劉某甲才選擇報警。人民法院糾正了“為何不早報案”的苛責(zé)性追問，并認(rèn)定許某某的行為符合家庭暴力的控制性特征，還認(rèn)定其構(gòu)成故意殺人罪（未遂），判處有期徒刑6年。

家庭暴力不同于普通的暴力違法、犯罪，常常隱藏于復(fù)雜的共同生活、扶養(yǎng)關(guān)系、感情依戀等中，呈現(xiàn)出共同生活關(guān)系下的結(jié)構(gòu)性壓迫、精神摧殘，也存在社會規(guī)訓(xùn)與舉證困境的雙重枷鎖。所以，不能用一般的法律關(guān)系予以裁定、評判，比如，事后苛責(zé)被害人“為什么不離開”“為什么不及時報警”“是自己選擇自殘的，不是被打的”，那么很多家暴的施暴者就可能逍遙法外。

這次最高人民法院公布的典型案例，通過擴(kuò)大法律認(rèn)定范圍（如將長期同居伴侶納入保護(hù)）、引入跨學(xué)科專家證人制度、建立多部門聯(lián)動保護(hù)機(jī)制、適用更具彈性的司法標(biāo)準(zhǔn)等創(chuàng)新舉措，穿透“親密關(guān)系”迷霧，回歸核心法律事實上：家庭暴力不是家庭糾紛，暴力就是暴力，但是家庭暴力有其特殊性，要找到更精準(zhǔn)的法律工具予以制裁。