36歲女子被醉酒丈夫毆打，因創(chuàng)傷性休克致循環(huán)呼吸衰竭而死亡，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查證明因果關(guān)系，丈夫被判無(wú)期徒刑。

11月25日，最高檢召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，集中通報(bào)檢察機(jī)關(guān)依法履職、懲治家庭暴力犯罪、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定有關(guān)工作情況，會(huì)上還發(fā)布了一批典型案例，《楊某某故意傷害案》入選。

案情顯示，被告人楊某某（男）與被害人劉某某（女，歿年36歲）系夫妻，楊某某酒后曾多次對(duì)妻子劉某某施暴。

2022年7月26日21時(shí)許，楊某某與劉某某等人在其家附近飯店吃飯飲酒至次日凌晨1時(shí)許。聚餐結(jié)束后二人回到家中，因言語(yǔ)不和，楊某某用不銹鋼簸箕、鉗子等工具擊打、鉗夾劉某某胳膊，用手掐、扇劉某某脖子和面部，并用腳蹬、踹劉某某臀部、背部。打完后，見(jiàn)劉某某倒地不起，向其身上潑了盆水。隨后，楊某某準(zhǔn)備睡覺(jué)，臨睡前發(fā)現(xiàn)劉某某坐在臥室床上哭泣。

早上9時(shí)許，楊某某醒來(lái)后發(fā)現(xiàn)躺在床上的劉某某仍在呻吟抽泣，再次向劉某某身上潑涼水。后見(jiàn)劉某某沒(méi)有呼吸，遂打電話(huà)叫來(lái)自己的父母。其父親到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后撥打120急救電話(huà)，并讓楊某某的哥哥打電話(huà)報(bào)警。120醫(yī)護(hù)人員趕來(lái)?yè)尵葧r(shí)發(fā)現(xiàn)劉某某已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：劉某某系因創(chuàng)傷性休克致循環(huán)呼吸衰竭而死亡。

2023年1月11日，陜西省西安市人民檢察院以楊某某涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。同年5月30日，西安市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處被告人楊某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。后楊某某上訴，2023年11月30日，陜西省高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

最高檢介紹，本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)僅有被告人和被害人二人，被告人又因處于醉酒狀態(tài)，對(duì)案發(fā)時(shí)的行為記憶模糊，為全面查清案件事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)：一是深入調(diào)查被告人的家暴原因、次數(shù)及以往對(duì)被害人劉某某造成的身體傷害情況，查明案件起因并準(zhǔn)確區(qū)分新舊傷情。

二是要求對(duì)被害人身體損害特征與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)扣押的不銹鋼簸箕、鉗子等作案工具進(jìn)行鑒定，明確暴力行為與身體損傷的因果關(guān)系。

三是核實(shí)被告人到案后是否如實(shí)供述等情節(jié)。經(jīng)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)查明被告人曾多次酗酒后對(duì)被害人實(shí)施家暴，現(xiàn)場(chǎng)扣押的帶有被害人血跡的鉗子與被害人右上臂外側(cè)“八”字排列表皮剝脫伴皮下出血能夠相互印證，形成了準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)和量刑情節(jié)的證據(jù)鏈。

本案中，被告人供述其拳打腳踢、使用金屬不銹鋼簸箕等方式毆打被害人，而鑒定意見(jiàn)認(rèn)為被害人系創(chuàng)傷性休克致循環(huán)呼吸衰竭死亡，需查明暴力行為與死亡結(jié)果間是否存在因果關(guān)系。檢察技術(shù)部門(mén)開(kāi)展技術(shù)分析：經(jīng)法醫(yī)病理檢驗(yàn)，被害人體表?yè)p傷符合鈍性外力多次打擊所致，拳打腳踢及不銹鋼簸箕擊打可以形成，并出具了法醫(yī)病理技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)，強(qiáng)化了被告人暴力行為導(dǎo)致被害人死亡的因果關(guān)系的認(rèn)定。

針對(duì)庭審中被告人對(duì)犯罪行為避重就輕、閃爍其詞，對(duì)實(shí)施傷害的手段和方式等關(guān)鍵事實(shí)未如實(shí)供述等情形，公訴人以完整證據(jù)鏈為依托進(jìn)行舉證、質(zhì)證，有力指控犯罪。同時(shí)，該案提起刑事附帶民事訴訟，被害人家屬依法獲得賠償。

一審刑事宣判后，被告人不服提出上訴，認(rèn)為其對(duì)被害人的毆打行為僅為家庭糾紛，不構(gòu)成犯罪。二審檢察官有力指控被告人的主觀傷害故意，使用工具實(shí)施毆打的行為與被害人傷情特征相符合，并結(jié)合技術(shù)性證據(jù)審查證明因果關(guān)系，證明其暴力行為的嚴(yán)重性和傷害性。法院全面采納了檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)。

最高檢闡述本案典型意義時(shí)表示，針對(duì)案件審查過(guò)程中的專(zhuān)業(yè)技術(shù)性問(wèn)題，檢察官要加強(qiáng)融合履職，在加強(qiáng)基本證據(jù)審查的基礎(chǔ)上，積極與技術(shù)部門(mén)協(xié)作，通過(guò)關(guān)鍵技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查等方式，全面、準(zhǔn)確指控侵害婦女權(quán)益的犯罪行為。

同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮檢察職能，通過(guò)引導(dǎo)偵查、技術(shù)協(xié)作等方式完善證據(jù)鏈，依法嚴(yán)懲施暴者，強(qiáng)化法律威懾力，堅(jiān)決對(duì)家暴行為“零容忍”。在追訴該類(lèi)犯罪過(guò)程中，可以在充分尊重被害人及家屬意愿的前提下，依法通過(guò)刑事附帶民事訴訟，保護(hù)婦女合法權(quán)益。