11月24日晚，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平應(yīng)邀與美國(guó)總統(tǒng)特朗普通電話，這是兩國(guó)元首在韓國(guó)釜山會(huì)晤后的一次重要戰(zhàn)略溝通。

通話中，習(xí)近平主席明確指出“臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序重要組成部分”，并強(qiáng)調(diào)“中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前更應(yīng)該共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果”。特朗普則回應(yīng)稱(chēng)“中國(guó)當(dāng)年為二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用，美方理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于中國(guó)的重要性”。這一表述在美方表態(tài)中極為罕見(jiàn)，堪稱(chēng)重大突破。

第二天，特朗普旋即“要求”與日本新任首相高市早苗通電話。通話結(jié)束后，高市早苗確認(rèn)通話由特朗普方面提出，但表示“細(xì)節(jié)不便透露”。

這一系列動(dòng)作絕非偶然。近期，高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)表一系列錯(cuò)誤言論，不僅嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，更將臺(tái)海問(wèn)題與日本安全直接掛鉤，鼓噪“臺(tái)灣有事就是日本有事”，并計(jì)劃在與臺(tái)灣鄰近的島嶼部署導(dǎo)彈，甚至謀求推動(dòng)修改“無(wú)核三原則”。這些言行不僅違背一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神，更將日本推入危險(xiǎn)的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)軌道，使中日關(guān)系陷入前所未有的緊張局面。在這一背景下，特朗普的“要求”通話，被國(guó)際社會(huì)普遍視為美國(guó)對(duì)日本“戰(zhàn)略冒進(jìn)”的及時(shí)剎車(chē)，也預(yù)示著高市早苗未來(lái)言行將成為檢驗(yàn)特朗普第二任期國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力和美日同盟成色的關(guān)鍵試金石。

高市早苗的“臺(tái)海冒險(xiǎn)”正向更危險(xiǎn)的領(lǐng)域延伸

高市早苗近期的言行已遠(yuǎn)超一般外交失誤，而是呈現(xiàn)出系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性的“臺(tái)海冒險(xiǎn)”特征。11月7日，高市在國(guó)會(huì)發(fā)言中公開(kāi)鼓噪“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，此后又拒絕收回相關(guān)言論。這一表態(tài)直接挑戰(zhàn)了戰(zhàn)后國(guó)際秩序和一個(gè)中國(guó)原則，將日本安全與臺(tái)灣問(wèn)題強(qiáng)行捆綁，試圖在臺(tái)海問(wèn)題上為日本獲取戰(zhàn)略利益。

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，高市早苗的政治冒進(jìn)正在向更危險(xiǎn)的軍事冒險(xiǎn)領(lǐng)域延伸。據(jù)日本共同社報(bào)道，高市早苗正計(jì)劃推動(dòng)在與臺(tái)灣鄰近的沖繩縣石垣島部署中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，盡管美方此前已明確表示反對(duì)，但高市早苗仍堅(jiān)持推進(jìn)。這一舉動(dòng)不僅將直接威脅臺(tái)海和平穩(wěn)定，更可能引發(fā)區(qū)域軍備競(jìng)賽，破壞亞太戰(zhàn)略平衡。

高市早苗的這些言行并非孤立事件，而是與美國(guó)國(guó)內(nèi)“對(duì)華戰(zhàn)略”的討論形成某種呼應(yīng)。此前已有美國(guó)智庫(kù)報(bào)告指出，“美國(guó)需要更大規(guī)模的‘放權(quán)’”，鼓勵(lì)日本等盟友“刺激中國(guó)，去消耗中國(guó)，去讓中國(guó)感到緊張”。可見(jiàn)，高市早苗的“臺(tái)海冒險(xiǎn)”恰是這種戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。然而，這種“挑釁中國(guó)”的策略不僅危險(xiǎn)，更可能適得其反，因?yàn)橹袊?guó)已明確表示“臺(tái)灣回歸中國(guó)是戰(zhàn)后國(guó)際秩序重要組成部分”，任何試圖“掏空”一個(gè)中國(guó)原則的行動(dòng)都將被視為對(duì)二戰(zhàn)勝利成果的挑戰(zhàn)。

特朗普的“理解”及其對(duì)日傳遞“糾正”信號(hào)

習(xí)近平主席在與特朗普通話中，將臺(tái)灣問(wèn)題置于“戰(zhàn)后國(guó)際秩序”的框架內(nèi)進(jìn)行闡述，這一表述具有重大歷史和法理意義。二戰(zhàn)后，曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義的中美兩國(guó)共同建立了以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序。二戰(zhàn)后臺(tái)灣回歸中國(guó)，正是這一秩序的重要組成部分。將臺(tái)灣問(wèn)題納入“戰(zhàn)后國(guó)際秩序”框架，不僅重申了中方一貫立場(chǎng)，更將臺(tái)灣問(wèn)題的討論提升到國(guó)際法理和歷史正義的高度，剝奪了美方任何試圖“虛化”一個(gè)中國(guó)原則的操作空間。

特朗普回應(yīng)“美方理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)于中國(guó)的重要性”，雖未使用“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”等傳統(tǒng)表述，但這一表態(tài)在美方立場(chǎng)中已屬罕見(jiàn)，顯示出特朗普政府對(duì)中方立場(chǎng)的最新認(rèn)知。

值得注意的是，特朗普的表態(tài)與美國(guó)國(guó)務(wù)院近期批準(zhǔn)3.3億美元對(duì)臺(tái)軍售形成鮮明對(duì)比。這一看似矛盾的舉動(dòng)，實(shí)則反映了特朗普政府在對(duì)華政策上的戰(zhàn)略考量：一方面，美國(guó)需要維持對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”，避免直接刺激中國(guó)；另一方面，美國(guó)也需要通過(guò)“對(duì)臺(tái)軍售”維持與臺(tái)灣的關(guān)系，以平衡其在亞太的戰(zhàn)略布局。

特朗普要求與高市早苗通話，正是這一戰(zhàn)略考量的延伸。特朗普與高市通話，實(shí)質(zhì)上是在向日本傳遞明確信號(hào)：日本近期在臺(tái)灣問(wèn)題上的言行，已超出美國(guó)可接受的范圍，必須予以糾正。

高市早苗在與特朗普通話后表示，雙方“持廣泛交流”，討論了“加強(qiáng)日美聯(lián)盟”和“印太地區(qū)面臨的挑戰(zhàn)”，但未提及臺(tái)灣問(wèn)題。這一回避態(tài)度，既顯示了高市早苗對(duì)美日同盟的重視，也暗示了她對(duì)特朗普“理解”的期待——希望特朗普能對(duì)她的涉臺(tái)言論表示支持。然而，中美元首通話已明確將臺(tái)灣問(wèn)題置于“戰(zhàn)后國(guó)際秩序”框架內(nèi)，這為特朗普提供了明確的政策邊界。

高市早苗將成為檢驗(yàn)日美同盟成色的“試金石”

高市早苗未來(lái)言行將成為檢驗(yàn)特朗普領(lǐng)導(dǎo)力的“試金石”，原因有三：

首先，這將檢驗(yàn)特朗普對(duì)美日同盟的管理能力。美日同盟是美國(guó)亞太戰(zhàn)略的基石，但特朗普的“全球關(guān)稅”政策已嚴(yán)重?fù)p害了盟友關(guān)系，使日本等盟友對(duì)美國(guó)的可靠性產(chǎn)生懷疑。如果高市早苗繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上冒進(jìn)，而特朗普無(wú)法有效約束日本，將嚴(yán)重?fù)p害美日同盟的可信度。更進(jìn)一步講，如果特朗普連日本這個(gè)最親密、最恭順的亞洲盟國(guó)都無(wú)法有效約束、管理，那么美國(guó)在美日同盟中的“實(shí)際地位”將暴露在世人面前。

其次，這將檢驗(yàn)特朗普的外交能力與“領(lǐng)導(dǎo)力”。特朗普的外交政策一直以“交易”和“短期利益”為導(dǎo)向，因此也頗受?chē)?guó)際詬病。但高市早苗的“臺(tái)海冒險(xiǎn)”顯然已超越了簡(jiǎn)單的“交易”范疇，而是涉及戰(zhàn)后國(guó)際秩序和中美關(guān)系大局。特朗普若無(wú)法在這一問(wèn)題上展現(xiàn)戰(zhàn)略定力，則將進(jìn)一步被做實(shí)為“虛張聲勢(shì)、徒有其表、外強(qiáng)中干”（TACO）。

第三，這將檢驗(yàn)美日同盟的“成色”。美日同盟并非無(wú)條件的“鐵血同盟”，而是基于共同利益的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。高市早苗的“臺(tái)海冒險(xiǎn)”已使美日同盟陷入經(jīng)典的“同盟困境”（Alliance Dilemma）。美國(guó)政治學(xué)者格倫·斯奈德（Glenn H. Snyder）在其1984年的經(jīng)典論文《同盟政治中的安全困境》（The Security Dilemma in Alliance Politics）中首次系統(tǒng)提出。作為現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論體系的重要概念，它描述了國(guó)家在維護(hù)盟友關(guān)系與自身國(guó)家利益之間所面臨的兩難處境，以及由此而產(chǎn)生的雙重恐懼（dual fears）——一方面，過(guò)度支持盟友可能被拖入不必要的沖突，即“被牽連”（entrapment）；可另一方面，支持不足又可能失去盟友信任，從而導(dǎo)致聯(lián)盟瓦解，即“被拋棄”（abandonment）。

在美日同盟的具體案例中，一方面，美國(guó)需要日本作為亞太戰(zhàn)略支點(diǎn)；另一方面，日本的言行又可能損害中美關(guān)系，進(jìn)而影響美國(guó)的全球戰(zhàn)略。特朗普要求與高市早苗通話，正是試圖在美日同盟與中美關(guān)系之間尋求平衡。

由此可以推知：高市早苗若能有所收斂，不繼續(xù)在涉及中國(guó)核心利益的重大議題上冒進(jìn)、挑釁，則證明特朗普對(duì)日本有足夠影響力，美國(guó)對(duì)美日同盟的管理能力有基本保障；反之，若高市早苗繼續(xù)一意孤行，則證明特朗普的外交能力不過(guò)是“TACO”，連最親密的盟國(guó)日本都不能“馴服”、約束，又何談大國(guó)領(lǐng)袖？靠什么贏得諾貝爾和平獎(jiǎng)呢？

從更宏觀的視角看，高市早苗的言行也折射出日本國(guó)內(nèi)政治的深層困境。日本自民黨內(nèi)部對(duì)高市早苗的“臺(tái)海冒險(xiǎn)”也存在分歧，部分議員呼吁她“謹(jǐn)慎處理”，但高市早苗仍堅(jiān)持己見(jiàn)。這固然反映出日本政治中“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”傾向的抬頭，以及日本對(duì)“中國(guó)崛起”而產(chǎn)生的焦慮情緒。然而，這種焦慮不應(yīng)以損害中日關(guān)系和地區(qū)和平穩(wěn)定為代價(jià)。

高市早苗的“臺(tái)海冒險(xiǎn)”已將自己置于中美戰(zhàn)略博弈的關(guān)鍵位置。她未來(lái)言行不僅關(guān)乎中日關(guān)系、臺(tái)海穩(wěn)定與亞太和平，更將檢驗(yàn)特朗普第二任期的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力和美日同盟的成色。在中美已就臺(tái)灣問(wèn)題達(dá)成戰(zhàn)略共識(shí)的背景下，高市早苗若繼續(xù)一意孤行，將使日本陷入“戰(zhàn)略孤立”，甚至有學(xué)者提到上世紀(jì)70年代美國(guó)以“越頂外交”的形式和秘密談判推動(dòng)中美建交，結(jié)果導(dǎo)致日本對(duì)華強(qiáng)硬派“大呼上當(dāng)、被出賣(mài)”的歷史典故。

綜上所述，此次特朗普的“要求通話”，本質(zhì)上是美國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)略冒進(jìn)的及時(shí)剎車(chē)，也是對(duì)美日同盟的重新校準(zhǔn)。若高市早苗繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)，則不僅將損害日本自身利益，更將使美日同盟的成色受到質(zhì)疑，使特朗普的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，需要大國(guó)間的戰(zhàn)略互信和共同維護(hù)。中美在“戰(zhàn)后國(guó)際秩序”框架下達(dá)成的共識(shí)，為區(qū)域和平提供了重要保障。高市早苗的未來(lái)言行，將是對(duì)這一共識(shí)牢固性的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)，也將如實(shí)反映出特朗普治下美國(guó)對(duì)其亞洲最重要盟友的實(shí)際影響力、掌控力。在這一關(guān)鍵時(shí)刻，高市早苗的每一個(gè)舉動(dòng)，都將成為歷史的注腳。

（王鵬，華中科技大學(xué)國(guó)家治理研究院研究員）