11月24日晚，中國國家主席習近平應邀與美國總統(tǒng)特朗普通電話，這是兩國元首在韓國釜山會晤后的一次重要戰(zhàn)略溝通。

通話中，習近平主席明確指出“臺灣回歸中國是戰(zhàn)后國際秩序重要組成部分”，并強調“中美曾并肩抗擊法西斯和軍國主義，當前更應該共同維護好二戰(zhàn)勝利成果”。特朗普則回應稱“中國當年為二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了重要作用，美方理解臺灣問題對于中國的重要性”。這一表述在美方表態(tài)中極為罕見，堪稱重大突破。

第二天，特朗普旋即“要求”與日本新任首相高市早苗通電話。通話結束后，高市早苗確認通話由特朗普方面提出，但表示“細節(jié)不便透露”。

這一系列動作絕非偶然。近期，高市早苗在臺灣問題上發(fā)表一系列錯誤言論，不僅嚴重破壞中日關系政治基礎，更將臺海問題與日本安全直接掛鉤，鼓噪“臺灣有事就是日本有事”，并計劃在與臺灣鄰近的島嶼部署導彈，甚至謀求推動修改“無核三原則”。這些言行不僅違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，更將日本推入危險的戰(zhàn)略冒險軌道，使中日關系陷入前所未有的緊張局面。在這一背景下，特朗普的“要求”通話，被國際社會普遍視為美國對日本“戰(zhàn)略冒進”的及時剎車，也預示著高市早苗未來言行將成為檢驗特朗普第二任期國際領導力和美日同盟成色的關鍵試金石。

高市早苗的“臺海冒險”正向更危險的領域延伸

高市早苗近期的言行已遠超一般外交失誤，而是呈現(xiàn)出系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性的“臺海冒險”特征。11月7日，高市在國會發(fā)言中公開鼓噪“臺灣有事”可能構成日本可行使集體自衛(wèi)權的“存亡危機事態(tài)”，此后又拒絕收回相關言論。這一表態(tài)直接挑戰(zhàn)了戰(zhàn)后國際秩序和一個中國原則，將日本安全與臺灣問題強行捆綁，試圖在臺海問題上為日本獲取戰(zhàn)略利益。

更令人擔憂的是，高市早苗的政治冒進正在向更危險的軍事冒險領域延伸。據(jù)日本共同社報道，高市早苗正計劃推動在與臺灣鄰近的沖繩縣石垣島部署中程導彈系統(tǒng)，盡管美方此前已明確表示反對，但高市早苗仍堅持推進。這一舉動不僅將直接威脅臺海和平穩(wěn)定，更可能引發(fā)區(qū)域軍備競賽，破壞亞太戰(zhàn)略平衡。

高市早苗的這些言行并非孤立事件，而是與美國國內“對華戰(zhàn)略”的討論形成某種呼應。此前已有美國智庫報告指出，“美國需要更大規(guī)模的‘放權’”，鼓勵日本等盟友“刺激中國，去消耗中國，去讓中國感到緊張”?？梢姡呤性缑绲摹芭_海冒險”恰是這種戰(zhàn)略的現(xiàn)實體現(xiàn)。然而，這種“挑釁中國”的策略不僅危險，更可能適得其反，因為中國已明確表示“臺灣回歸中國是戰(zhàn)后國際秩序重要組成部分”，任何試圖“掏空”一個中國原則的行動都將被視為對二戰(zhàn)勝利成果的挑戰(zhàn)。

特朗普的“理解”及其對日傳遞“糾正”信號

習近平主席在與特朗普通話中，將臺灣問題置于“戰(zhàn)后國際秩序”的框架內進行闡述，這一表述具有重大歷史和法理意義。二戰(zhàn)后，曾并肩抗擊法西斯和軍國主義的中美兩國共同建立了以聯(lián)合國為核心的國際秩序。二戰(zhàn)后臺灣回歸中國，正是這一秩序的重要組成部分。將臺灣問題納入“戰(zhàn)后國際秩序”框架，不僅重申了中方一貫立場，更將臺灣問題的討論提升到國際法理和歷史正義的高度，剝奪了美方任何試圖“虛化”一個中國原則的操作空間。

特朗普回應“美方理解臺灣問題對于中國的重要性”，雖未使用“反對單方面改變現(xiàn)狀”等傳統(tǒng)表述，但這一表態(tài)在美方立場中已屬罕見，顯示出特朗普政府對中方立場的最新認知。

值得注意的是，特朗普的表態(tài)與美國國務院近期批準3.3億美元對臺軍售形成鮮明對比。這一看似矛盾的舉動，實則反映了特朗普政府在對華政策上的戰(zhàn)略考量：一方面，美國需要維持對臺“戰(zhàn)略模糊”，避免直接刺激中國；另一方面，美國也需要通過“對臺軍售”維持與臺灣的關系，以平衡其在亞太的戰(zhàn)略布局。

特朗普要求與高市早苗通話，正是這一戰(zhàn)略考量的延伸。特朗普與高市通話，實質上是在向日本傳遞明確信號：日本近期在臺灣問題上的言行，已超出美國可接受的范圍，必須予以糾正。

高市早苗在與特朗普通話后表示，雙方“持廣泛交流”，討論了“加強日美聯(lián)盟”和“印太地區(qū)面臨的挑戰(zhàn)”，但未提及臺灣問題。這一回避態(tài)度，既顯示了高市早苗對美日同盟的重視，也暗示了她對特朗普“理解”的期待——希望特朗普能對她的涉臺言論表示支持。然而，中美元首通話已明確將臺灣問題置于“戰(zhàn)后國際秩序”框架內，這為特朗普提供了明確的政策邊界。

高市早苗將成為檢驗日美同盟成色的“試金石”

高市早苗未來言行將成為檢驗特朗普領導力的“試金石”，原因有三：

首先，這將檢驗特朗普對美日同盟的管理能力。美日同盟是美國亞太戰(zhàn)略的基石，但特朗普的“全球關稅”政策已嚴重損害了盟友關系，使日本等盟友對美國的可靠性產生懷疑。如果高市早苗繼續(xù)在臺灣問題上冒進，而特朗普無法有效約束日本，將嚴重損害美日同盟的可信度。更進一步講，如果特朗普連日本這個最親密、最恭順的亞洲盟國都無法有效約束、管理，那么美國在美日同盟中的“實際地位”將暴露在世人面前。

其次，這將檢驗特朗普的外交能力與“領導力”。特朗普的外交政策一直以“交易”和“短期利益”為導向，因此也頗受國際詬病。但高市早苗的“臺海冒險”顯然已超越了簡單的“交易”范疇，而是涉及戰(zhàn)后國際秩序和中美關系大局。特朗普若無法在這一問題上展現(xiàn)戰(zhàn)略定力，則將進一步被做實為“虛張聲勢、徒有其表、外強中干”（TACO）。

第三，這將檢驗美日同盟的“成色”。美日同盟并非無條件的“鐵血同盟”，而是基于共同利益的戰(zhàn)略伙伴關系。高市早苗的“臺海冒險”已使美日同盟陷入經典的“同盟困境”（Alliance Dilemma）。美國政治學者格倫·斯奈德（Glenn H. Snyder）在其1984年的經典論文《同盟政治中的安全困境》（The Security Dilemma in Alliance Politics）中首次系統(tǒng)提出。作為現(xiàn)實主義國際關系理論體系的重要概念，它描述了國家在維護盟友關系與自身國家利益之間所面臨的兩難處境，以及由此而產生的雙重恐懼（dual fears）——一方面，過度支持盟友可能被拖入不必要的沖突，即“被牽連”（entrapment）；可另一方面，支持不足又可能失去盟友信任，從而導致聯(lián)盟瓦解，即“被拋棄”（abandonment）。

在美日同盟的具體案例中，一方面，美國需要日本作為亞太戰(zhàn)略支點；另一方面，日本的言行又可能損害中美關系，進而影響美國的全球戰(zhàn)略。特朗普要求與高市早苗通話，正是試圖在美日同盟與中美關系之間尋求平衡。

由此可以推知：高市早苗若能有所收斂，不繼續(xù)在涉及中國核心利益的重大議題上冒進、挑釁，則證明特朗普對日本有足夠影響力，美國對美日同盟的管理能力有基本保障；反之，若高市早苗繼續(xù)一意孤行，則證明特朗普的外交能力不過是“TACO”，連最親密的盟國日本都不能“馴服”、約束，又何談大國領袖？靠什么贏得諾貝爾和平獎呢？

從更宏觀的視角看，高市早苗的言行也折射出日本國內政治的深層困境。日本自民黨內部對高市早苗的“臺海冒險”也存在分歧，部分議員呼吁她“謹慎處理”，但高市早苗仍堅持己見。這固然反映出日本政治中“戰(zhàn)略冒險”傾向的抬頭，以及日本對“中國崛起”而產生的焦慮情緒。然而，這種焦慮不應以損害中日關系和地區(qū)和平穩(wěn)定為代價。

高市早苗的“臺海冒險”已將自己置于中美戰(zhàn)略博弈的關鍵位置。她未來言行不僅關乎中日關系、臺海穩(wěn)定與亞太和平，更將檢驗特朗普第二任期的國際領導力和美日同盟的成色。在中美已就臺灣問題達成戰(zhàn)略共識的背景下，高市早苗若繼續(xù)一意孤行，將使日本陷入“戰(zhàn)略孤立”，甚至有學者提到上世紀70年代美國以“越頂外交”的形式和秘密談判推動中美建交，結果導致日本對華強硬派“大呼上當、被出賣”的歷史典故。

綜上所述，此次特朗普的“要求通話”，本質上是美國對日本戰(zhàn)略冒進的及時剎車，也是對美日同盟的重新校準。若高市早苗繼續(xù)鋌而走險，則不僅將損害日本自身利益，更將使美日同盟的成色受到質疑，使特朗普的國際領導力面臨嚴峻考驗。

歷史經驗表明，亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，需要大國間的戰(zhàn)略互信和共同維護。中美在“戰(zhàn)后國際秩序”框架下達成的共識，為區(qū)域和平提供了重要保障。高市早苗的未來言行，將是對這一共識牢固性的現(xiàn)實檢驗，也將如實反映出特朗普治下美國對其亞洲最重要盟友的實際影響力、掌控力。在這一關鍵時刻，高市早苗的每一個舉動，都將成為歷史的注腳。

（王鵬，華中科技大學國家治理研究院研究員）